En setning kan ikke eksistere uten et grammatisk grunnlag, men uten sekundære medlemmer kan den. Men i dette tilfellet vil talen høres veldig tørr ut og inneholde utilstrekkelig informasjon. Det er for å klargjøre ulike detaljer i en enkelt setning som tillegg, definisjoner og mange typer omstendigheter tjener.
Mindre medlemmer
Uten et grammatisk grunnlag - et subjekt og et predikat - eller i det minste ett av dem, kan ikke en setning eksistere. Sekundære medlemmer er valgfrie for bruk. De tjener til å klargjøre informasjon innenfor en komplett syntaktisk enhet, uten dem kalles setningen ikke-vanlig, og med dem er den vanlig.
Hvert mindre medlem utfører sin egen funksjon, for eksempel betegner objektet handlingens objekt, i motsetning til subjektet, som uttrykker subjektet. Definisjonen tjener til å klargjøre informasjon om egenskapene til objekter eller aktører. Det kan også uttrykke en bivirkning i tillegg til den viktigste uttrykt av predikatet. Omstendigheter kan bety en enorm mengde forskjellig informasjon. Som regel hører de til de viktigsteverb, det vil si predikatet, og uttrykke måten det gjøres på, tid, sted osv. Avhengig av type informasjon er det ulike typer omstendigheter. Det er verdt å dvele ved dem mer detaljert.
Circumstances
Som nevnt tidligere, kan hovedhandlingen uttrykt av predikatet inneholde en stor mengde informasjon. Og oftest uttrykkes denne informasjonen av omstendigheter, som er indikert ved å understreke "punktstrek". Den nøyaktige funksjonen til et eller annet medlem kan bestemmes av det semantiske problemet, analysen av preposisjonene som brukes og noen andre funksjoner. Avhengig av disse egenskapene varierer typene omstendigheter på russisk.
| Type | Spørsmål | Preposisjoner | Eksempler |
| Tid | når? fra/til når? hvor lenge? | fra, til, til, gjennom, i løpet av, dagen før, fortsetter |
bli til morgen; kom tidlig |
| Steder | hvor? hvor? hvor? | y, fra, for, rundt, mellom, ved siden av, rundt, foran, fra under, på grunn av, gjennom |
bo nær hagen; forlate hjemmet |
| Handlingsmåte | hvordan? hvordan? | med, uten, til |
les med glede; kjempe uten frykt; live innenfor våre midler |
| Reasons | hvorfor? på grunn av hvilket? av hvilken grunn? | av, fra, i lys av, på grunn av,takk, på grunn av |
fraværende på grunn av sykdom; lider av sult |
| Goals | hvorfor? til hvilket formål? hva for? | for, for, for, for, by |
lev for kjærligheten; gå med soppplukking |
| Tiltak | hvor lenge? hvor mye? hvor mange ganger? | - |
ring tre ganger; la for alltid |
| Degrees | hvordan? i hvilken grad? | - |
likte det ikke i det hele tatt; veldig sint |
| Sammenligninger | hvordan? | som om |
syng som en nattergal; dans som en ballerina |
| Concessions | uansett hva? til tross for hva? | til tross, til tross for |
kom til tross for ting; venstre mot sin vilje |
| Betingelser | under hvilken tilstand? | at | hvis du ønsker å besøke |
Selvfølgelig er noen typer omstendigheter veldig like, så det er ikke alltid mulig å nøyaktig bestemme typen ved hjelp av spørsmål og preposisjoner. Det viktigste og viktigste er å lære å skille mellom dem i samsvar med betydningen de bærer.
Ordbestilling
På engelsk har setninger en tendens til å stille seg opp etter et bestemt mønster. Der er en direkte ordstilling vedtatt, men på russisk er det gratis, og dette er et annet problem som utlendinger som bestemmer seg for å lære det møter. Som i matematikk, fra å endre vilkårenemengden endres ikke, nesten i talen vår kan nesten alle ord byttes med hverandre, og beholder betydningen. Selvfølgelig er dette faktisk ikke helt sant, men det finnes ingen eksakte kriterier.
Som regel plasseres definisjoner foran ordene de refererer til, men ulike typer omstendigheter kan finnes nesten hvor som helst i setningen. Selv om for eksempel spatio-temporal typer ofte tenderer til begynnelsen av frasen, og de som er direkte relatert til verbet er plassert ved siden av det.
Vanlige omstendigheter
Vanligvis refererer denne termen til setninger, men dens mindre medlemmer kan også være slike. Noen ganger kan de til og med bli isolert, inkludert å bli uttrykt med adverbiale eller komparative fraser. Oftest inkluderer disse ikke hovedtypene av omstendigheter, det vil si tid og sted, men innrømmelser, grunner, sammenligninger osv. Fraseologiske enheter som ikke vil bli atskilt med kommaer kan også spille denne rollen. Eksemplene er enkle:
- I motsetning til prognoser fra værmeldinger, ble været dårlig.
- Mens forskeren forsket, tilbrakte forskeren dag og natt på jobb.
- Hodet hennes ble kuttet som en gutts.
- Arbeidet gikk som smurt.
Når du analyserer, bør du alltid bruke sunn fornuft først og fremst, fordi noen ganger kan de samme frasene fungere som forskjellige medlemmer av en setning (avhengig av konteksten).
Om syntaktiske synonymer
Nesten enhver omsetning kan delvis forkortes og omdannes til en annen form, for eksempel hvis du ikke er sikker på hvordan du skiller en kompleks setning. Det er lettest å ta ulike typer omstendigheter for å forenkle eller komplisere. Eksempler kan være:
- Jeg våknet når det var daggry. - Jeg våknet ved daggry.
- Vi ringte før vi møttes. – Vi ringte før møtet.
- Han var fraværende fordi han var syk. - Han var fraværende på grunn av sykdom.
Dermed kan den samme informasjonen uttrykkes på forskjellige måter ved å bruke mer komplekse eller enklere former.
