Etter valget til statsdumaen for VI-innkallingen startet en protestbevegelse i Russland. Demonstrantene var ikke enige i resultatene fra det siste valget, de argumenterte for at Dumaen burde anerkjennes som illegitim, siden den ikke reflekterer interessene til flertallet av innbyggerne.
konsept
Protestbevegelse - flere masse anti-regjeringsbevegelser av innbyggere. I verden har mange land nylig blitt dekket der de fant sted. Noen førte til revolusjoner, andre nådde ikke målene sine. Imidlertid følger nesten alle det samme scenarioet. Mer om dette senere.
Scenarier av protestbevegelser
Protestbevegelser i Midtøsten-landene og CIS ser omtrent like ut:
- Først avholdes valg, der eventuelle brudd registreres - I Russland ble de holdt 4. desember 2011.
- De nåværende politiske kreftene vinner dem – presidenten eller det regjerende partiet.
- Folket kommer utmisfornøyd med disse valgene. På dette stadiet er det aktiv propaganda som bruker rapporter om alle valgbrudd. Folk blir fort alt at avstemningen bør erklæres ugyldig.
- Ledere og et symbol for bevegelsen blir valgt - I Russland har det hvite båndet blitt et symbol, men vår opposisjon har ikke bestemt seg for en felles leder.
- Deretter kommer fjerningen av den nåværende regjeringen fra ledelsen, utnevnelsen av kontrollerte personer til valgkommisjoner, sentrale medier, regulerende myndigheter.
- Nyvalg er i gang, hvor de "riktige" folkene vinner.
De to siste punktene landet vårt ennå ikke kjenner til i nyere historie. Det er bemerkelsesverdig at før valget er det ingen som reiser oppstyr om at det kommende valget vil være illegitimt. Tvert imot, situasjonen med dem er stilnet opp, og fikser ethvert mindre brudd. Hensikten med valgobservasjon er ikke å bygge et sivilt samfunn, å bidra til å etablere det nåværende systemet, men å bevisst bruke brudd for fremtidig kampanje, for å skape et bilde av illegitimiteten til regjeringen som vant dem. Selv om antallet brudd som regel ikke påvirker den samlede avstemningen.
"Hvit (snø) revolusjon" i Russland
I Russland k alte protestbevegelsen etter valget i desember i media den «hvite revolusjonen». Analogien ble ikke valgt ved en tilfeldighet: i hodet til russerne på den tiden ble en negativ holdning til alle "fargerevolusjoner" styrket. Innbyggerne våre «vet» allerede at deres arrangører er «agenter». Utenriksdepartementet”, “selgere av moderlandet”, at de “handler etter ordre fra amerikanerne” osv. Myndighetene har ved hjelp av media lært seg å bruke propaganda til egne formål. De vet om makten til den "fjerde standen". Tankekontroll er hovedprestasjonen for stabilitet.
Å bruke den negative opplevelsen av revolusjoner i russiske medier som det meningsløse i protestbevegelsen
Det har vært mange revolusjoner og protestbevegelser i verden de siste 20-25 årene:
- "Bulldozer" i Jugoslavia (2000);
- "Rose Revolution" i Georgia (2003);
- "Orange" i Ukraina (2004);
- "Tulip" i Kirgisistan (2005);
- Lebanese Cedar Revolution (2005);
- "Lilac" i Moldova (2009);
- Jasmine i Tunisia (2010–2011);
- Den arabiske våren i Algerie, Egypt, Oman, Jemen, Libya, Syria (2011-2012) og andre
Det var også forsøk i Hviterussland – «Vasilkovaya» i 2006, i Armenia – i 2008, i Usbekistan osv. Siden 2014 startet «Euromaidan» i Ukraina, noe som førte til at den nåværende regjeringen ble fjernet og løst løs en væpnet konflikt i Donbass.
Fra listen ovenfor kan vi konkludere med at det har vært protester og revolusjoner i mange land. Mange av dem førte til positiv utvikling i landene der de fant sted. Noen, tvert imot, refererer til negative prosesser i det politiske og økonomiske livet i landet: borgerkriger, forverring av den økonomiske situasjonen, etc. Imidlertid bruker de fleste av de pro-regjeringsvennlige mediene i Russland nettopp den negative erfaringenrevolusjoner i Ukraina, Libya, Irak. Målet deres er å stemple protestbevegelsen i Russland som håpløs, på vei mot kaos og ødeleggelse. Tanken er innpodet i massebevisstheten om at styrt av makten nedenfra bare vil føre til en forverring av situasjonen i landet, kanskje til og med til en borgerkrig og sammenbruddet av ett enkelt land.
Vi vet ikke hva som faktisk kan skje i Russland etter den voldelige styrten av makten i løpet av revolusjonære manifestasjoner, men aldri før i hele vårt lands historie har slike handlinger ført til en reell forbedring i livet for flertallet av innbyggerne. Det har alltid vært en betydelig tilbakegang i den økonomiske utviklingen i landet, noe som uunngåelig førte til sosiale omveltninger. Hendelsene i Ukraina etter Euromaidan styrket også troen blant flertallet av innbyggerne i landet vårt på nytteløsheten til protestbevegelsene i Russland.
For rettferdige valg
Masseprotester i den russiske føderasjonen i nyere tid begynte etter valget til statsdumaen i 2011. Symbolet deres var et hvitt bånd, som for vår president virket som et "prevensjonsmiddel". Slagordet deres var "For Fair Elections", som sa at opposisjonen ikke anså den nye Dumaen som legitim, siden den etter deres mening ikke reflekterte interessene til flertallet av innbyggerne. Massemøter ble holdt i 99 byer i Russland og 42 i utlandet. Den største av dem var opposisjonsmøtet på Bolotnaya-plassen 5. desember 2011.
24. desember 2011 skjeddeen enda større aksjon er på Akademika Sakharov Avenue i hovedstaden. Mange kjente personer, politikere, kunstfolk deltok i det. Men dette var ikke slutten: 4. februar 2012 fant en masseprosesjon sted i Moskva gjennom de sentrale gatene. Den 26. februar 2012 fant aksjonen «Big White Circle» sted igjen i hovedstaden. Demonstrantene hadde hvite ballonger i hendene, og hvite bånd var festet til klærne.
Kamp mot protestbevegelsen
Hendelser gjorde myndighetene seriøst begeistret. Det ble besluttet å organisere en direktesendt videosending ved hvert valgsted for det kommende presidentvalget. Det var også undertrykkende tiltak: noen ble arrestert og senere dømt under ulike kriminelle artikler, mange bet alte bøter. Alle pro-regjeringsvennlige og patriotiske krefter var involvert: ungdomsbevegelser, kosakkene, militærpatriotiske kretser - de deltok i massemarsjer til støtte for den nåværende regjeringen.
Alle store russiske medier dekket aktivt patriotiske demonstrasjoner og stilnet anti-regjeringstaler. Noen av dem, selv om de snakket om bevegelsen "For Fair Elections", men bare på en utelukkende negativ måte: alle arrangørene ble "forrædere mot moderlandet" som ble "innleid av det amerikanske utenriksdepartementet" og andre.
Alle regjeringstiltak mislyktes: 5. og 10. mars 2012, etter presidentvalget, fant det igjen stedmøter. Opptil 30 tusen mennesker deltok i dem. Etter denne protestenbevegelsen i Russland begynte å avta. Som det viste seg, bare for en stund.
Protestbevegelse i Russland i 2017
I 2017 var det nok en bølge av anti-regjeringsstemninger. Erfaringene fra tidligere år ble tatt i betraktning. Denne gangen nektet arrangørene oppfordringen "For Fair Elections" og satte som mål "kampen mot korrupsjon". Årsaken var: Anti-Corruption Foundation publiserte en film som umiddelbart forårsaket et sjokk i det russiske samfunnet.
A. Navalnyj avslørte selveste statsminister D. A. Medvedev, og anklaget ham for å ha opprettet ulovlige ordninger med statlige overføringer, hvor skaden er anslått til hundrevis av milliarder rubler. Opposisjonisten brukte alle kjente metoder for å påvirke massebevisstheten: han ga uttrykk for problemet med fattigdom, utilstrekkelig hjelp til syke barn, problemer i offentlig sektor osv. Massemøter mot korrupsjon ble holdt i nesten alle store byer. Protestbevegelsen i Russland har for tiden en rekke funksjoner: «gatevandring», flash mobs brukes, og mindreårige barn er involvert.
Protestbevegelsens fødsel i Russland (1905-1907)
La oss fordype oss i historien. Fremveksten av en masseprotestbevegelse i Russland begynte etter "Bloody Sunday", 9. januar 1905. En demonstrasjon på mange tusen ble skutt, hvoretter hele landet kastet seg ut i revolusjonært kaos. Så var staten i stand til å løse situasjonen en stund ved å innføre noen politiske avlatsbrev, men i 1917 signerte myndighetene deres impotens - det varDen store borgerlige februarrevolusjonen.
