Ofte hører folk i hverdagen eller i media ordet «Junta». Hva det er? Hva betyr dette konseptet? La oss prøve å finne ut av det. Dette begrepet er assosiert med Latin-Amerika. Vi snakker om noe slikt som "junta"-regimet. I oversettelse betyr det nevnte ordet "forent" eller "forbundet". Juntaens makt er et slags autoritært politisk regime, et militærbyråkratisk diktatur etablert som et resultat av et militærkupp og styre staten på en diktatorisk måte, så vel som ved hjelp av terror. For å forstå essensen av dette regimet, må du først forstå hva en militær form for diktatur er.
Militærdiktatur
Militærdiktatur er en styreform der militæret har nesten absolutt makt. De har en tendens til å styrte den sittende regjeringen gjennom et statskupp. Denne formen er lik, men ikke identisk.stratokrati. Under sistnevnte styrer de militære tjenestemenn direkte landet. Som alle typer diktatur kan denne formen være både offisiell og uoffisiell. Mange diktatorer, som Manuel Noriega i Panama, skulle være underlagt en sivil regjering, men det var bare i navnet. Til tross for regimets struktur basert på tvangsmetoder, er det fortsatt ikke et stratokrati. En slags skjerm eksisterte fortsatt. Det er også blandede typer diktatorisk kontroll, der militære tjenestemenn har en svært alvorlig innflytelse på makten, men de kontrollerer ikke situasjonen alene. Typiske militærdiktaturer i Latin-Amerika var vanligvis juntaer.
Junta - hva er det?
Dette begrepet har blitt utbredt takket være militærregimene i latinamerikanske land. I sovjetisk statsvitenskap betydde juntaen makten til reaksjonære militærgrupper i en rekke kapitalistiske stater som etablerte et regime med militærdiktatur av fascistisk eller nær fascistisk art. Juntaen var en komité, som besto av en rekke offiserer. Og ikke alltid det var den høyeste kommandoen. Dette bevises av det fengende latinamerikanske uttrykket "oberstenes makt."
sovjetisk tolkning
I det post-sovjetiske rommet har det aktuelle konseptet fått en tydelig negativ klang, derfor brukes det også i propagandaformål for å skape et negativt bilde av regjeringen i en bestemt stat. PÅI overført betydning er begrepet «junta» også brukt på regjeringene i kleptokratiske land med det høyeste nivået av korrupsjon. I dagligdags tale kan dette begrepet til og med brukes i forhold til en gruppe mennesker som tar en eller annen form for handling etter gjensidig avtale. Imidlertid er målene deres vanære eller til og med kriminelle.
Junta: hva er det når det gjelder det politiske systemet?
Militærjuntaen var en av de mest massive typene autoritære regimer som oppsto i perioden da en rekke latinamerikanske og andre stater fikk frihet fra koloniavhengighet. Etter opprettelsen av nasjonalstater i tradisjonelle samfunn, viste militæret seg å være det mest sammenhengende og organiserte lag i samfunnet. De var i stand til å lede massene, basert på ideene om nasjonal selvbestemmelse. Etter å ha blitt godkjent ved makten, fikk politikken til den militære eliten i forskjellige land et annet fokus: i noen stater førte den til fjerning av korrupte comprador-eliter fra embetet, og i det hele tatt gagnet dannelsen av en nasjonalstat (Indonesia, Taiwan). I andre tilfeller ble den militære eliten selv et verktøy for å realisere påvirkningen fra seriøse maktsentra. Historien forteller at de fleste militærdiktaturene i Latin-Amerika ble finansiert av USA. Fordelen for USA var at det ikke ville være noe kommunistisk regime i et bestemt land så lenge juntaen styrte. Hva det er, håper vi, det har allerede blitt klart.
skjebnen til de fleste juntas
Poenget erat mange tror at demokratiet i mange land begynte nettopp med «junta»-regimet. Hva betyr dette? Etter at andre verdenskrig døde, var de fleste militærdiktaturene som tok kontroll over en rekke land under deres kontroll kun av overgangskarakter. Juntaens makt utviklet seg gradvis fra et autoritært regime til demokrati. Eksempler er land som Sør-Korea, Argentina, Spania, Brasil og andre. Årsakene til dette ligger i det følgende. For det første, over tid, vokste økonomiske og politiske motsetninger i staten. For det andre vokste innflytelsen fra utviklede industristater, som forsøkte å øke antallet demokratiske land. I dag er regimer som juntaen nesten ikke-eksisterende. Imidlertid har dette begrepet blitt godt etablert i hverdagen i hele verden.
