Hvis en person er oppdratt til litterære helter (som ble født før øyeblikket da forfattere bukket under for prosessen med avheroisering), vil han ikke være i stand til å begå et svik mot moderlandet selv fysisk, fordi den uoverkommelige terskelen vokser for høyt - tabu. Det er nettopp en så sunn holdning til patriotiske verdier Arkady Gaidars historier og romaner er mettet med, og dette formidles så nøyaktig og trenger så dypt at ikke et eneste barn ønsket å være en «bad boy». Der det er et svik mot moderlandet, var det ikke nok patriotisk utdanning. Og til og med geografien til slike steder er ganske enkelt beregnet.
Mazeppa
Det aller første virkelig store sviket mot moderlandet skjedde på dagen som nå er valgt som høytiden for nasjonal enhet - 4. november. I 1708 forrådte Ivan Mazepa landet sitt og tsaren Peter den store. Håper å vinneKarl den tolvte, konge av Sverige, men feilberegnet.
For å ha forrådt sin ed, ble han henrettet på en sivil måte: han ble fratatt prisene og titlene som tidligere hadde blitt gitt ham av suverenen. Og de ble belønnet med en ny tjeneste: Mazepa mottok fra Peter den store et enkelt eksemplar av "Judasordenen", ordenen til den aller første og mest forræderske av forrædere.
Essence of the Traitor
Etter hundre og tjue år ble ikke dette historiske sviket mot moderlandet bare glemt, det ble foreviget i fiksjon. Alexander Sergeevich Pushkin skrev et fantastisk dikt - "Poltava". Poeten ombestemte seg når det gjaldt å kalle magiske dikt navnet på en forræder - ond, umoralsk, hevngjerrig, æreløs, hyklersk, som stopper for ingenting for å oppnå noe godt i livet.
Dette er akkurat hva denne personen var, fordi den forræderske essensen ser ut til å spise opp alle de gode og positive åndelige egenskapene. Pushkin visste dette, selvfølgelig. Det ble skrevet et dikt om den verste personen på jorden, men med så vakre vers at ideen som dikteren brakte inn i unge hjerter trenger så dypt inn at den aldri forlater dem.
Shvabrin
Temaet for sviket mot moderlandet ved diktet "Poltava" var ikke uttømt, Pushkin kom tilbake til det mer enn én gang. Ikke mindre interessant, og viktigst av alt - penetrerende og forståelig, beskrives en annen historisk sak. Dette er et bondeopprør av Emelyan Pugachev, der to styrker kolliderte, som hver anså seg som rett. Og spesielt hertroskap til eden inntar en viktig plass, for hvis det ikke er en slik troskap i sjelen til en person, vil svik mot moderlandet alltid hekke der. Pushkins argumenter for dette postulatet er de mest tungtveiende. Den som ikke holdt ære fra han var ung i alt, på hvert trinn i livet, ser ut til å rulle nedoverbakke til bunnen, og den er der, helt nederst - det er ingen steder lavere - og denne synden ligger.
Dante Alighieri i "Divine Comedy" identifiserte nøyaktig plasseringen av forræderne i helvete: de fryser ned i Lake Cocytus, og det er ikke noe dypere sted i den andre verdenen, de vil ikke banke nedenfra. Så i Pushkins historie "Kapteinens datter" begår Shvabrin et svik mot moderlandet. Han gir følgende argumenter: festningen er ikke ordentlig befestet, den vil ikke tåle angrepet, og hvorfor dø forgjeves? Det er lettere å bli med i Pugachevs hær. La en adelsmann måtte gruble seg foran en løpsk enkel kosakk, men - livet! Imidlertid lar Pushkin leseren få vite at Alexei Shvabrin ikke har noe liv foran seg. Det er ikke og vil ikke være noe for en forræder annet enn samvittighetskvaler, fordi det er rettferdighet.
Andriy
Pushkins samtid, som skrev en utmerket historie om Zaporizhzhya Sich - "Taras Bulba" - avslørte ekstremt kunstnerisk temaet svik, som inspirerer moderne innenlandsk og utenlandsk kino til i dag. Nikolai Vasilyevich Gogol klarte å bringe slike argumenter under sviket som moderne ungdom, som ikke får tilstrekkelig patriotisk utdanning, gjør fullstendigfeil utgang.
Forræderi mot moderlandet eller tap av en elsket kvinne – hva vil veie opp? Den yngste sønnen til lederen av Cossack Andriy valgte den første av hensyn til en vakker dame fra en fiendtlig by. "Du er mitt fedreland!" - han sa. Og han forrådte alle, solgte alt, ødela seg selv for denne kjærligheten. Men Taras Bulba kunne ikke engang tilgi sønnen sin for sviket mot moderlandet. Han var tro mot seg selv og mot fedrelandet. Han fødte Andria, han drepte ham.
Bad Boys
Litt er allerede sagt om eventyret skrevet av Arkady Gaidar. Hun er ikke en av de eventyrene som er løgner, i det, til tross for tegneserieaktigheten, lyder absolutte sannheter. Og ikke et hint, men en alarm. For selv i dag har de "slemme" som har formert seg, forrådt landet til borgerskapet. For en tønne syltetøy, for en kurv med Snickers.
Fødrelandets forræderi har i dag mange eksempler. Hva er de angrende ordene fra en ung dårlig gutt fra Novy Urengoy verdt i dagens Forbundsdag: den «såk alte» Stalingrad-gryten, «uskyldige» okkupanter som kom til Volga og ødela halve verden.
Forræderi i dag
Hvis unge menn leser kunstverk skrevet av øyenvitner: Konstantin Vorobyov ("Det er oss, Herre!"), Nikolai Dvortsov ("Waves crash against the rocks"), Viktor Nekrasov ("I Stalingrads skyttergraver"), og denne listen kan fortsette og fortsette, hvis de unge mennene visste mer om de "uutholdelige forholdene i fangenskap", og vårt fædreland aldri ville oppleve dagens skam.
Denne forestillingen er mestallmennheten i landet klassifisert som et svik. Og hvis bare denne ene forestillingen! Moralske normer har snudd vrangen ut, ifølge russiske lærere er det behov for å returnere i det minste Alexander Fadeevs «Young Guard» til skolens læreplan. I følge Solsjenitsyn er det umulig å utdanne patrioter i landet sitt.
Krasnodon-forrædere
Den eldre generasjonen vet alt om heltene i romanen til Alexander Fadeev nesten utenat. Nå, etter åpningen av arkivene, ble det kjent at forfatteren angret sterkt på psyken til leseren sin og ikke skrev hele sannheten. Faktisk er hun forferdelig. Og en ting til: faktisk var det ikke en eneste forræder blant Young Guards.
Forræderi og forræderi mot moderlandet ble bare begått av deres torturister, politimenn, som forferdelig torturerte Krasnodon-tenåringer, som, uten å spare sine egne liv, forsvarte og ryddet landet deres fra inntrengere. Fadeev fremstilte dem så konvekst og lyst at folk senere, etter filmen, så på ansiktene til artistene som spilte dem med hat.
Behovet for utdanning
Lidelsen som rammet de unge vaktene, til og med beskrevet av Fadeev, er rett og slett umenneskelig. Faktisk var det mye verre, verken film eller papir kan formidle dette. Og nå leser ikke russiske tenåringer denne litteraturen i det hele tatt! Det er derfor nazismen gjenopplives, og fascistiske fakkeltog med slagord om helten Bandera vandrer rundt i Ukraina.
Nyfascister fra fjorten til tjue år bør lese denne boken høyt, medmotstand - selv med makt, og deretter for å tvinge Gerasimovs film til å bli sett, og deretter for å gjøre seg kjent med dokumenter fra arkivene, med fotografier og medisinske undersøkelser av døde, men eviglevende unge Krasnodon-innbyggere. Det er nødvendig å sørge for at unge mennesker er i stand til å skille mellom begrepene lojalitet til moderlandet og svik.
Chamomile
Alle gutter (og jenter også) bør definitivt lese den fascinerende romanen av Veniamin Kaverin "Two Captains". Denne boken har alt: det mest uselviske vennskap, den reneste kjærlighet, besluttsomhet på vei til en bragd og svik, eksepsjonell i sin ondskapsfullhet - av moderlandet, vennskap, kjærlighet og alt det aller helligste i verden. Mikhail Romashov er en av heltene i boken. Og hvis Sanya Grigoriev hele livet gikk fra barndom til en bragd, så Misha Romashov og barndom - til svik.
Hele banen er synlig, og dreper daglig alt menneskelig i en person. Det begynte med barns fordømmelser på grunnlag av misunnelse. Det endte med nesten direkte drap, da Chamomile forlater sin sårede venn for å dø i snøen, og tar alt fra ham, til og med våpen. Her er det - et svik mot moderlandet. Du finner ikke de beste argumentene fra litteraturen. Forrædere har ingen samvittighet, den er død. Det er Sanya Grigoriev som skal fundere på om personlige årsaker spilte en rolle da han overleverte forræderen som begikk militærforræderi til myndighetene. Så, i motsetning til dette, vil leserne bedre føle hvor sannheten er og hvor er løgnen, hvordan de skal handle og ikke, hvem de skal sympatisere med og hvem de skal hate.
Fisherman
I Vasils historieBykov "Sotnikov" forteller om et svik av et annet slag. En kriminell ved navn Rybak legger skylden på omstendighetene på ham, til og med hans sårede soldatkamerat, som han ikke bare forrådte, men hengte seg selv. Bare han klandrer ikke seg selv, selv om han angrer på det han gjorde. Her viser skribenten hvor lett det er for en ubevæpnet patriotisk oppvekst, og derfor med en sjofel svakhet i sjelen, å forstå seg selv, å adekvat vurdere sine handlinger.
Sotnikov, som led de mest forferdelige torturene og som ikke forrådte noen av partisanene og lokalbefolkningen, kaller forræderen Rybak i sine tanker ambisiøs: se, sier de, han er en helt. Fiskeren er ikke klar over at svik regnes som den laveste handlingen av alle fra uminnelige tider. Det var skjebnen hans som snudde så uventet at han måtte tjene Tyskland. Rybak har ingen klar formening om moralske og etiske prinsipper. Hva er dette hvis ikke mangel på utdanning?
Kryzhnev
Denne historien av Mikhail Sholokhov er i verdenslitteraturens skattkammer. «The fate of a man» er skjebnen til mange og mange, vist uvanlig bredt. Denne historien handler om mennesker som opplevde stor sorg, forferdelige vanskeligheter, krig, en konsentrasjonsleir, tapet av alle sine kjære, men som forble mennesker med en lys sjel, dypt sympatiske og k alt til å hjelpe. Men selv denne historien ville ikke vært fullstendig nok hvis den ikke inneholdt temaet svik.
For å redde sitt eget liv har forræderen Kryzhnev allerede forberedt seg på å utlevere både kommandanten og vennene hans. Men bare forrædere kan ikke beholde lojaliteten til moderlandet. Ekte soldat Andrey Sokolovdreper denne sjofele skapningen og føler ikke engang medlidenhet, bare en avsky, som om han hadde kv alt en slange. Historien ble skrevet i 1956. Krigen tok slutt for elleve år siden, men forfatteren føler seg alltid ansvarlig overfor sine landsmenn og deres neste generasjoner, og det er grunnen til at de evige temaene heroisme og svik tas opp igjen og igjen.
Forrædere kan ikke rehabiliteres
Mye interessante ting om forræderne til moderlandet ble skrevet av en annen Vorobyov - Vladimir Nikiforovich, en pensjonert generalmajor. Han, til tross for sin alder og dårlige helse, anser det som nødvendig å ta opp dette temaet igjen og igjen, siden det er det mest aktuelle i dag.
Og faktisk: nå regnes forræderne som forrådte hjemlandet sitt som kjemper mot kommunismen og stalinismen, dessuten forkjempere for frihet og rettferdighet. De reiser til og med monumenter! Mannerheim, Vlasov, Denikin, Kolchak er fiender av deres moderland som forrådte henne. Generalmajorens sterke protest er forståelig.
Forrædere sortering
Forfatteren i all sin prakt viser denne uferdige, hvite emigrerte delen av befolkningen, offiserer, godseiere, kapitalister, som flyktet til utlandet, som møtte Hitler med ubeskrivelig entusiasme. Ved hjelp av tyske bajonetter bestemte de seg for å returnere til territoriet til sitt forrådte moderland.
Han dveler spesielt ved beskrivelsen av de tallrike forræderne i de geografiske territoriene nevnt ovenfor (de b altiske statene, Kaukasus, tyskerne fra Volga-regionen), samt de russiske hvitegardene fra Slovenia, Kroatia, Serbia, som tjente ikke barei Wehrmacht, men også i Abwehr, og i SD, og i SS.
Konklusjoner
Ingen vil hevde at svik har eksistert til enhver tid. Og oftest ble de menneskene som ble fornærmet av noe i hjemlandet forrædere. For eksempel forrådte den spartanske Ephi altes, avvist, sine kamerater ved Thermopylae. Videre er listen på en eller annen måte fylt opp: Judas forrådte Kristus, og Brutus forrådte Cæsar, Mazepa forrådte Peter den store, og så videre. Navnene deres gikk vanligvis ned i historien for alltid.
Men den store patriotiske krigen kjente tilfeldigvis en annen type forrædere - spesielle og mangfoldige. Og flere av dem. Ikke desto mindre har dette emnet blitt ganske vellykket utviklet i litteraturen, og hjelper til med å bestemme verdensbildet til nesten hver generasjon. Nå har alt endret seg, resultatene av kriger blir gjennomgått, prioriteringer skifter. Umiddelbar avgjørende handling er nødvendig i denne retningen. For et folk som består av forrædere vil uunngåelig miste sitt eget land. Og alt kommer ned til det, dessverre. Den neste generasjonen vil gå tapt sammen med landet.
