Når en ny film eller bok kommer ut, venter publikum spent på kritikernes tilbakemeldinger på verket. Denne typen artikler kalles en anmeldelse. Av en eller annen grunn tror mange at for å komponere noe slikt, er det ikke nødvendig med mye sinn. Dette er på ingen måte tilfelle. Hvert verk har visse kriterier, varianter og en plan for å skrive en anmeldelse.
Hva er en anmeldelse?
Ordet "revy" ble introdusert i det litterære språket på slutten av 1700-tallet og betydde "besiktigelse". Dagens anmeldelse er en sjanger av litteraturkritikk, publisering og bibliografi. Faktisk er dette et kritisk essay, hvor du kan finne en kort analyse og evaluering av et bestemt arbeid. Et ufravikelig tegn på en anmeldelse er tilstedeværelsen i publiseringen av informasjon om arbeidets rolle i den moderne verden.
En person som skriver anmeldelser kalles anmelder, og hans hovedoppgave er å gi en pålitelig og upartisk beskrivelse av et bestemt verk, noe som faktisk er vanskelig å få til hvis det ikke finnes en anmeldelsesplan.
Typologi av anmeldelser
Anmeldelsen er skrevet for ulike typer kreativitet, og det er derforeksperter tilbyr tre alternativer for deres klassifisering. For det første er kritiske artikler forskjellige i objektet, det vil si originalverket. Disse kan være musikalske, litterære, teatralske eller produktanmeldelser. Ikke glem filmene også.
For det andre er de forskjellige etter emne, det vil si hvem forfatteren av oversiktsartikkelen er. Disse kan være:
- Ekspertvurderinger. Anmeldelser skrevet av mestere i håndverket deres.
- Forbrukeranmeldelse. Arbeid skrevet av forbrukeren av produktet.
- Gjennomgå for å bestille. Anmeldelser av denne typen utmerker seg ved at de er "kjøpt" av forfatterne av verkene selv. Ofte er slike anmeldelser subjektive, selv om det er sjeldne unntak.
For det tredje er anmeldelser forskjellige i volum og antall analyserte verk. Og alle er satt sammen i henhold til hvilken anmeldelsesplan forfatteren har valgt for sitt arbeid.
Fra teori til praksis
Etter å ha blitt litt dyktigere i teori, kan vi gå videre til spørsmålet fra den praktiske siden. I gjennomgangen er hovedsaken å vurdere alt det gode og dårlige som er i arbeidet, og dette krever et høyt faglig nivå. For å gjøre det litt klarere, er det verdt å se på standard bokanmeldelsesplan:
- Bibliografiske kjennetegn. Her må du angi tittelen på boken, forfatteren og utgivelsesdatoen, samt to eller tre setninger for å formidle innholdet.
- Direkte tilbakemelding. Det vil si at du må beskrive ditt eget inntrykk av det du leser.
- Kritikk. Kompleks tekstanalyse. Må ginavnebeskrivelse. Analyser innholdet, samsvar med sjangeren. Skriv hvordan forfatteren fremstiller karakterene, og ikke glem å nevne stiltrekkene til utøveren.
- Egentlig et anslag. Det er nødvendig å rimelig vurdere relevansen av arbeidet og trekke konklusjoner.
Tips
Når du har en gjennomgangsplan foran øynene, er arbeidet mye enklere, men ikke overse noen få nyttige tips.
I anmeldelsen må du være oppmerksom på om dialogene til karakterene samsvarer med den oppgitte sjangeren. Du kan også skrive hvordan handlingen var underholdende. Ikke mist synet av tonaliteten, det vil si tekstens "ensartethet". Det er absolutt verdt å merke seg forfatterens grammatikk og kunstneriske gleder, dette vil være et godt insentiv for hans videre arbeid. Det er helt akseptabelt å beskrive dine egne følelser som ble inspirert av arbeidet. Denne teknikken vil gjøre arbeidet "sterkere" enn en ferdig gjennomgangsplan. Verket bør fylles med en detaljert presentasjon av tankene dine, men korte beundringsutrop bør glemmes – de egner seg ikke for en bokanmeldelse.
Case Study
Ved hjelp av anmeldelsesplanen og tipsene kan du prøve å skrive en anmeldelse av et litterært verk. Ta for eksempel Akutagawa Ryunosukes "In the thicket".
"Arbeidet til Akutagawa Ryunosuke "In the kratt" så verden i 1922 i Japan. I den forteller forfatteren om forbrytelsen som ble begått og fire versjoner av hvordan det skjedde.
Ved første øyekast ser det ut til at det ikke er noe interessant i historien. Du blar den første siden, leser vitnesbyrdet til det første vitnet, så det andre, så det tredje. Ikke noe spesielt. Ikke kjedelig, selvfølgelig, men ikke et mesterverk. Men når turen kommer til vitnesbyrdet til den sanne kriminelle, skjer en merkelig eksplosjon inne i bevisstheten. Alle de fire versjonene samles plutselig på ett tidspunkt, og en forståelse av hvorfor heltene gjorde det på denne måten kommer.
Først etter å ha lest verket til Akutagawa er det klart at det på ingen måte er en detektivkarakter. Forfatteren trenger tross alt ikke å lete etter en kriminell, han viser subjektiviteten til menneskelig atferd. Likevel er ikke teksten blottet for ettertanke. Hvem sitt vitnesbyrd kan anses som pålitelig? Menneskelige egenskaper og posisjon i samfunnet spiller en viktig rolle i vitnesbyrd. Teksten er skrevet i en enkel og forståelig kunstnerisk stil. Mister ikke enhetligheten med "hver attest."
Dette verket ble skrevet på grunnlag av legendene fra det 13. århundre. I 1992 fikk novellen anerkjennelse, og historien var grunnlaget for filmen Rashomon. Det er vanskelig å argumentere med relevansen av arbeidet. Når som helst vil verket «I krattskogen» fortelle sine lesere at hver person har sitt eget syn på problemet
Om filmen
Men bøker alene avslutter ikke verden av moderne underholdning. Hver dag slippes det én film med forskjellig lengde over hele verden, som du må skrive en anmeldelse for.
Planen for filmanmeldelse er litt forskjellig fra "bokversjonen":
- Fengende tittel. Siden filmindustrien er mer etterspurt enn litteratur, vil en anmeldelse ikke bli lagt merke til uten en ekstraordinær tittel.
- Fakta. Til å begynne med er det verdt å nevne de grunnleggende fakta om filmen. Hvis det for en bok var nødvendig å angi forfatteren og utgivelsesdatoen, så for filmen er det nødvendig å skrive om regissøren, sjangeren, skuespillerne (bare navnene på hovedpersonene) og selvfølgelig tittelen og utgivelsesdatoen.
- historiesammendrag.
- Tilleggstomt. Her er det faktisk verdt å skrive om øyeblikkene i filmen som "hektet". Uttrykk dine egne følelser og følelser.
- Teknisk problem. Anmeldelsen må angi hvordan filmen ble spilt inn, hva var kulissene, spesialeffekter, kostymer og hvor mye denne gleden kostet.
- Konklusjoner. Hvem er denne filmen for og hva oppmuntrer den.
- innkalling. Konklusjoner kan suppleres med en oppfordring til handling. Det vil si at vi kan si at filmen vil være interessant og nyttig for alle (eller en viss kontingent).
Litteratur er like kritisert
Som du ser, skiller filmanmeldelsen seg fra bokomtalen, men bare i den forstand at de er forskjellige kunstverk. Den ene involverte ordet, og den andre - videoen. Hvis vi snakker om litterære verk, vil gjennomgangsplanen for en historie og en bok være nesten umulig å skille.
Den må også angi tittelen på historien, forfatteren og utgivelsesdatoen. Skriv noen setninger om hva historien handler om. Litt informasjon om mine inntrykk fra det jeg leste. Analyser teksten og trekk konklusjoner.
Det eneste du kan finne et særpreg er at det i anmeldelsen av historien vil være relevant å diskutere korrespondansen mellom tittelen og verket. Og for å underbygge konklusjonene med sitater fra teksten. Denne teknikken brukes fordi den i slike verk er mye mindre enn i fullverdige romaner. Dette betyr at utdrag fra teksten er mye lettere å finne.
I tillegg har man lenge trodd at titlene på romaner passer til bøkene a priori, det er ikke engang verdt å bekrefte dette, men det oppstår alltid tvister med historier.
Etterord
Hva er en anmeldelse? Hvordan skrive en bokoversikt og en god anmeldelse? På skole, høyskole eller profesjonell aktivitet kan du før eller siden stå overfor en lignende oppgave. Og det er bedre å være forberedt på forhånd enn å raskt lete etter fragmenter av informasjon spredt over nettet.
Enhver anmelder må huske: ikke spar på følelser, ros eller kritikk. Forfatteren må se en objektiv vurdering av sitt arbeid for å vite hva han skal jobbe med. Og forbrukeren må forstå hvilke følelser som venter ham og hva som vil være interessant for dette eller det arbeidet.
En anmeldelse er ikke bare en kritikk av en bok, det er en profesjonell anmeldelse av et verk, som det direkte avhenger av om verket vil være interessant for forbrukeren eller «drukne» uten å vente på berømmelse.