Hvem har aldri opplevd den følelsen av å ikke ville gjøre noe i det hele tatt? Eller er det ikke noe ønske om å ta på seg en helt spesifikk oppgave, og faktisk helt uten grunn – på grunn av latskap? Kanskje det ikke finnes en slik person. Enten dette fenomenet er kronisk, eller midlertidig, men det har et sted å være. Du må akseptere dette som et faktum. Eller?..
Hvordan defineres latskap?
Det er flere tolkninger av det "late" ordet.
Laatskap er manglende vilje til å gjøre arbeid og generelt gjøre hva som helst.
Latskap er en motvilje mot arbeid i prinsippet.
Laatskap er et synonym for ordet "motvilje", brukt i betydningen "jeg er for lat" (et verb i infinitiv).
Alt ovenfor er en appell til den gode, gamle forklarende ordboken, som gir definisjoner, men til en viss grad forklarer lite. Til slutt blir det fortsatt uklart: er latskap en følelse? Eller sykdom? Eller en egenskap?
Det er også flere meninger om denne saken.
I kristendommen
I begynnelsen var ordet. Og så, ord for ord, var det en bok. Hvis en,selvfølgelig å tro på kristne dogmer. Men selv om du ikke tror det, vil det ikke skade å vite for den generelle utviklingen. Bibelen er kjent for å være veldig tydelig på at latskap er en synd. Til og med en av dødssyndene, den syvende, for å være mer presis (bortsett fra henne: begjær, fråtsing, grådighet, misunnelse, sinne, stolthet). Et synonym for latskap i dette tilfellet er kjedsomhet eller motløshet. Kristendommen anser det som en konsekvens av lediggang, som forårsaker latskap i sjelen og ødelegger den. Syndighet består i overdreven opptatthet av seg selv, sine erfaringer og følelser.
Interessant nok har latskap og de andre seks syndene kommet godt inn i kulturen og brukes i kunstverk som grunnlag for et plot eller en gåte. Mange kunstnere tegnet en serie malerier som viser deres visjon om dette fenomenet.
Dette beviser nok en gang hvor relevant dette emnet er for øyeblikket.
I islam
Denne religionen anser også latskap og lediggang som en synd. Forklaringen på dette i islam er veldig lik den kristne. Latskap er synd, fordi det er et tegn på en svak iman, ettersom en person fokuserer på seg selv, og hans tro forsvinner.
Mentens bakside
Latskap kan beskrives som inaktivitet av kropp og ånd. Med tanke på problemet fra denne vinkelen, er det lett å forstå hvorfor latskap er dårlig. Uhandling er syndig, fordi noen ganger gir det mye mer problemer enn perfekte handlinger. Ikke å hjelpe når det var behov for hjelp, ikke å gjøre innsats når det var viktig… Hvorfor skjer dette? Er det en medfødt egenskap?
Reasons
Hvorfor er en person lat? Hvis vi tar utgangspunkt i begrepet latskap, som passivitet, og ikke lediggang, kan vi komme til den konklusjon at de fleste ufullkomne handlinger forble slik fordi de ikke ble bestemt. De ønsket ikke å ta risiko eller var rett og slett redde. Da er latskap frykt.
En slik definisjon egner seg imidlertid ikke for lediggang – årsaksløs latskap, ikke rettet som et spesifikt handlingsobjekt. Det er i hvert fall slik det ser ut til å begynne med.
Hva om det ikke fungerer?
Det er et ordtak som sier: "Latskap er frykt utstrakt i tid." Frykt for hva? Frykt for å ta grep. Frykt for smerte, til en viss grad - kritikk. Frykt for ikke å kunne. Når denne frykten blir noe som tas for gitt, strekker den seg ut i tid, begynner å forholde seg til alle mulige handlinger.
Frykt for ansvar
Noen psykologer definerer latskap som mangel på motivasjon som stammer fra frykt for ansvar. Andre mener at dette er en konsekvens av press fra barndommen, innebygd i underbevisstheten. Overdreven nysgjerrighet oppmuntres sjelden, som et resultat av at et voksent barn selv ikke tillater seg selv denne "unødvendige" aktiviteten.
Fatigue
For det meste kalles tretthet latskap av folk rundt "loafer". Noen ganger oppstår et sammenbrudd ikke bare på det fysiske, men også på det moralske nivået, noe som er mye mindre merkbart for de som liker å kritisere andre menneskers handlinger, og i et spesifikt eksempel, passivitet. Hvis en slik holdning fortsetter, begynner personen selvanser seg selv som lat, og enten torturerer han seg selv mer eller mister motivasjonen i det hele tatt.
Vold
Ikke tving deg selv. Dette er et av de mest nyttige rådene du kan gi til en du er glad i. Eller til deg selv.
Noen ganger vet underbevisstheten bedre hva hver enkelt trenger. Og hvis du ærlig t alt ikke vil ha noe, så er det definitivt ikke det du trenger. Organismen føler at denne okkupasjonen er ubrukelig, meningsløs for den som prøver å mestre den. Denne grunnen er helt korrekt. Det er så viktig å lære å stole på seg selv.
Hun har selvfølgelig fallgruver. Det er tross alt ikke den eneste forklaringen på menneskelig latskap. Derfor er det like viktig å lære seg å skille når noe egentlig ikke trengs, men noe trengs, men du må utvikle motivasjonen for dette.
Mer skade enn nytte?
I følge en rekke utsagn er latskap en last. Dessuten er latskap alle lasters mor.
Det er lettere for en lat person å stjele enn å tjene. En lat person vil heller gråte for å ha synd enn å gjøre det selv. En ledig vil heller lykkes med å sende alt til hindringer enn å se en mulighet og en sjanse. En som elsker lediggang vil heller klage over lykkes misgunst enn over utilstrekkelig innsats.
Følgelig blir en lat person grådig, misunnelig, sint. En synd medfører resten. ond dominoeffekt.
Eller mer godt enn skade?
Latskap er følelsen av å ikke ønske noe. Det er i en lat persons interesse å lette hans lodd. Det kreative sinnet vil ikke alltid velge det dårligespor. Eller kanskje han bare er for stolt til å følge de enkle veiene som allerede er tatt.
Mennesket var for lat til å gå - og han fant opp hjulet. Så sykkel, bil, fly.
Mennesket ønsket ikke å løfte vekter selv, og snart kom et nytt mirakel til verden: en kran.
Mennesket var motvillig til å gjøre beregningene selv - og han oppfant datamaskinen. Nå bruker alle en datamaskin, bærbar PC, nettbrett, smarttelefon. Til tross for at det er nettopp på grunn av disse tekniske nyvinningene at mesteparten av menneskeheten har blitt lat, beviser de sinnets dominans og dets muligheter. Og om en person kontrollerer en datamaskin, eller en datamaskin kontrollerer den, er valget av hver enkelt mann/kvinne/barn.
Alle disse eksemplene kan korreleres med den allerede kjente etablerte regelen: latskap er motoren til fremskritt. Fallgruven med dette utsagnet er om det også brukes som en unnskyldning for ens lediggang. Faktisk, for å komme videre, må sinnet tvert imot arbeide. «Sjelen må arbeide dag og natt, dag og natt.»
Utsettelse: en sykdom, en unnskyldning eller bare et vakkert ord?
Mens folk prøver å løse dilemmaet: latskap er bra eller dårlig, har det dukket opp et annet begrep i psykologien som gjør visse endringer i diskusjonene deres.
Hva er utsettelse? Og betyr det at latskap er en sykdom?
Psykologer definerer dette fantastiske ordet som den evige utsettelse av ting "til senere". Gjør det i morgen, eller i overmorgen, eller aldri. Aldri fornøyd?
Problemet med denne plagen i den moderne verden er at utsettelse er guddommeliggjort: i sosiale nettverk skriver de muntert om evig ingenting og koser seg.
Hva er forskjellen fra latskap?
Kort sagt, latskap er en forsinket handling. Jeg var lat, jeg gjorde det, jeg sviktet ingen.
Prokrastinering er innebygd i underbevisstheten som et konstant, rekursivt fenomen. Jeg utsetter det, utsetter det igjen, og så…
Givrige som utsetter ikke bare forretninger, men også beslutninger – fra små til viktige, vitale. Det tristeste er at hvis hendene som et resultat når hele denne haugen, er alt gjort uansett. Resultatet er lik innsatsen.
Problemet går som vanlig upåaktet hen. Et vakkert ord blir en unnskyldning. "Dette er meg, elsk meg." Men utsettelse er ikke et karaktertrekk, ikke en beskrivelse av en person, og ikke engang en måte å tenke på, men en oppgave som må løses, en hindring som må overvinnes og gå videre. «Nå eller aldri» er mye mer konstruktivt enn «senere og sannsynligvis aldri».
Hvordan bli kvitt?
- Det er veldig viktig å kunne disponere tiden din. Legg igjen litt for hvile, latskap, å gjøre ingenting, til slutt, for deg selv. Som allerede diskutert tidligere, er det noen ganger tretthet som får en person til å sitte i stupor - kroppen hans piper av kraft og skrik, skriker for å stoppe, men han torturerer seg selv, og viktigst av alt, til ingen nytte.
- Planlegging for dagen er en fin måte å kontrollere deg selv på. Vel, hvis han er i mellomstadium, fordi det til syvende og sist er nødvendig å lære seg ubevisst kontroll, uten papirer og tips. Men for det første er den enkleste listen på hvitt linjeret papir den beste du kan tenke deg. Alt bør tas med i planen: ikke bare viktige ting (å prøve å implementere en ukeplan på en dag er en dum idé), men også hverdagslige småting og selvfølgelig en pause. Sett av nok tid til hvert element. Følg planen tydelig.
- Mange anbefaler feilaktig å sette fristen så snart som mulig. Det er ikke riktig. Det er riktig å tenke rasjonelt: hvor lenge kan du faktisk fullføre den eller den oppgaven.
- Dessuten er fokus på resultater viktig. Det er en veldig tynn grense mellom pessimisme og optimisme: å gi alt slik at alt blir gjort på best mulig måte, og samtidig sørge for muligheten for at situasjonen kan utvikle seg dersom det ikke går som planlagt.
- Utvikling av motivasjon er en viktig faktor. Det anbefales vanligvis å love deg selv en belønning. Du bør tenke mer glob alt: forstå at resultatet allerede er en enorm belønning. Begynn å være stolt av deg selv, prestasjonene dine, selv de små i begynnelsen. Tross alt, hva kan skryte av noen som har latskap som prioritet? Antonymet for dette ordet, "hardt arbeid", er verdsatt mye mer.
avslutningsvis
Som nesten alt i verden, kan latskap oppfattes på forskjellige måter. Dette er verken bra eller dårlig. Dette er et middel for å oppnå ønsket resultat. Men hvis du ikke bruker det, vil det trekke i seg selv, som en sump, inn på melankoliens og kjedsomhetens vei. Er det så farlig hvisvet du hvordan du skal takle det?
