Gamle kontinenter, der de første menneskene bodde, er fortsatt av interesse for forskere. Nye teorier og ekstraordinære versjoner dukker stadig opp om hvor den første Adam og Eva bodde. Vi vil prøve å analysere vitenskapelige synspunkter.
Løsing av skolekryssord, eller den vanlige vitenskapelige versjonen
I skolekryssord om historie og i ulike prøver er det et spørsmål: «Fastlandet, der, ifølge forskerne, de eldste menneskene bodde». Afrika er det riktige svaret. Merk at dette ikke er et postulat, men kun en teori. Det er ingen tilfeldighet at i testene uttrykket "i henhold til forskeres forutsetninger." Hva bygger teorien på? Var det andre eldgamle kontinenter som kan ha vært menneskehetens forfedres hjem? Deretter vil vi prøve å svare på disse spørsmålene.
Afrika er det allment aksepterte forfedrehjemmet til menneskelige forfedre
Afrika er fastlandet der eldgamle mennesker bodde. Denne uttalelsen ble gitt i 1871 av Charles Darwin.
Da ble ikke hans versjon hørt, da det ikke var noen seriøs bekreftelse på dette. Nå har forskere mange bevis som peker mot dette bestemte kontinentet.
DNA-forskning er nøkkelen tilanelse?
Forskere har presentert omfattende DNA-studier, ifølge hvilke Afrika kan anerkjennes som utgangspunktet for menneskelig bosetting.
DNA-kode er en fantastisk ting. Ved det kan du ikke bare gjenkjenne den biologiske faren, moren, broren, men også alle slektninger på jorden. DNAet til alle raser er 99,9 % likt, og bare den resterende lille prosentandelen påvirker utseende, arvelige sykdommer osv.
Denne unike koden inneholder et spor av hele menneskehetens historie: jo større prosentandel av likhet mellom en rase med en annen, jo senere skilte de seg fra hverandre.
DNA-studier har vist at Afrika er kontinentet der, ifølge forskere, de eldste menneskene bodde. I følge representanter for University of California, som studerte den unike koden til innbyggerne på alle kontinenter, for 150 tusen år siden, levde forfedrene til de første kromosomene på grensen til det moderne Sør-Afrika og Namibia.
Bosetningen til eldgamle mennesker
Migrasjonen fra Afrika begynte for rundt 50-70 tusen år siden. Herfra dro folk til Asia, og videre gjennom India til Europa og Amerika.
Gjenbosetting gikk ikke så raskt som det ser ut til. På én generasjon foretok folk en reise på flere kilometer. Moses' førti år lange kampanje med å overvinne flere hundre kilometer med israelittene langs Sinai virker på denne bakgrunn som et sprintløp. På grunn av tilstedeværelsen av forskjellige klimatiske forhold, ble de karakteristiske trekkene til rasene dannet. Folk nådde Australia på omtrent 5–10 tusen år.
Tidsspredning,det er selvfølgelig veldig stort, men det er umulig å fastslå nøyaktig på grunn av begrenset informasjon. For å gjøre det mer klart om dette er lite eller mye, la oss si at perioden i menneskets historie har omtrent 5 tusen år siden fremkomsten av skriften. Drøyt 2000 år har gått fra Kristi fødsel til i dag, noe som er ganske mye etter det menneskelige samfunnets standarder.
Arkeologer mener også at Afrika er kontinentet for de eldste menneskene, siden det var her, i Olduvai-hulen, de fant restene av "homo habiles" og "homo erectus", det vil si Homo habilis og Homo erectus.
Selvfølgelig er dette bare en teori, som med all utvikling av vitenskap og teknologi ikke har fått status som bevist.
Ulike versjoner av menneskehetens forfedres hjem
Dette gir opphav til ulike teorier og versjoner av forskere og amatører som studerer eldgamle kontinenter om hvor hele menneskehetens forfedres hjem ligger. Blant de mulige alternativene er følgende:
Kina - arkeologer har oppdaget restene av "Sinanthropus", antagelig på samme alder som den afrikanske Homo habilis
- Altai, Russland - Det er også gamle menneskelige levninger. Det mest kjente arkeologiske stedet er Denisova-hulen.
- Flere steder samtidig.
- Java Island i Asia.
Hvordan kom folk til Amerika og Australia?
Vitenskapsmenn, amatører og mange skeptikere som studerergamle kontinenter, kom til den konklusjon at det var et enkelt kontinent, som senere delte seg under påvirkning av forskjellige faktorer. Offisiell vitenskap benekter imidlertid dette. Faktisk kan det en gang forente kontinentet ha eksistert. Etter kartene å dømme ser mange territorier adskilt av vann ut som ødelagte deler av en enkelt helhet.
Ifølge geologer skjedde imidlertid delingen av fastlandet mye tidligere enn utseendet og bosettingen til våre fjerne forfedre.
Hvis svaret på spørsmålet, hva var navnet på det gamle kontinentet, er Afrika, hvordan kom folk til Amerika og Australia?
Faktisk er det ingenting uforklarlig i dette - for 30 tusen år siden var Nord-Øst-Eurasia og Nord-Amerika ett enkelt kontinent. På stedet for Beringstredet var det en "bro" som folk nådde dette kontinentet gjennom. Derfra trengte de inn i Sør-Amerika, som ikke er adskilt av store vannbarrierer fra Nord-Amerika. Når det gjelder Australia, er det omtrent det samme her. Gjennom øynettverket i Sørøst-Asia kan du komme deg til dette kontinentet. Vi gjentar at det ikke var noen raske bevegelser - flere kilometer ble overvunnet på omtrent 100 år.
Hitida - menneskehetens forfedres hjem?
Det er flere nesten vitenskapelige myter og legender, ifølge hvilke det eldgamle kontinentet der de første menneskene dukket opp ikke var Afrika. Ifølge en av dem regnes Hitida som et slikt kontinent - et sunket fastland i Det indiske hav midt mellom Asia, Australia og Amerika. Det ble åpnet av oberst Churchward fra Bengal Cavalry Corps i 1870. Å være påtjeneste i India, slo han opp leir i nærheten av buddhistiske munker, som viste seg å være gjestfrie mennesker og lot avdelingen overnatte hos ham. Obersten spurte dem om forskjellige historier fra fortiden, da han var interessert i vitenskap og filosofi. Til hans overraskelse brakte munkene ham leirkrukker med tekster som ingen kunne tyde. Churchward lyktes, og det viste seg at de inneholder informasjon om de eldste menneskene, forfedrene til hele menneskeheten på Hitida-kontinentet, som var litt større enn det moderne Australia.
Dens innbyggere hadde forskjellige hudfarger, hadde evner som er utilgjengelige for etterkommere: klarsynsgaven, telepati, levitasjon. De visste hvordan de skulle bruke energien til solen og krystallene.
Sivilisasjonen Hitida varte i over 4500 år og ble ødelagt som et resultat av jordens kollisjon med en asteroide. Denne katastrofen brøt fastlandet inn i flere øyer: Madagaskar, Sri Lanka, Hindustan, Hawaii, øyene i Det indiske hav.
Oberstens "sensasjonelle" funn gikk upåaktet hen av pressen. Denne nyheten ble ansett som en avisand og var ikke ordentlig interessert i den.
Refusjon av teorien
Hitida-teorien, så vel som andre lignende den, tilbakevises av moderne vitenskap:
- Oseanografiske data inneholder ikke informasjon om at det er nedsenkede kontinenter på bunnen.
- Hvis noen av øyene er en del av Hitida, hvorfor inneholder de ingen informasjon om det?
- Vitenskapen presenteres ikke for noen bevis på grunnlag av hvilke slike"sensasjonelle funn".
Slike teorier er pseudovitenskap som ikke har noe med ekte vitenskapelig kunnskap å gjøre. Det er mange lignende "oppdagelser" og versjoner, de oppstår fra mangel på bevis for hovedteorien om fremveksten av den første Adam og Eva.
Konklusjoner
Hvilket eldgamle kontinent regnes som menneskets forfedres hjem? I lang tid vil det være en rekke synspunkter på dette spørsmålet. Versjonen med DNA ser imidlertid ut til å være den mest overbevisende, siden den ikke er basert på eldgamle levninger av mennesker, som kanskje ikke finnes, ikke på radiokarbonmålinger, hvis metodikk er i stadig endring, men på den matematiske beregningen av en unik menneskelig kode. Det kan ikke forfalskes eller endres. Derfor er det Afrika som er kontinentet der de eldste menneskene dukket opp. Bare en slik oppfatning har blitt støttet av bevis til dags dato.
