Livet til en journalist er alltid spennende og interessant. Pennemestrene går sin vei sammen med en million lesere, og det er de som gjør dem virkelig kjente. Valery Fadeev, nå en kjent journalist, programleder på sentral-TV og en offentlig person, er intet unntak.
Karrierevei
Fadeev Valery Alexandrovich ble født i Tasjkent 10. oktober 1960. I 1983 mottok han et diplom for høyere utdanning fra Moskva-instituttet for fysikk og teknologi i retning av "ledelse og anvendt matematikk." Siden 1988 har han vært engasjert i vitenskapelig virksomhet i fire år. Fra 1992 til 1995 utviklet det seg i to retninger: journalistikk og vitenskap. Først av alt er Valery Fadeev en ekspert og vitenskapelig redaktør for forlaget Kommersant, så vel som stedfortreder. direktør for RSPP Expert Institute. Siden 1995 begynte hans dynamiske karrierevekst innen journalistikk. Han ble spesielt populær i 2014, og ble programleder for det sosiopolitiske talkshowet "The Structure of the Moment". Når det gjelder hans politiske karriere, deltok han i utviklingen av loven "On the Public Chamber of the Russian Federation", i 2012 ble han registrert som bobestyrerVladimir Putin. Et viktig stadium i utviklingen hans var starten som programleder for TV-programmet «Time» på Channel One.
Familien er viktig
Den nåværende stjernen i Channel One har ikke hastverk med å dele informasjon om sitt personlige liv. Som du vet, er Valery Fadeev gift og har tre barn. Som sin kone valgte han den rødhårede Tatyana Gurova. Ektefellene er som kjent medeiere i Expert-holdingen. Tatyana er den første vise-sjefredaktøren. Når det gjelder barn, er det kjent at deres voksne datter ble uteksaminert fra en prestisjefylt utdanningsinstitusjon - Higher School of Economics.
Øyeblikksstruktur
Fra oktober 2014 og slutter i juni 2016, strålte Valery Fadeev på TV-skjermene til publikum på Channel One som programleder for showet "The Structure of the Moment". Det sosiopolitiske showet ble sluppet hver uke. Gjester og deltakere i studioet diskuterte kontroversielle temaer knyttet til problemene og vanskelighetene i livet i Russland. Offentlige personer foreslo mulige løsninger, som også ble kommentert av den faste programlederen Valery Fadeev. «The Structure of the Moment» ble holdt i form av et rundt bord. Karen Shakhnazarov, Alexei Venediktov, Vladimir Zhirinovsky, Leonid Slutsky og andre offentlige personer var gjester til programlederen. Som en del av showet ble temaer som "Folkeavstemning om Storbritannias uttreden av EU" eller "Har Ukraina og Minsk-avtalen en fremtid" behandlet. Ofte kom ikke gjestene til enighet, tillot seg harde uttalelser til sidehverandre, men Valery Fadeev, hvis biografi hjalp ham med å lære å handle i slike situasjoner, var alltid taktfull og kompetent til å løse konfliktsituasjoner. Nå kan du bare se arkiverte episoder av programmet, for etter at Fadeev ble overført til et annet program, endte «øyeblikkets struktur» sin eksistens.
I stedet for Zeynalova
Som du vet har Irada Zeynalova siden 2012 vært programleder for Channel Ones nyhetsprogram Evening Time. Seeren ble vant til stilen hennes og likte å se nye nyhetsslipp med kommentarene hennes. Det virket som om det ville være slik for alltid. Men i september, som programleder for kveldens nyhetsprogram, så seeren et nytt ansikt for dette programmet. Den nye programlederen var Valery Fadeev. Hva disse permutasjonene er forbundet med er ikke kjent med sikkerhet. En av meningene antyder at vurderingene til Irada Zeynalova f alt, og de bestemte seg for å erstatte henne. Fra andre kilder er det informasjon om at Zeynalova var lei av det stille livet til et nyhetsanker og ønsket å gå tilbake til livet til en korrespondent med en rekke forretningsreiser. Uansett årsak er Valery Fadeev, en person nær makten, en liberal og tidligere programleder for det sosiopolitiske programmet Structure of the Moment, nå vert for nyhetsprogrammet.
Ikke Dmitry Kiselev, ikke Dmitry
«Søndag» på «First Channel» skjærer seg i takt med «Vesti Nedeli» på TV-kanalen «Russia». I denne forbindelse må kanaler ikke bare dele publikum, men også konkurrere irangeringer. Verten for Vesti Nedeli, Dmitry Kiselev, var som du vet foran Irada Zeynalova på alle indikatorer. Kanskje dette var grunnen til introduksjonen av et nytt ansikt på Channel One. Det nylig pregede nyhetsankeret Valery Fadeev er ifølge seere og eksperter det stikk motsatte av Kiselev. Formatet til Fadeevs presentasjon er ikke preget av uttalelser om spioner, en global konspirasjon, en femte kolonne, så elsket av publikum og fans av Dmitry Kiselev. Men kanskje den første kanalen styres av det faktum at Kiselyovs tid, i likhet med Zeynalova, vil passere før eller siden, og da vil Valery Aleksandrovich få sin popularitetstopp.
Si hva du synes, og du vil ha rett
Kjærlighet og respekt fra publikum er mest verdifull for Valery Fadeev. Anmeldelser av arbeidet hans er ikke alltid entydige. Dette skyldes det faktum at han alltid har sin egen mening, som noen ganger ikke sammenfaller med publikums visjon. Men de lytter til ham, lytter til ham og diskuterer ham. Så, for eksempel, bemerker han: «En journalist jobber for å være på stedet der en interessant og betydningsfull begivenhet fant sted. Hans plikter er å finne ut detaljene, kommunisere med øyenvitner og deretter formidle dette til offentligheten, helst uten bedrag. Men til tross for dette bør enhver journalist ha sin egen posisjon og i det minste et verdensbilde. Selvfølgelig kan du skrive politiske artikler og forsvare din personlige mening i dem, men du kan ikke lenger kalle det journalistikk. Dette er bare en erklæring om posisjonen til publikasjonen eller en bestemt person. Men hva Fadeev sierValery angående utenlandske medier: «Hvis du ikke tar hensyn til politisk korrekthet, så, sammenlignet med vår, er de vestlige mediene selvfølgelig sterkere og mektigere. Til sammenligning vil jeg ta med oppmøtet til Spiegel-magasinet fra Tyskland. Det er ingen underholdningsemner, alt handler om politikk, men om business. Diskusjonen om statsbudsjettet til Tyskland river ganske enkelt opp alle mulige vurderinger, siden alt er klart og tydelig - for hvem endringene er gode og for hvem de ikke er. De tilskriver ikke mangelen på popularitet til folkets uinteresse, de prøver på alle mulige måter å fengsle folket. Og som et resultat får de en avkastning.»
Ekspertens syn på den russiske økonomien
I rammen av "Synclit in VIAM" snakket Valery Fadeev om den russiske økonomien, vanskelighetene med dens utvikling og måter å løse dem på. I sine refleksjoner kom han til at hovedproblemet er den strengeste pengepolitikken, nemlig anbefalinger om en kraftig reduksjon i pengemengden. Etter hans mening, for å skape grunnlaget for utviklingen av landets økonomi, er det nødvendig å glemme mønstre og fremheve virkelig viktige landemerker. For å gjøre dette er det viktig å diskutere den reelle økonomiske situasjonen, og ikke bruke all tid på å lage "mytiske antagelser" om det. I følge Valery Fadeevs bekjente skriver han ikke bøker, men formidler sin mening gjennom møter med interesserte og politiske sendinger. På kirkemøtet trakk han frem et slikt problem som å senke renten på boliglån. Han utt alte at kostnadene for boliglån i vårt land kan være 5 ganger mindre. Svare på spørsmålgjester, fokuserte Valery på de manglende innovasjonene, produksjonen av et magert utvalg av varer og forringelsen av økonomien.
A heart-to-heart with Dmitry Medvedev
På luften av det siste programmet "Sunday Time" klarte Valery Fadeev å snakke og stille spørsmål til Dmitry Medvedev. Som svar på viktige økonomiske spørsmål, bemerket Dmitry Anatolyevich at negative trender vil utmatte seg fullstendig i nær fremtid. Årsaken til dette vil være statlige tiltak og ønsket om å forbedre landet. I følge statsministerens prognoser vil BNP-veksten neste år bli observert. Med forbehold om forbedringer og andre makroøkonomiske indikatorer. Når det gjelder prisveksten, vil dette ifølge Dmitry Anatolyevich kun skje innenfor rammen av inflasjon. Og ifølge prognosene hans skal den være ubetydelig, noe som betyr at den ikke vil ramme russerne hardt i lommene.
Journalist=embetsmann
Da Valery Fadeev ble spurt om ideen om å likestille journalister med embetsmenn med det formål å publisere og oppgi inntekt, svarte han med indignasjon og forvirring. Etter hans mening er dette overkill. Ønsket om å komme inn i journalistlommene er forståelig, spesielt fra opposisjonens side, men ifølge Fadeev vil dette bare føre til utviklingen av «svart regnskap». Og ingen vil uansett få vite den sanne tilstanden. Og tilsynekomsten av journalistiske lønninger "i konvolutter" vil bare forverre den økonomiske situasjonen i landet ytterligere.
