Vi er arrangert slik at vi liker det eller ikke, men vi uttrykker dem på saken og ikke. Det er veldig vanskelig for folk å ta et oppgjør med urettferdighet. Ett problem: rettferdighet er noe som alltid er unnvikende og dypt subjektivt. Og vi snakker i dag, hvis noen ikke forstår, om bebreidelser. Hva er dette substantivet og hva er dets synonymer, vil vi vurdere uten forsinkelse.
Meaning
Hvor mye praktisk erfaring har hver person med å fremsette krav? Sannsynligvis mye, men selv om denne opplevelsen tredobles, vil det likevel ikke hjelpe å formulere teoretisk hva en bebreidelse er. Men vi trenger ikke å anstrenge oss så mye, fordi vi har en forklarende ordbok. Han vil gjøre dette vanskelige arbeidet for oss. I en fantastisk bok er følgende betydning av ordet "bebreidelse" skrevet: "Uttrykk for misnøye, misbilligelse, anklage."
Som du kan se, overlot ordboken spørsmålet om rettferdigheten av påstander til folk, og det med rette. Hans jobb er å fikse den mest generelle definisjonen av ordet, og la forbrukere og adressatertakle sine egne vanskelige relasjoner. Hovedsaken her er å forstå hva bebreidelser er, og spørsmålet om kvaliteten deres er en egen sak.
Synonymer
Vanligvis er folk interessert i betydningen av dette eller det ordet, og da er de nysgjerrige på semantiske analoger, det vil si ord med samme dype innhold. Vår nåværende sak er intet unntak. Vi har satt sammen en liste over mulige synonymer for ordet "bebreidelse":
- note;
- accusation;
- angrep;
- nitpicking.
Som du kan se, hvis du ikke inkluderer beslektede ord i listen, blir ikke listen rik. Og det er påfallende at alle synonymene ofte indikerer urettferdigheten i bebreidelsen, og dette er ikke vår mening, men en analyse av de språklige enhetene som kan erstatte studieobjektet. Bare en bemerkning kan være både rettferdig og ikke. Og for resten av ordene er det på tide å ringe en advokat, fordi de alle har en negativ betydning. Det er bra at ord ikke er mennesker, og de trenger ikke rettferdiggjøre seg selv.
Rettferdige og urettferdige bebreidelser i utdanning
Semantiske erstatninger bidrar selvfølgelig til å forstå hva bebreidelser er, men ett spørsmål til må avklares: hvor produktive er de som pedagogisk verktøy? Selvfølgelig skjeller foreldrene ofte nesten refleksivt ut barna sine og uttrykker sin misnøye direkte, uten å være sløv. Slik behandling skader barnet, men utdanning er i prinsippet en metode for vold mot naturen. Å utdanne betyrgrense. Men sperringene, kategoriene godt og ondt, kan se ut som et jernbur fra siden av et barn, eller de kan se ut som en jernlenestol trukket med stoff, som det i det minste er behagelig å sitte i.
Alt dette er direkte relatert til emnet for samtalen vår. Fordi barnet forstår verden gjennom de forbudene og tillatelsene som er gitt ham ovenfra av foreldrene. Så hvis du virkelig trenger å bebreide barnet med noe, må du gjøre det, på den ene siden, forsiktig, og på den andre tydelig forklare hvorfor han gjør feil. Og ja, forresten, enhver straff skal heller ikke være retningsgivende - "uten å snakke", men forstått og akseptert. Selv om fornærmelser i dette tilfellet fortsatt ikke kan unngås. Men denne måten å snakke på vil ikke etterlate et barn med en rest av urettferdigheten i det som skjer.
Etter at vi har ordnet opp i spørsmålet om hva bebreidelser er, skal det sies: dette er ikke den beste formen for kommunikasjon med mennesker. Kommer du med en bemerkning eller kaster en anklage mot noen, så må det begrunnes slik at på den ene siden ikke angriperen ser dum ut, og på den andre siden forstår forsvareren at han blir siktet. Men så lenge folk ikke har overvunnet sin følelsesmessige natur, vil det eksistere urettferdige bebreidelser, uansett synspunkt.
