Flere spørsmål knyttet til ordet "vakker" har enkle svar. Å stave IKKE med et adjektiv er underlagt de strenge reglene for det russiske språket, og det samme er stresset i ordet "vakker". Du kan ikke bruke den omtrentlig dagligdagse formen «penere» i tale. Det kan ikke være to meninger her.
Men diskusjonen på fora dedikert til morsmål, den komparative graden "vakkere" eller "vakker" er veldig lærerikt og tvetydig. Disse ordene er ikke helt like, men det er også argumenter for å bruke den avkortede formen.
Selv vanskelig å si
Når de står overfor spørsmålet om hva som er det rette – «penere eller penere», vil de fleste lesere føle seg forvirret. Hvorfor oppsto dette spørsmålet? Er du seriøs?
Det ser ut til at tabber i russisk tale hører fortiden til. Ikke bare i det litterære språket, men også i det litterære samtalespråket er det ingen ord: "legg deg ned","i stedet", "penere", "polta" og lignende.
Men dessverre er det omtrent to hundre ord, bruken av disse skaper problemer for innfødte russisktalende. Uregelmessig aksentverb "ringe", "ødelegge". Forvirring med "ta på" og "kle seg". Feil betydning av ofte brukte begreper: for eksempel uttrykket "sivil ektemann" i forhold til en mann som en kvinne bor i samme hus med.
Men "penere"? Eksisterer dette ordet fortsatt? Eller er dette en bevisst forvrengning av hensyn til humoristiske overtoner og for å trekke oppmerksomhet til dine uttalelser? Tilstedeværelsen på nettet av det lenge anerkjente frekke folkespråket "penere" som synonym for "penere" bør betraktes som en misforståelse.
Vekten på ordet "vakkere"
Når spørsmålet oppstår om hvor stresset er "vakkert" eller "vakkert", er det ingen grunn til å tvile: dette ordet står kun på I. Det er lett å huske dette analogt med ordene "morsommere", "mer fleiper", "rettferdigere", "regnere", "gladere".
Det er ord med skiftende aksent - "smartere", "sterkere", "lettere", "mere munter", "morsommere". Men i "vakkere" er aksenten fast.
Lærerne kommer med morsomme dikt der de rimer "vakrere" - "gladere",«mer leken», «mer gretten». Barna komponerer selv slike rimlinjer, dette hjelper til med å huske riktig stress. Å spille burime er en måte for aktiv læring.
For eksempel i dette rimet:
Byene er vakrere, Innbyggerne er lykkeligere.
Kan jeg si "penere"?
"Vakkere" eller "vakker" - bør begge disse formene brukes i tale? Spørsmålet er veldig interessant. På den ene siden er det noe som heter "apokope": avkorting av en lyd i dagligtale (og også i litterær tale).
Russiske språkelskere har en tendens til å tro at begge formene kan brukes. Bare den avkortede formen er mer typisk for muntlig tale, og den fullstendige er for boklig, forretningsmessig, stilistisk verifisert.
Noen eksperter antyder at bare fullformen "vakkere" anses som litterær. Men tross alt, i poesi, brukes alternativet "vakker", "vakkere", "ønskelig" for proporsjonaliteten til linjen. Og dette forårsaker ikke avvisning blant lyttere og lesere, det er ingen inntrykk av en tabbe.
Ordbøker kan ikke alltid tilby en entydig løsning. Bare «penere» eller «penere» er også greit? Spørsmålet kan kanskje diskuteres. Sannsynligvis, for muntlig og poetisk tale, er dette alternativet ganske rimelig, så vel som "søtere", "smartere", "sterkere". Du kan referere til diktene til Alexander Tvardovsky:
Vår moder jord, I dager med problemer og i dager med seier
Du er ikke kjærereog vakrere, Og det er ikke noe mer ønskelig for hjertet.
Språket utvikler seg. Tross alt vil ingen hevde at den eneste sanne formen er «under månen». «Under månen» er også apokope. I det instrumentelle tilfellet er begge variantene av ordet deklinasjon mulig.
Likte du noe?
"Ikke pen" eller "stygg"? Riktig skriving av adjektiv med en partikkel vil IKKE hjelpe regelen: det er IKKE skrevet med et adjektiv sammen når en kvalitet er underforstått, og det er lett å finne et synonym for det. "Stygg" - "stygg", "stygg", "latterlig", "dårlig".
Men hva er regelen hvis det ikke finnes unntak! Kontrastering krever separat skriving av partikkelen IKKE med adjektivet. For eksempel: "Dette landskapet er ikke vakkert, men kjedelig." Ikke glem fornektelse. Spørsmål: "Er denne handlingen vakker? Svar: "Nei, ikke vakker".
Og mer om "ikke i det hele tatt", "langt" og "ikke i det hele tatt". Du må skrive med dem IKKE separat: "Dette er ikke en vakker tilståelse i det hele tatt."
Og "veldig", "nesten", "ekstremt", "ekstremt", "veldig", "på en måte" og lignende adverb krever å skrive "stygg" sammen. Eksempel: "Slurvet og veldig stygg håndskrift".
Synonymer
Det er alltid lett å finne synonymer til ordet "vakker". Og til "vakrere" også: finere, mer spektakulært, mer pittoresk, mer sjarmerende, mer sjarmerende, mer storslått, mer ekstraordinært, vakrere,mer fantastisk, mer magisk, med glans. Det finnes andre betegnelser for handlinger: mer verdig, mer modig, mer talentfull, mer uforlignelig.
Det er nødvendig å vurdere i hvilken sammenheng dette eller det synonymet er aktuelt. Hvis du vil trekke oppmerksomhet til noe nytt og vakkert, sier de noen ganger at dette elementet er veldig origin alt. Så for eksempel gir de et kompliment til designnyheter. Selv om originalitet og skjønnhet ikke er synonyme, tillater kunsttemaet deres konvergens.
I hvilken tekst kan du bruke synonymet "vakkere"? Dette ordet er typisk for eventyr, epos, ordtak. Det finnes også i ulike litterære verk for å skape poetiske bilder som er i harmoni med folketale, historie, hverdagsliv.
