De fleste spørsmålene angående utviklingen av liv på jorden er besvart av den evolusjonære læren til Darwin, en vitenskapsmann som revolusjonerte den vitenskapelige verden for to århundrer siden. Darwin ga imidlertid ikke noe eksakt svar på spørsmålet om hvordan den første levende organismen dukket opp. Etter hans mening skjedde den spontane genereringen av bakterier ved en tilfeldighet, basert på en rekke gunstige forhold og tilgjengeligheten av nødvendig materiale for cellen. Men her er problemet: Den enkleste bakterien består av to tusen enzymer. Basert på slike faktorer, beregnet forskerne: sannsynligheten for utseendet til den enkleste levende organismen om en milliard år er 10¯39950%. For å forstå hvor ubetydelig dette er, kan vi gi et enkelt eksempel med en ødelagt TV. Hvis du legger to tusen deler fra et TV-apparat i en boks og gir det en god riste, så er sannsynligheten for at det før eller siden vil være et sammensatt TV-apparat i esken omtrent lik sannsynligheten for livets fødsel. Og i et slikt eksempel blir ikke negative miljøfaktorer engang tatt i betraktning. Hvis delene fortsatt er stilt opp i riktig rekkefølge, betyr ikke dette at den sammensatte TV-en for eksempel ikke vil smelte på grunn av for høy temperatur,venter utenfor boksen.
evolusjonisme og kreasjonisme
Likevel dukket det opp liv på jorden, og mysteriet om dets opprinnelse hjemsøker menneskehetens beste sinn. På begynnelsen av 1900-tallet ble konklusjonen om livets opprinnelse på jorden bestemt av nærværet eller fraværet av tro på Gud. De fleste ateister holdt seg til teorien om den tilfeldige opprinnelsen til den første cellen og dens evolusjonære utviklingsvei, mens troende reduserte livets hemmelighet til utformingen og skapelsen av Gud. For kreasjonister (som tilhengerne av intelligent design kalles), var det ingen uforståelige spørsmål eller gåter: alt fra den første cellen til dypet av verdensrommet ble skapt av den øverste skaperen.
Primærbuljong
I 1924 ga vitenskapsmannen Alexander Oparin ut en bok der han brakte til den vitenskapelige verden en ny hypotese om opprinnelsen til den første enkleste organismen. I 1929 fanget Oparins teori om livets opprinnelse interessen til forskeren John Haldane. Den britiske forskeren var engasjert i en lignende studie og kom til konklusjoner som bekreftet doktrinen til den sovjetiske forskeren. Den generelle tolkningen av teoriene til Oparin og Haldane ble redusert til følgende prinsipp:
- Den unge jorden hadde en atmosfære av ammoniakk og metan, uten oksygen.
- Tordenvær som påvirker atmosfæren har ført til dannelse av organisk materiale.
- Organisk materiale akkumulert i store mengder og variasjon i store vannmasser, som ble k alt "ursuppen".
- På enkelte stederet stort antall molekyler ble konsentrert, tilstrekkelig for livets opprinnelse.
- Samspillet mellom dem førte til dannelsen av proteiner og nukleinsyrer.
- Proteiner og nukleinsyrer utgjør den genetiske koden.
- Kombinasjoner av molekyler og genetisk kode dannet en levende celle.
- Cellen ble næret fra urbuljongen.
- Da de nødvendige stoffene forsvant fra næringsmediet, lærte cellene å fylle på dem på egenhånd.
- Cellen har sin egen metabolisme.
- Nye levende organismer utviklet seg.
Oparin-Haldane-teorien svarte på hovedspørsmålet til tilhengere av Darwins teori om hvordan den første levende organismen kunne ha dukket opp.
Millers eksperiment
Vitenskapssamfunnet er interessert i eksperimentell testing av ursuppehypotesen. For å bekrefte Oparins teori, kom kjemikeren Miller opp med en unik enhet. I den modellerte han ikke bare den primitive atmosfæren til jorden (ammoniakk med metan), men også den påståtte sammensetningen av den primære kjøttkraften som utgjorde havene og havene. Damp og en imitasjon av lyn ble levert til enheten - en skadeutladning. Under forsøket klarte Miller å skaffe aminosyrer, som er byggesteinene i alle proteiner. Takket være dette har Oparins teori fått enda større popularitet og betydning i vitenskapens verden.
Urettferdig teori
Millers erfaring har vært av vitenskapelig verdi i tretti år. Imidlertid, iPå 1980-tallet fant forskerne at jordens primæratmosfære ikke besto av ammoniakk og metan, som det fremgår av Oparins teori, men av nitrogen og karbondioksid. Dessuten neglisjerte kjemikeren det faktum at det sammen med aminosyrer ble dannet stoffer som forstyrrer funksjonene til en levende organisme.
Dette var dårlige nyheter for kjemikere over hele verden, som holdt seg til det de da trodde var den mest grunnleggende teorien. Hvordan oppstod da livet hvis samspillet mellom nitrogen og karbondioksid danner en utilstrekkelig mengde organiske forbindelser? Miller hadde ikke noe svar, og Oparins teori mislyktes.
Livet er universets mysterium
Evolusjonsforkjempere sto igjen uten forslag om hvordan den første bakterien kunne ha dukket opp. Hvert påfølgende eksperiment bekreftet at den levende cellen har en så kompleks struktur at dens tilfeldige utseende bare er mulig i science fiction-litteratur.
Til tross for vitenskapelig tilbakevisning, finnes Oparins teori ofte i moderne bøker om biologi og kjemi, fordi en slik erfaring hadde historisk verdi i det vitenskapelige miljøet.
