Enkelhet – hva betyr det? På den ene siden er ordet kjent og forståelig, og på den andre siden har det mange nyanser av betydning. Hva er de? Vi vil snakke om dette, samt hva som er essensen av enkelhet, i diskusjonen vår i dag.
Ordbokdefinisjon
Ifølge én ordbokdefinisjon er enkelhet:
- Egenskap til et objekt eller fenomen som tilsvarer adjektivet "enkelt". Følgende er sagt om betydningen av dette adjektivet:
- Tilgjengelig, krever ikke mye innsats og tid for å forstå, gjøre, beskrive og løse (I dag fikk elevene en ekstremt enkel oppgave).
- Den som ikke skiller seg ut blant andre, men er standard, typisk, ordinær. (Denne jenta hadde et enkelt, men åpent og pent ansikt.)
- Billig, uten tilleggsfunksjoner, tilbehør, alternativer, samt krydder, ingredienser og ytterligere produksjonstrinn. (Eugene, som hadde en betydelig inntekt, foretrakk mat som var solid, men ganske enkel).
- Hører ikke tilprivilegerte deler av samfunnet, som ikke har makt, ikke rike. (Til tross for hans utsøkte utseende og lyse utseende, var det mulig å fastslå ut fra Alexanders samtale at han kommer fra en enkel familie).
- Samtale – om en person som er lett i forhold, i kommunikasjon, som er åpen, usofistikert og uforsonlig. (Enkelhet å ha med å gjøre med kvinner var veldig attraktivt for dem i denne mannen.)
- Samtale – om en dum, naiv og for tillitsfull person. (Natasjas godtroenhet kan karakteriseres av ordtaket "Enkelhet er verre enn tyveri")
Dermed kan vi, basert på disse definisjonene, si at i den generaliserte betydningen av "enkelhet" er fraværet av kompleksitet i en person, et fenomen eller et objekt. (Den nåværende generasjonen er preget av mangel på ønske om enkelhet i livet.)
Origin
Opprinnelsen til ordet "enkelhet" kommer fra adjektivet "enkel", hvis vei inn i det russiske språket begynner på proto-slavisk (prost), som spesielt stammer fra:
- gammel russisk "prost" (enkel, åpen, direkte, gratis);
- Gamlekirkens slaviske "prost" (enkel);
- bulgarsk "prost" (vanlig, rett);
- serbokroatisk "prȍst" (enkel, genial, tilgitt);
- slovensk "pròst" (enkel, gratis, tilbakelent, vanlig).
Synonymer
Mange synonymer for ordet "enkelhet" er for eksempel
- Easy.
- dumhet.
- Modesty.
- Uskyld.
- Uskyld.
- Naivitet.
- Easy.
- spontanitet.
- Naturlig.
- Tilgjengelighet.
- Løshet.
- demokratisk.
- Primitivitet.
- Mediocre.
- Naturalitet.
- Rustikk.
- upretensiøs.
- oppfinnsomhet.
- Integrity.
Fraseologismer
La oss gi en rekke fraseologiske enheter og stabile fraser med ordene "enkelhet" og "enkel", som i likhet med synonymer er ganske mange.
- Easy dressing.
- Enkelt å komme seg rundt.
- Ease of life.
- Enkel oppførsel.
- Enkel å betjene maskinen.
- Enkel løsning.
- brukervennlighet.
- Hellig enkelhet.
- For sjelens enkelhet.
- Prime number.
- Enkel blyant.
- Den enkle måten.
- En enkel substans.
- Enkel syklus.
Sayings
Og det er også mange ordtak relatert til enkelhet, betydningen av noen av dem er som følger:
- Fordelen med enkelhet er å oppnå maksimal effekt med et minimum av midler. (C. Cavanagh).
- Du må holde ting så enkelt som mulig, men ikke enklere. (A. Einstein).
- Skjønnhet, enkelhet og sannhet går alltid sammen, så sannheten kan alltid gjenkjennes på sin enkelhet og skjønnhet. (R. Feynman).
- Livet vårt er fullstendig forsøpletdetaljer: enklere, enklere. (G. Toro).
- Det som er vanskelig å beskrive er vanskelig å bruke. (Ukjent).
Essentialisme. Veien til enkelhet
Under denne tittelen, i 2014, ble det utgitt en bok av Greg McKeon, en forfatter og forretningscoach, en spesialist på essensialisme. Husk at dette konseptet betyr en filosofisk og teoretisk setting, et konsept, hvis egenskaper er som følger. Hun sier at ting har et uforanderlig sett av egenskaper og kvaliteter, en viss sann natur, en dyp virkelighet. Samtidig er det umulig å se det direkte, og det er denne skjulte essensen som er viktig for en person.
McKeon er forfatter av bøker om business, design og ledelse, og har en Bachelor of Communications-grad og en MBA. Han skrev en bok om veien til enkelhet for de menneskene som sitter fast i hverdagens mas og mas, som mangler tid til det viktigste. Han tilbyr en ny tilnærming til en vei ut av en slik situasjon (essensialistisk), som etter hans mening vil tillate en person å gjøre mindre, gjøre det bedre og på mange områder av livet hans.
I sin bok forklarer forfatteren i detalj essensen av essensialisme, antyder at man ikke skal spres over mange aktiviteter, men fokusere på det viktigste. Han forteller deg hvordan du velger dette viktigste, og hvordan du best gjør det.
Occam's Razor
Det mest direkte relaterte til enkelhet, til forenkling, er det metodiske prinsippet k alt "Occams barberhøvel". Han bærer navnetEngelsk fransiskanermunk (13-14 århundrer), filosof, William av Ockham (Surrey i Sør-England). Occam selv formulerte dette prinsippet omtrent som følger.
Han sa: "Det som kan gjøres med færre forutsetninger, bør ikke gjøres med flere." I et nøtteskall lyder dette prinsippet: «Det er ikke nødvendig å multiplisere ting unødvendig.»
Moderne forståelse
Moderne vitenskap under Occams barberhøvel forstår som regel det generelle prinsippet som sier at hvis det er flere forklaringer på et fenomen – logisk konsistente og like vellykket i å forklare det – så skal den korteste av alle anses som riktig. I dette tilfellet gjøres det alltid en reservasjon: ceteris paribus.
Innholdet i denne formuleringen koker ned til at man for å forklare ethvert nytt fenomen ikke bør innføre tidligere ukjente lover dersom dette fenomenet er gjenstand for en uttømmende forklaring av gamle prinsipper. Dermed favoriserer den grunnleggende essensen av Occams barberhøvel enkel formulering.
I dette tilfellet er det nødvendig å ta hensyn til slike svinger brukt ovenfor som: «like vellykket», «ceteris paribus» og «uttømmende». En enkel forklaring foretrekkes bare i situasjonen når den kaster lys over ethvert objekt eller person som ikke er mindre nøyaktig enn en mer kompleks. Og samtidig blir hele spekteret av observasjoner som er tilgjengelig for øyeblikket tatt i betraktning. Det vil si - hvis det ikke er objektive grunner til å foretrekke en enkel forklaring merkompleks.
Som et av de mest kjente eksemplene på bruken av det beskrevne prinsippet er følgende. Keiser Napoleon stilte fysikeren og matematikeren Laplace et spørsmål om hans teori som forklarer opprinnelsen til solsystemet. Napoleon spurte hvorfor vitenskapsmannen i sitt arbeid ikke nevnte Gud en gang, mens Lagrange stadig gjentar navnet hans. Til dette sa Laplace at han ikke trengte en slik hypotese.
