Adjektivet "konstruktiv" har kommet inn i sonen for spesiell oppmerksomhet i dag - dette er begrepet vi skal snakke om.
Politikernes favorittord… Sannsynligvis fengsler det dem med sin strømlinjeforming, fordi nøye formuleringer er det diplomati er kjent for.
Meaning
I følge den forklarende ordboken har studieobjektet to betydninger:
- Relatert til konstruksjon, nødvendig for bygging (spesiell term).
- En som kan brukes som grunnlag for noe, fruktbart (tilhører bokvokabular).
Det blir selvfølgelig ikke snakk om et spesielt begrep her, for det er få som bruker ordet i denne betydningen. De fleste er først og fremst interessert i den andre betydningen av vår "helt". Her og der kan man høre at det ene fenomenet er konstruktivt, og det andre er destruktivt. Den ene skaper og den andre ødelegger.
Synonymer
Vi må vende oss til semantiske substitusjoner for å forstå betydningen av adjektivet "konstruktiv", dette vil bidra til å bedre forstå innholdet i ordet. Listeneste:
- rimelig;
- useful;
- intelligent;
- business;
- productive;
- fruktbart.
Det spiller ingen rolle hva som er sammenkoblet med adjektivet, det er alltid et vinnende nabolag. Når dette eller det fenomenet blir anerkjent som konstruktivt, er dette et godt tegn. For eksempel konstruktiv kritikk eller dialog. Nettopp fordi studieobjektet kan erstattes av et av synonymene nevnt ovenfor.
Når partene kan bli enige
La oss forestille oss at det er et visst problem. Et barn vil for eksempel ikke vaske opp. Da sier faren til ham: "Vel, jeg forstår at dette er en kjedelig yrke, så jeg er klar til å betale deg for dette arbeidet, la oss si 50 rubler om dagen." Barnet er enig. Når den ene siden klarte å overbevise den andre om hva som trengs. Vi har foran oss et eksempel på en konstruktiv dialog, dette er åpenbart.
Selvfølgelig, på myndighetsnivå er temaet mye mer alvorlig, men det generelle prinsippet er det samme. En produktiv dialog bør anerkjennes som en som restrukturerer hele samhandlingen mellom partene. La oss gå tilbake til eksemplet med retter og et barn. Tidligere gjorde han husarbeid motvillig, under tvang, nå er han interessert i å få oppvasken, så han viser mer iver enn vanlig. Kanskje, over tid, lover dette enda mer alvorlige endringer, for eksempel erkjennelsen av at ethvert arbeid må betales eller at det ikke finnes noe skammelig, ikke-prestisjefylt arbeid i verden.
Grunnleggende prinsipper for konstruktiv dialog
Når folk ikke er så nære som far og sønn, bør vi ta hensyn til bestemmelsene for å konstruere en samtale som vi vil tilby:
- Samler inn informasjon.
- En god samtalepartner er mer en lytter enn en foredragsholder.
- Spørsmål er nøkkelen til levende, meningsfull kommunikasjon.
- Temaet er alt.
- Unngå fornektelse.
Ikke tro at vi vil lære leseren diplomatiske spill. Målet vårt er ordinær kommunikasjon, som gir mer enn tar bort. I enhver situasjon kan det være nyttig å vite hvordan man bygger en dialog med en fremmed. Det er ønskelig at samtalen er konstruktiv, selv om dette ikke er påkrevd. Naturligvis kan det første punktet ikke alltid brukes. Hvis en person kom til en fest, hva slags informasjonsinnsamling er det. Ved slike hendelser er kommunikasjon som en stormfull elv, det viktigste er å ikke drukne i den. I dette tilfellet vil evnen til å lytte komme godt med, det vil si punkt nummer 2. Men du må også vite når du skal stoppe i denne saken. Ingen er interessert i å dra hele samtalen på seg selv, så vis interesse, kommenter samtalepartnerens ord. Ikke glem at målet ditt er en konstruktiv dialog.
Hvis du virkelig trenger å snakke med samtalepartneren, så gå til det tredje punktet - still spørsmål. Sistnevnte bør være så spesifikk og personlig som mulig gitt mangelen på informasjon. Hver person har en hobby, studier (i fortid eller nåtid), visse preferanser, smaker. Mennesket er med andre ord hele verden. Det viktigste er å oppdage dens eksklusivitet, å komme over noehva han er interessert i.
Fellestemaet er grunnlaget for den samtalen, som kalles konstruktiv, det er et aksiom. I fravær av et felles tema blir samtalen til pine, og kjedsomhet dekker raskt folk, så hovedoppgaven er å finne dette felles grunnlaget. Hvis det blir funnet, vil kanskje forholdet bli nærmere, og personen vil finne en venn. Alle trenger venner.
Et annet prinsipp som interaksjon med en annen person avhenger av, er å unngå ordet "nei" og dets analoger. Forstå, ingen vil snakke med en negativist som benekter alt og alt. Mye avhenger av hva som diskuteres. Hvis dialogen ikke forplikter deg til noe, så kan du være enig i nesten hva som helst, så lenge det ikke strider mot dine moralske prinsipper. En annen ting er en dialog hvor mye står på spill. Her kan du bli enige i detaljer, men ikke innrømme i hovedsak.
Vi har allerede forstått at adjektivet «konstruktiv» er noe som har en hel historie bak seg. Det var det vi prøvde å fortelle.
