Fra 1200-tallet f alt den fragmenterte gamle russiske staten under mongolenes styre. Vassal avhengighet av Golden Horde (den såk alte østlige delen av det enorme mongolske riket) ble observert frem til 1400-tallet. Det var da, i 1480, at en begivenhet finner sted, som i historien kalles Standing on the Ugra River. Vassalavhengighet ga opphav til mange myter og legender om forholdet mellom Russland og mongolene. La oss prøve å finne ut av det.
Hva er det mongolske åket?
Yoke - forholdet mellom erobrerne og de beseirede. Det manifesterte seg i følgende øyeblikk:
- De russiske fyrstenes politiske avhengighet. Uten mongolsk godkjenning, en merkelapp, var det umulig å regjere.
- Økonomisk avhengighet. Russland måtte hylle.
- Militær avhengighet. Russland skulle sende soldater etter de mongolske troppene.
Fra de første linjene ser det ut til at det bare er minuser ved avhengighet. Men er det?
Holdning til Russland: myter og virkelighet
I dag er det mange myter om at vasallavhengighet av Horde er en virkelig tragedie for russisk historie. Mongolene stoppet utviklingen vår, lot oss ikke følge medsivilisasjonsvei, landet var i ruiner, folk sultet osv.
Men historiske kilder får oss til å forstå følgende:
- Mongolene bevarte lokale dynastier, blandet seg ikke inn i livene deres.
- De så på befolkningen. Folketellinger ble stadig utført, siden "utgangen", det vil si skatten, var avhengig av dette. Dette taler om progressiv, per innbygger, rettferdig beskatning allerede på 1200-tallet. Bare Peter den store, gjennom komplekse reformer, klarte å gjenta dette på 1700-tallet. Naturligvis tillot de samtidig ikke en nedgang i befolkningen. Mongolene selv rørte ikke noen og tillot ikke lokale dynastier å gjøre dette.
- Relasjonene var gjennomsiktige og stabile. Det såk alte "åket", det vil si vasaliseringen av Russland, ble ikke ledsaget av masseterror, drap og ran.
- Mongolene endret ikke troen til de erobrede folkene. Til tross for at de selv adopterte islam som statsreligion, er det ikke en eneste omtale av påtvingelsen av denne religionen av «mesterne». Tvert imot frigjorde mongolene kirken fra alle skatter, inkludert tiende. Klostrene ble rike i denne perioden. Etter mongolene plyndret de "ekte ortodokse" prinsene dem flere ganger og fulgte en sekulariseringspolitikk.
Derav konklusjonen: det mongolske åket var et negativt fenomen for den fyrste eliten. Det passet vanlige folk ganske bra, fordi det beskyttet dem mot angrep, ødeleggelser, sivile stridigheter.
Var det en forargelse?
Faktisk, "avgangen" til Horde besto av 14 elementer av hyllest. Imidlertid var detbygget på en slik måte at allmuen forsto alt. Det var ingen forskjell hvem som bet alte – mongolene eller prinsene. Men noen av de sistnevnte kunne ikke tåle det. Grådigheten til lokale herskere kjente noen ganger ingen grenser, de økte vilkårlig hyllest og gjemte seg bak "mongolenes vilkårlighet."
Men det var ikke sånn over alt. Et slående eksempel på dette er fyrstedømmet i Moskva. Det var her de lokale prinsene fra Nevsky-dynastiet gjorde alt for landet deres for å heve seg over resten. De hadde samme «utgang» som resten av regionene, men de ranet ikke folket sitt med ytterligere rekvisisjoner. Dette gjorde det mulig å lokke nesten alle guttene til Ryazan. Dermed gjorde vasalasje det mulig å omfordele politisk innflytelse innenfor den gamle russiske staten.
Første utgivelsesforsøk
På slutten av 1300-tallet vokste Moskva seg sterkere. Dette tillot henne å snakke i den interne Horde-kampen om makten.
Mot den sanne Khan Tokhtamysh gjorde en av Temnikene opprør - Murza Mamai. Alle trodde at de erobrede folkene skulle hylle ham. I 1380 støttet Moskva den sanne khanen. Etter å ha samlet alle styrkene sine, inkludert krigere fra Litauen og Genova, la prins Dmitry ut på en kampanje mot Mamai. Slaget ved Kulikovo endte til fordel for russerne. Etter det trodde Moskva at nå stod Tokhtamysh i gjeld til henne. Du kan ikke betale hyllest. Sistnevnte minnet imidlertid Dmitry om hva Russlands vasalavhengighet av Horde er. Han ba om skatt for alle ubet alte år. Etter avslaget i 1382Khan gikk gjennom Russland med ild og sverd. Det er ikke vanlig å snakke mye om disse hendelsene etter Kulikovo-feltet.
The Golden Horde kollaps: vasalage går ned i historien
På slutten av 1400-tallet inntreffer følgende hendelser:
- Den gyldne horde brytes opp i små fyrstedømmer: Kazan, Astrakhan, Krim, Sibirsk Khanate, Nogai Horde. Hver av dem betrakter seg selv som etterfølgeren til Golden Horde og krever hyllest fra Russland.
- Moskva fyrstedømmet, tvert imot, konsoliderer alle krefter rundt seg, inkludert Novgorod. Ivan III selv regner seg også som etterfølgeren til Horde, siden det muskovittiske dynastiet lenge har giftet seg med de mongolske khanene.
Det var ikke noe åk?
I historisk vitenskap er det et alternativt synspunkt på denne problemstillingen til to kjente akademikere innen matematikk - Z. Fomenko og V. Nosovsky. De hevder i sin teori at Russland ikke var en vasal av mongolene, de gir mange argumenter. Det var allierte forhold mellom henne og horden. Russland hyllet, og fikk til gjengjeld beskyttelse. I analogi med bedrifter som betaler private sikkerhetsbyråer for trygghet. Dermed er det ikke nødvendig å feilaktig erstatte begrepene "invasjon" og "åk".
I det første tilfellet ødela Batu mange byer. I det andre - forholdet var ganske fredelig. Selv anti-Horde-taler ble undertrykt av de russiske prinsene, og ikke av khanene. En av dem er undertrykkelsen av Tver av Alexander Nevsky.
