Sekvens er ikke bare å følge den ene etter den andre, men også et bestemt karaktertrekk. I alle fall, vurder alle betydningene av substantivet.
Meaning
Du kan ikke reise på reise og ikke ta med deg en forklarende ordbok. Vår evige følgesvenn insisterer på at verdiene til studieobjektet er som følger:
- Lignende adjektivet "sekvensiell".
- I matematikk, et uendelig ordnet sett med tall.
For å forstå hele spekteret av betydninger, er det nødvendig å avdekke betydningen av adjektivet "konsekutiv". Det har to betydninger:
- Følger kontinuerlig en annen. For eksempel: «Fortløpende straffetiltak.»
- Logisk begrunnet, følger av visse grunner.
For å illustrere den første og andre betydningen av ordet, tenk på fotball eller hockeykamper. Når dommeren fjerner spillerne fra spillefeltet, kan vi snakke om sekvensen i to betydninger samtidig. For eksempel, hvis han setter samme bar for alle idrettsutøvere, så er han konsekvent i den andre forstanden, det vil si at hans vurderinger er logiskrettferdiggjort og stå på ett fundament. Hvis han, når han straffer en kamp, først fjerner anstifterne, deretter alle deltakerne, så er han konsekvent i første forstand: han iverksetter straffetiltak sekvensielt.
Synonymer
Når det kommer til et så interessant ord, er erstatninger et must. Så listen er:
- order;
- turn;
- sett;
- row;
- logical;
- objektivitet;
- justice;
- åpen sinn;
- metodisk;
- dispassion.
Bare 10 synonymer er nok til å forstå essensen av fenomenet. De 4 øvre substantivene refererer til den "matematiske" betydningen av studieobjektet, resten til den "psykologiske", så å si. Konsistens er et interessant ord, men spørsmålet gjenstår: er det mulig å være konsekvent og hvor vanskelig er det?
Konsistens som en egenskap
Hvorfor verdsettes dommere som er rettferdige? Fordi slike upartiske mennesker er sjeldne, selv om du ikke tar idrettsarrangementer, men tyr til hverdagspraksis. Er det mange sjefer som ikke ville trekke frem noen blant andre, lærere som ikke hadde favoritter i klassen? Slike tilfeller kan telles på fingrene. Dette er fordi en person er svak, men det er en detalj til: konsistens er det som krever selvfornektelse. Sistnevnte er litt på skulderen. Det vanskeligste er kanskje å følge sine egneprinsipper.
Jeg husker Arthur Schopenhauer, som snakket om selvmord ved et vakkert dekket middagsbord. Hovedpersonen i hans filosofi var en asket, som kastet all sin styrke til å erobre livet, og rive ut denne onde roten fra sitt eget vesen, som får folk til å lide. Men den tyske tenkeren selv begrenset seg ikke på noen måte, han levde stille og beskjedent, badet ikke i luksus, men gikk heller ikke sulten. Til sitt forsvar sa han: noen ganger bruker en person all sin styrke på å lage et konsept, et filosofisk system, og det er ingen styrke igjen til å følge det. Noen vil si at dette er veldig praktisk, men kanskje det er sant. Ikke alle filosofer kan skryte av at de følger sine egne prinsipper, og det er grunnen til at folk setter dem så lavt. Men du kan også se på den andre veien: konsistens er ekstremt vanskelig.
Kan man bli konsekvent?
Mye avhenger av karakteren, og den er dannet i tidlig barndom, da blir bare detaljer og individuelle trekk rettet. Men historisk erfaring sier at en person kan gjøre hva som helst hvis han vil. Tror du at bare Martin Eden kan skryte av en jernvilje? Nei, blant ekte forfattere var det også forbilder, men ikke i alt, selvfølgelig.
For eksempel Yukio Mishima, som overvant den første skrøpeligheten i kroppen og oppdro seg som en samurai. Den siste bemerkningen er ikke en overdrivelse, men et historisk faktum, de som vet hvordan han døde vil ikke argumentere. Så det er mulig å utdanne seg. Annensaken er til hvilken pris rekkefølgen er gitt (vi har allerede vurdert den leksikalske betydningen av ordet). Tross alt må du opptre som en dommer på feltet, vurdere alle, inkludert deg selv, med ett enkelt mål. Ikke gi rabatter til noen, ikke tillat dobbeltmoral. Et slikt liv er en veldig vanskelig oppgave for en vanlig person som er vant til avlat. For eksempel er han motvillig til å gå på treningsstudioet, og han sier til seg selv: «Kom igjen, jeg tar det igjen neste gang.» Og på neste treningsøkt oppfyller mannen knapt normen. "Athlete" bør tenke på det faktum at Yukio Mishima ikke ville gjøre seg selv noen tjenester. I dette tilfellet sier de vanligvis: "Vel, de er flotte, hvor er vi før dem?". Men dette er feil tilnærming. Landemerker trengs nettopp for å bevege seg i deres retning, ellers blir de til fjerne søyler, satt opp for ingen vet hvorfor.
Når vi snakker om betydningen av ordet "sekvens", ville vi bare vise at dette konseptet ikke er så enkelt som det ser ut ved første øyekast.
