I en kort artikkel vil definisjonen av ordet "historie" bli vurdert. Og kanskje ser det ut til at formen er liten, selv om den er ganske romslig, men selve oppgaven ser ut til å være langt fra så triviell som den ser ut ved første øyekast. Vel, la oss komme i gang.
Definition
The Encyclopedia definerer en historie som en kort narrativ form rettet mot et lite volum og entydig assosiasjon til en kunstnerisk begivenhet. Det ser ut til at alt er enkelt. Flere sider med tekst, én viktig hendelse, gjerne en hovedperson, kanskje et par ekstra, ikke så viktige, korte, men rikelige strøk av en litterær pensel. Det ser ut til at alt er tatt i betraktning. Imidlertid er det noe mystisk, dypt, som vokser i røtter fra fjerne tider i dette ordet. La oss derfor prøve å forholde oss til opprinnelsen.
Formens opprinnelse
Genetisk sett er historier eventyr, fabler, anekdoter. Det som fungerte som utseendet til et kultivert fenomen, vokste ut av et populært ønske om å dekorere livet, gjøre det mer forståelig, interessant, forstå det til slutt. Faktisk, i et eventyr eller et epos, prøvde en enkel person å uttrykke sittnaturlig trang til litteratur, som ble født akkurat med ankomsten av disse eldgamle sjangrene.
Roman
Det er et annet viktig begrep for å forstå historien, k alt en novelle. Ordet kommer selvsagt fra den europeiske litterære tradisjonen. Russiske litteraturkritikere har lidd med separasjonen av disse to termene fra hverandre, men har ikke blitt enige. Noen setter dem i kontrast, noen identifiserer. Meningen med denne anmeldelsen er ikke vitenskapsintensive oppspinn om dette emnet.
Vi er bare interessert i det faktum at begge disse sjangrene er så like at de lar oss legge til en annen funksjon som er iboende i begge. Tidsmessig avhengighet av skjemaets innhold. Hver epoke la til visse nyanser til romanen. For eksempel, i løpet av romantikkens tid, dukket det opp et snev av mystikk. Med realismens inntog ble psykologisme lagt til novellen, så vel som til den russiske historien. Det er i litteraturen at definisjonen av form av modernitetens trender er ledsaget av en gradvis endring i hele sjangeren.
Historieutvikling
Først var det uatskillelig fra historien. Den samme Gogol definerte historien som dens spesielle variant. Tsjekhov, novellens anerkjente mester, understreket målet om den ytterste korthet i formen. Dessuten er det ikke engang antall sider. For eksempel vil hans "Ionych" når det gjelder volum ganske passere for en god historie. Men selv her finner vi muligheten til å gi et fullstendig bilde av heltens karakter, hans essens og til og med meningen med karakterens eksistens i en eller to korte detaljer.
Annetformvirtuosen - Nagibin - mente at det ikke så mye var utvalget av detaljer som var vanskelig, men hastigheten på presentasjonen deres, slik at leseren nesten umiddelbart dannet et bilde. Lesehastighet. Historier er ikke bare en liten form for historiefortelling, de er kunsten å finne stoff med en gigantisk lesehastighet slik at bildet nesten umiddelbart dukker opp i hodet.
Stylistisk enhet
Det lille volumet i skjemaet gir en annen viktig funksjon. Dette er en stilistisk enhet. Vanligvis kommer fortellingen fra en bestemt person. Det kan være forfatteren selv eller helten. Derfor passer talens enhet ganske organisk inn i historien. Definisjonen av forfatteren av den stilistiske orienteringen til arbeidet hans manifesteres i å gi helten visse trekk ved å uttrykke seg. For eksempel, i historiene til Leskov og Zosjtsjenko, møter vi karakterer som snakker som ingen andre. De er utrolig gjenkjennelige.
Tidenes trender
Som allerede nevnt er historien preget av tidsånden, den litterære epoken. Så for Tsjekhov er en undertekst karakteristisk, ukjent selv på midten av 1800-tallet. På begynnelsen av det tjuende århundre. Modernismen, som feide kunsten, fanget også litteraturen. Her kan vi minne om historiene til Sologub, Bely. Dessuten. Den kunstneriske oppdagelsen av "strømmen av bevissthet" ga opphav til slike interessante og veldig ofte helt bisarre forfattere som Kafka eller Camus.
Vi bør ikke glemme andre veier. For eksempel den heroiske Sholokhov. Og selvfølgelig satire. Bulgakov, Zosjtsjenko og mange andre. Historier er en skattekiste av interessante ognyttig, gitt den originale bagasjen som ble arvet av sjangeren ved fabel, anekdote osv.
Future
Fremveksten av en enorm mengde medieinnhold, som det nå er på moten å si, skremmende å si, fortrenger gradvis litteraturen i sin opprinnelige betydning for samfunnet. Nå ser barnet på verden, for det meste, gjennom kameralinsen. Lesingen ble lang og uinteressant. Fantasispillet, ansporet av den trykte siden, forsvinner i bakgrunnen. Derfor er historier en mulighet til å unngå et paranoid blikk inn i fremtiden, hvor det ikke er plass for tankespill. Spesielt fornøyd i sammenheng med utviklingen av varianter av form. Science fiction, fantasy, husholdning, psykologi, satire og andre. Det er håp om at litteratur som kulturfenomen ikke vil gå tapt i et hav av medieinnhold.
Konklusjon
Dette forsøket på å presentere en kort prosaform k alt "historie" avsluttes. Det viste seg å være ganske enkelt å gi en definisjon, men å forstå den virkelige dybden av sjangeren, dens innflytelse på litteratur, på menneskelig bevissthet, er mye vanskeligere. Ikke desto mindre fortsetter denne formen, med dype historiske røtter, å eksistere i en rekke verk av ekte entusiaster, som vi bøyer oss for. Lesere anbefales ikke å glemme at fantasien er mye viktigere enn halvfabrikata.
