Hver person i en viss periode av livet hans tenkte på hvordan mennesker dukket opp på jorden. Flere hundre år gamle forsøk på å avsløre denne hemmeligheten har ennå ikke ført til et resultat, forskere krangler fortsatt om dette emnet. Det er logisk at sannheten må søkes i de eldste kilder, som er nærmest øyeblikket for livets fødsel.
Teori én: Gud skapte menneskeheten
En av de første legendene som hørtes autentisk ut, var historiene om at mennesker ble skapt av Det Høyeste Sinn, det vil si Gud. Mange mennesker trodde at de første menneskene ble støpt av leire. Det er ikke kjent med sikkerhet hvorfor dette bestemte materialet ble ansett som "menneske". Mest sannsynlig er dette på grunn av det faktum at leire er et radioaktivt stoff, som forklares av tilstedeværelsen av uran i sammensetningen, og under forfall kan det frigjøre betydelige mengder energi. Forfedrene hevdet at dette var energien som ble brukt til å skape levende vesener. Legender om den første kvinnen og mannen er kjent over hele verden.
Teori to: mennesker er hermafroditter
I følge andre myter som forteller hvordan den første mannen dukket opp, stammet folk fra noen bifile skapninger - hermafroditter. Tilhengere av denne teorien var folkene i Afrika og Sudan. De trodde at inndelingen av mennesker etter kjønn skjedde etter et stort antall år.
Teori tre: romvesen
Moderne versjoner av hvordan mennesker ble født koblet dette faktum med tilstedeværelsen av fremmed liv. Folk trodde at ujordiske skapninger kom til jorden og fødte kunstig liv på planeten.
Teori fire: levende celle
I lang tid gledet mange forskere seg, og trodde at de hadde løst mysteriet om hvordan mennesker dukket opp på jorden. Det virket ganske åpenbart for dem at menneskehetens utseende er forbundet med dannelsen av en levende celle.
De bygde forskjellige modeller når en levende celle ble født fra livløst stoff under påvirkning av kjemiske prosesser. Det ble hevdet at denne levende partikkelen befant seg i jordens hav, som på den tiden rett og slett sydde av kjemiske reaksjoner.
Senere ble det bevist at alt nødvendig for fremveksten av liv var i verdensrommet lenge før dannelsen av jorden. Forskere insisterte på at utseendet til en levende celle er en tilfeldighet og uforutsette biokjemiske prosesser som forklarer hvordan 1 person dukket opp.
Det var imidlertid personer som aktivt benektet denne versjonen, siden innholdet i den genetiske koden er en abstrakt post som ikke kan forutsies. Francis Crick, som var den første som oppdaget det genetiskekode, hevdet at en levende celle ikke kunne oppstå på egen hånd. Men selv om vi antar at dette skjedde, er det ingen forklaring på hvorfor det var en så variasjon av levende former som oppsto som et resultat av en enkelt celle.
Tilhengerne av denne teorien, hvordan mennesker ble født, nevnte som eksempel utviklingen til Darwin, som mente at alt liv ble dannet som et resultat av tilfeldige og kaotiske mutasjoner. Som et resultat av naturlig utvalg gikk former som var uegnet og uegnet for liv til grunne. Og de sterkeste som overlevde fortsatte å overleve og utvikle seg.
I dag holder ikke en slik teori om hvordan mennesker dukket opp på jorden vann. Til tross for mange utgravninger var det ikke mulig å finne en eneste skapning som en annen skapning kunne stamme fra. Hvis Darwin hadde rett, kunne vi nå observere merkelige og fantastiske monstre.
Den nylige oppdagelsen av at de fleste genetiske mutasjoner er svært retningsbestemte har fullstendig diskvalifisert "sjanse"-teorien. Og resten av mutasjonene, som er forårsaket av forstyrrelser i kroppen, kan ikke bære noe kreativt.
Theory Five: Evolution
Antakelsene til denne teorien er at menneskets eldgamle forfedre var høyere primater, eller aper. Modifikasjonen hadde 4 stadier:
- Australopithecines. De gikk oppreist og kunne bruke noen gjenstander med hendene.
- Pithecanthropus. Brannkontroll ble lagt til andre ferdigheter. Utseendet var imidlertid langt unnafra menneskelig form var apetrekkene ganske tydelige.
- Neandertaler. Strukturen til hodeskallen var fortsatt annerledes, men det totale skjelettet var nær mennesket.
- Moderne mann.
Manglen med denne teorien var at forskere ikke var i stand til å forklare i detalj hvordan mutasjoner kunne bidra til fremveksten av komplekse livsformer. Til nå har ikke en eneste form for gunstig mutasjon blitt oppdaget, de fører alle til ødeleggelse av gener.
Teori seks: hyperborere og lemurianere
Esoterisk historie har sin egen tolkning av hvordan mennesker dukket opp på jorden. Det påstås at før den moderne menneskeheten var planeten bebodd av enorme giganter, som ble k alt lemurianere og hyperborere. Teorien ble imidlertid kritisert, fordi dette, ifølge vitenskapelige fakta, rett og slett ikke kunne være det. Planeten vår har ikke nok ressurser til å mate slike giganter. Og dette er ikke den eneste tilbakevisningen. Hvis veksten til disse skapningene virkelig nådde enorme størrelser, ville de ikke være i stand til å løfte seg selv, og med en skarp bevegelse ville treghetskraften slå dem ned. I tillegg ville ikke karene deres tåle en slik belastning, og blodstrømmen ville bryte gjennom veggene deres.
Dette er bare en liten del av teorien, men praktisk erfaring viser at hver person velger en versjon i henhold til sitt verdensbilde.
Tallrike studier har vist at i utgangspunktet er alle embryoer kvinner, og bare i løpet av perioden med hormonelle endringer noen av demforvandles til hanner. Mange forskere tror at dette skyldes endringer i den mannlige genotypen, som medfører brudd på Y-kromosomet. Det er hun som bestemmer det mannlige kjønnet. I følge disse dataene vil planeten etter en tid være bebodd av kvinnelige hermafroditter. Amerikanske eksperter støtter denne teorien, ettersom de var i stand til å bevise at det kvinnelige kromosomet er mye eldre enn det mannlige.
Ved hjelp av moderne forskning har et stort antall fakta blitt oppdaget, men selv de gir ikke en klar forklaring på hvordan og hvor en person dukket opp. Derfor har folk ikke noe annet valg enn å velge den mest passende teorien for livets opprinnelse, og stole på sin intuisjon.
