Alfabet (kyrillisk og glagolitisk) er en samling i en bestemt rekkefølge av alle tegn som uttrykker individuelle lyder av et språk. Dette systemet med skrevne symboler fikk en ganske uavhengig utvikling på territoriet til de gamle folkene. Det slaviske alfabetet "Glagolitsa", antagelig, ble opprettet først. Hva er hemmeligheten bak den eldgamle samlingen av skrevne karakterer? Hva var de glagolitiske og kyrilliske alfabetene? Hva er meningen med hovedsymbolene? Mer om det senere.
Hemmeligheten bak skrivesystemet
Som du vet er kyrilliske og glagolitiske slaviske alfabeter. Selve navnet på møtet ble hentet fra kombinasjonen "az" og "bøk". Disse symbolene betegnet de to første bokstavene "A" og "B". Et interessant historisk faktum bør bemerkes. Gamle bokstaver ble opprinnelig ripet opp på veggene. Det vil si at alle symbolene ble presentert i form av graffiti. Rundt 900-tallet dukket de første symbolene opp på veggene til templene til Pereslavl. To århundrer senere ble det kyrilliske alfabetet (bilder og tolkninger av tegn) innskrevet i St. Sophia-katedralen i Kiev.
russiskKyrillisk
Det skal sies at denne samlingen av gamle skriftlige symboler fortsatt samsvarer godt med den fonetiske strukturen til det russiske språket. Dette skyldes først og fremst det faktum at lydsammensetningen til moderne og eldgamle ordforråd ikke hadde mange forskjeller, og alle var ikke signifikante. I tillegg bør man hylle kompilatoren av systemet - Konstantin. Forfatteren tok nøye hensyn til den fonemiske (lyd)komposisjonen til den gamle talen. Det kyrilliske alfabetet inneholder bare store bokstaver. En rekke tegn - store og små bokstaver - ble først introdusert av Peter i 1710.
Grunnleggende tegn
Den kyrilliske bokstaven "az" var den første. Hun betegnet pronomenet "jeg". Men grunnbetydningen av dette symbolet er ordet "opprinnelig", "begynnelse" eller "begynn". I noen skrifter kan man finne "az", brukt i betydningen "en" (som et tall). Den kyrilliske bokstaven "bøk" er det andre tegnet på samlingen av symboler. I motsetning til "az" har den ingen numerisk verdi. "Buki" er "å være" eller "vil være". Men som regel ble dette symbolet brukt i revolusjoner i fremtidig tid. For eksempel betyr "kropp" "la det være", og "kommende eller fremtid" betyr "fremtid". Den kyrilliske bokstaven "Vedi" regnes som en av de mest interessante av hele samlingen. Dette symbolet tilsvarer tallet 2. "Bly" har flere betydninger - "egen", "vet" og"å vite".
Den høyeste delen av systemet med skrevne tegn
Det skal sies at forskerne, som studerte konturene til symbolene, kom til den konklusjonen at de var ganske enkle og forståelige, noe som gjorde at de ble mye brukt i kursiv. I tillegg kunne enhver slav ganske enkelt, uten store problemer, skildre dem. Mange filosofer ser i mellomtiden prinsippet om harmoni og triade i det numeriske arrangementet av symboler. Det er det en person bør oppnå, og streber etter å kjenne sannheten, godheten og lyset.
Beskjed fra Konstantin til ettertiden
Det skal sies at de kyrilliske og glagolitiske alfabetene var en uvurderlig skapelse. Konstantin, sammen med sin bror Methodius, strukturerte ikke bare skriftlige tegn, men skapte en unik samling av kunnskap som krever å strebe etter kunnskap, forbedring, kjærlighet og visdom, omgå fiendskap, sinne, misunnelse, og etterlate bare det lyse i seg selv. På en gang ble det antatt at kyrillisk og glagolitisk ble opprettet nesten samtidig. Dette viste seg imidlertid ikke å være tilfelle. I følge en rekke eldgamle kilder ble det glagolitiske alfabetet det første. Det var denne samlingen som var den første som ble brukt i oversettelsen av kirketekster.
Glagolitisk og kyrillisk. Sammenligning. Fakta
kyrillisk og glagolitisk ble opprettet til forskjellige tider. Flere fakta peker på dette. Det glagolitiske, sammen med det greske alfabetet, ble grunnlaget for senere kompilering av det kyrilliske alfabetet. Når de studerer den første samlingen av skrevne karakterer, merker forskerne at stilen er mer arkaisk (spesielt når de studerer"Kiev-brosjyrer" fra 1000-tallet). Mens det kyrilliske alfabetet, som nevnt ovenfor, er fonetisk nærmere det moderne språket. De første postene i form av en grafisk representasjon av skriftlige symboler dateres tilbake til 893 og er nær lyden og den leksikalske strukturen til språket til de sørlige eldgamle folkene. Glagolitikkens store oldtid er også antydet med palimpsester, som var manuskripter på pergament, hvor den gamle teksten ble skrapt av og en ny skrevet på toppen. Glagolitisk ble skrapet av over alt i dem, og så ble det skrevet inn kyrillisk på toppen av det. Ikke en eneste palimpsest var omvendt.
Den katolske kirkes holdning
I litteraturen er det informasjon om at den første samlingen av skrevne symboler ble satt sammen av filosofen Konstantin på en gammel runebokstav. Det er en oppfatning at det kunne brukes av slaverne til sekulære og hellige hedenske formål før kristendommen ble adoptert. Men det er ingen bevis for dette, som faktisk bekreftelse på eksistensen av et runebokstav. Den romersk-katolske kirke, som motsatte seg å holde gudstjenester på det slaviske språket for kroater, karakteriserte det glagolitiske alfabetet som et "gotisk skrift". Noen statsråder motsatte seg åpenlyst det nye alfabetet og sa at det ble oppfunnet av kjetteren Methodius, som "skrev mange falske ting mot den katolske religionen på det slaviske språket."
Symbolskall
De glagolitiske og kyrilliske bokstavene skilte seg fra hverandre i stil. I et tidligere skriftsystemutseendet til skiltene i noen øyeblikk sammenfaller med Khutsuri (georgisk skrift, opprettet før 900-tallet, muligens basert på den armenske). Antall bokstaver i begge alfabetene er det samme - 38. Noen symboler hver for seg og hele systemet med å "tegne" små sirkler i enden av linjene, som helhet, har en utt alt likhet med middelalderske jødiske kabbalistiske fonter og "runiske" islandske kryptografi. Alle disse fakta er kanskje ikke helt tilfeldige, siden det er bevis for at filosofen Konstantin leste gamle jødiske tekster i originalen, det vil si at han var kjent med østlige skrifter (dette er nevnt i "livet"). Omrisset av nesten alle bokstavene i glagolitikken er som regel avledet fra gresk kursiv. For ikke-greske tegn brukes det hebraiske systemet. Men i mellomtiden er det nesten ingen eksakte og spesifikke forklaringer på formen på skjemaene for et enkelt tegn.
Tilfeldigheter og forskjeller
kyrillisk og glagolitisk i sine eldste versjoner er nesten helt sammenfallende i komposisjonen. Bare formene til karakterene er forskjellige. Ved nytrykk av glagolitiske tekster på en typografisk måte, erstattes skiltene med kyrilliske. Dette skyldes først og fremst det faktum at få mennesker i dag kan gjenkjenne en eldre inskripsjon. Men når du erstatter ett alfabet med et annet, stemmer ikke de numeriske verdiene til bokstavene. I noen tilfeller fører dette til misforståelser. Så, for eksempel, i glagolittisk, tilsvarer tallene rekkefølgen på bokstavene selv, og på kyrillisk er tallene knyttet til de iGresk alfabet.
Hensikten med det eldgamle manuset
Som regel snakker de om to typer glagolitisk skrift. Det skilles mellom den mer eldgamle "runden", også kjent som "bulgarsk", og den senere "kantede" eller "kroatiske" (så k alt fordi den ble brukt i tilbedelse av kroatiske katolikker helt til midten av det 20. århundre). Antall tegn i sistnevnte ble gradvis redusert fra 41 til 30 tegn. I tillegg var det (sammen med den lovpålagte boken) kursiv skrift. Det glagolitiske alfabetet ble praktisk t alt ikke brukt i det gamle Russland - i noen tilfeller er det separate "flekker" av glagolitiske tekstfragmenter i kyrilliske. Det eldgamle brevet var først og fremst ment for overføring (oversettelse) av kirkesamlinger, og de bevarte tidlige russiske monumentene fra daglig skrift frem til vedtakelsen av kristendommen (den eldste inskripsjonen anses å være innskriften fra 1. halvdel av 1000-tallet på en potten funnet på Gnezdovo-barrowen) er laget på kyrillisk.
Teoretiske antakelser om forrangen til opprettelsen av gammel skrift
Flere fakta taler for at kyrillisk og glagolitisk ble skapt til forskjellige tider. Den første ble opprettet på grunnlag av den andre. Det eldste monumentet av slavisk skrift er sammensatt av det glagolitiske alfabetet. Senere funn inneholder mer perfekte tekster. Kyrilliske manuskripter er dessuten avskrevet fra Glagolitic av en rekke årsaker. I den første presenteres grammatikk, stavemåte og stavelse i en mer perfekt form. PåAnalysen av håndskrevne tekster viser en direkte avhengighet av det kyrilliske alfabetet av det glagolitiske skriften. Så bokstavene til sistnevnte ble erstattet av greske bokstaver med lignende lyd. I studiet av mer moderne tekster observeres kronologiske feil. Dette skyldes det faktum at de kyrilliske og glagolitiske alfabetene antok et annet system av numeriske korrespondanser. De numeriske verdiene til den første var orientert mot gresk skrift.
Hvilket system av skrevne tegn laget Konstantin?
Ifølge en rekke forfattere, ble det antatt at filosofen først kompilerte det glagolitiske alfabetet, og deretter, med hjelp av sin bror Methodius, det kyrilliske alfabetet. Det er imidlertid informasjon som motbeviser dette. Konstantin kjente og elsket gresk veldig mye. I tillegg var han misjonær for den ortodokse østlige kirken. På den tiden var oppgaven hans å tiltrekke det slaviske folket til den greske kirken. I denne forbindelse var det ikke fornuftig for ham å sette sammen et skriftsystem som fremmedgjør folkene, noe som gjør det vanskelig for de som allerede kunne det greske språket å oppfatte og forstå Skriften. Etter etableringen av et nytt, mer avansert skriftsystem, var det vanskelig å forestille seg at den eldgamle arkaiske skriften skulle bli mer populær. Det kyrilliske alfabetet var mer forståelig, enkelt, vakkert og klart. Det var behagelig for de fleste. Mens Glagolitic hadde et snevert fokus og var ment for tolkning av hellige liturgiske bøker. Alt dette indikerer at Konstantin var engasjert i å kompilere et system basert på det greske språket. Og deretter ble det kyrilliske alfabetet, som et mer praktisk og enkelt system, erstattetGlagolitisk.
Meninger fra noen forskere
Sreznevsky skrev i 1848 i sine skrifter at, ved å evaluere funksjonene til mange glagolitiske symboler, kan vi konkludere: denne bokstaven er mer arkaisk, og det kyrilliske alfabetet er mer perfekt. Tilhørigheten til disse systemene kan spores i en viss stil av bokstaver, lyd. Men samtidig har det kyrilliske alfabetet blitt enklere og mer praktisk. I 1766 ga grev Klement Grubisich ut en bok om opprinnelsen til skriftsystemer. I sitt arbeid hevder forfatteren at det glagolitiske alfabetet ble skapt lenge før jul og derfor er en mye eldre samling av tegn enn det kyrilliske alfabetet. Omtrent i 1640 skrev Rafail Lenakovich en "dialog", der han uttaler nesten det samme som Grubisich, men nesten 125 år tidligere. Det er også uttalelser fra Chernoriz the Brave (begynnelsen av det 10. århundre). I sitt arbeid «On Writings» understreker han at kyrillisk og glagolitisk har betydelige forskjeller. I sine tekster vitner Chernoriz den modige om den eksisterende misnøyen med systemet med skriftlige tegn skapt av brødrene Konstantin og Methodius. Samtidig indikerer forfatteren ganske tydelig at den var kyrillisk, og ikke glagolitisk, og sa at den første ble skapt før den andre. Noen av forskerne, som vurderer inskripsjonene til noen karakterer ("u", for eksempel), trekker andre konklusjoner enn de som er beskrevet ovenfor. Så ifølge noen forfattere ble det kyrilliske alfabetet opprettet først, og først deretter det glagolitiske alfabetet.
Konklusjon
Til tross for det ganske store antalletkontroversielle meninger om utseendet til de glagolitiske og kyrilliske alfabetene, er betydningen av det kompilerte systemet med skrevne tegn enorm. Takket være utseendet til en samling håndskrevne tegn, kunne folk lese og skrive. I tillegg var opprettelsen av brødrene Konstantin og Methodius en uvurderlig kilde til kunnskap. Sammen med alfabetet ble det dannet et litterært språk. Mange ord finnes fortsatt i dag i forskjellige relaterte dialekter - russisk, bulgarsk, ukrainsk og andre språk. Sammen med det nye systemet med skrevne symboler endret også oppfatningen av antikkens mennesker - tross alt var opprettelsen av det slaviske alfabetet nært forbundet med adopsjonen og spredningen av den kristne tro, avvisningen av eldgamle primitive kulter.
