“Plutselig ble en venn trist, snart møter han fienden igjen…” Men hvorfor ble leseren av disse linjene også trist? Empati for den lyriske helten? Utvilsomt. Men det er også noe usynlig ved første øyekast. Hva om du prøver å lese setningen høyt? Gjør deg klar for en tungeristing og eksplosjon. La oss finne ut hva en sammenløp av konsonanter er. Det blir interessant.
sammenløp av konsonanter: hvor mye?
“Vdr”, “vzgr”, “stn”, til og med det merkelige “sdr” i krysset mellom ord… Et slikt antall konsonanter per kvadratcentimeter er en klar oppregning for språket til en gjennomsnittlig person. Og dette fenomenet kalles enkelt og billedlig: et sammenløp av konsonanter. Hva er dette?
For å tydelig forklare hva en konsonantklynge er, la oss se på det som på et hvilket som helst språk kalles normen og avvik fra den. Fra fonetikksynspunktet er den mest praktiske ordningen for uttale vekslingen av en vokal og en konsonantlyd. Det er ingen tilfeldighet at ord som "mor", "kvinne", "bibi" er raskest og lettest plukket opp fra voksne av barn. Slike ord er praktiske for å lære på alle fremmedspråk.
Hvordan er de?
Det italienske språket regnes ikke forgjeves som et av de mestmelodisk. Overfloden av vokaler og deres hyppige veksling med konsonanter gjør talen stemmelig og iriserende, som bare er verdt den velkjente "amore" eller "kino".
En klynge med to konsonanter er også innenfor normalområdet. Mange russiske ord, for eksempel "venn", "fiende", "ringer", "rope", er inkludert i denne gruppen. Det tyske språket er kjent for sine forskjellige kombinasjoner av konsonanter. "Schmetterling", "Duft", "Schritt" - disse ordene er uttrykksfulle på hver sin måte, vakre i sin klarhet og også enkle å huske.
Men de serbiske og tsjekkiske språkene var mindre heldige. «Chrli vrh», som betyr bare «black peak», høres infernalsk ut. Og bak den illevarslende «trdloen» ligger en deilig bolle. Og dette er ingen unntak i det hele tatt.
Rekord for vanskelig å uttale ord slår det georgiske språket. Hva er bare verdt "gvprtskvnis" - ni påfølgende og separat utt alte konsonanter
På engelsk er det ordet latchstring (tau fra pokker) - 6 konsonanter på rad. Det er verdt å merke seg at det er 5 lyder i denne kombinasjonen [le tchstring]. Vi skynder oss å forsikre alle engelske elever om at et slikt sammenløp av konsonanter er sjeldent. Maksimum her er 4 konsonanter i flertallsformene: forsøk, utbrudd, samt ordenstall sjette, tolvte.
Ord med tre konsonanter er ikke uvanlig for det russiske språket. «Sukk», «skrik», «voksen», «streve», «hevn»… Du kan lett legge merke til at slike støyende trioer møtes (og her er et annet eksempel!)i begynnelsen av et ord. Dette alternativet er mer eller mindre akseptabelt. Men de korte formene til noen adjektiver kan få deg til å smile. Rund, snill, kjedelig, følelsesløs - er det mulig å si om en person "Han er følelsesløs" og ikke smile? Selv om denne karakteriseringen er sann. Hvorfor skjer dette?
Hvor konsonanter smelter sammen
Det handler om hvor konsonanter konvergerer: på slutten av et ord, i midten eller i begynnelsen. Som regel uttales begynnelsen av ethvert ord med større stemmekraft og hastighet. Dette letter artikulasjonen av flere konsonanter på rad, som om de flyr gjennom luften. Derav den skjulte energien til ordet "eksplosjon" - sammenløpet av konsonanter her beskriver dette fenomenet på best mulig måte. Ordene "ta av", "skudd" er like i effekt. Svært ofte betegner slike ord en skarp, heftig og kortsiktig handling. Enig i at et slikt sammenløp av konsonanter er veldig berettiget. Og vakkert.
Ord med et sammenløp av konsonanter på slutten, tvert imot, høres tungt ut. Cedar, bever, fact… Men så snart en vokal blir på slutten av et ord, er sammenløpet av konsonanter nesten tapt: "tundra". Det samme skjer med flertallsformene: «seder», «fakta». Men formene til genitiv flertall av noen substantiver kan godt senke taletempoet: "følelser", "handlinger", "sett".
Møtested kan endres
Apropos «møtestedet», kan man ikke unngå å nevne det tilfeldige sammenløpet av konsonantbokstaver i krysset mellom ord eller morfemer. Et klassisk eksempel fradårlig dikt for barn: "Bobblehead er rasende." Med en slik pandemonium av døve konsonanter, vil ikke bare babydukken bli gal! Plystring [s] og [h] løser fullstendig opp de uskyldige [c] mellom dem, sletter ordgrensen og, når de uttales raskt, gjør setningen uforståelig.
Motstrategi, filterpress, burgomesterskap, avnasjonalisering… Disse monstrene i bokstavelig form er bare ord som ikke er særlig heldige med prefikser og suffikser. Ofte er det utenlandske opprinnelsen til enten prefikset (mot-), eller roten (borgmester), eller begge røttene (filter og trykk) skylden. Det er verdt å glede seg over at slike ord som regel har en snever spesialisering.
Klipp ut
Hei! Det er så lett å si dette ordet. Men å skrive er ikke særlig bra. Tre konsonanter i begynnelsen og fire i midten gjør et av de vennligste ordene utilnærmelig i utseende. Men hva skjedde med det menneskelige språket? Veldig enkelt. Han kastet ut en utydelig lyd [v] fra uttalen. Noen går enda lenger og forkorter det til «hei», «drase» eller «gave». Poenget er at hvis et ord brukes veldig ofte i dagligtale, bør uttalen ikke gjøre det vanskelig å snakke. "Sol", "sent", "hjerte", "gudfar" i muntlig tale mistet trygt ubehagelige konsonanter, unødvendig anstrengelse av tungen. Men se på enkeltroten "solrik", "sen", "hjertelig", "dåp". Veldig like, men forskjellige ord. Konsonantklyngen i dem er delt i to deler av vokaler, og hver konsonant får sin del av kraften.
Kan det ikke bli for mye publisitet?
Vi har allerede funnet ut at mange konsonanter på rad er dårlige og upraktiske for jevn menneskelig tale. Hva med lange vokallinjer?
Lydutstyr, hydroaeroionisering, radioaktivitet… Det er lett å se at vokalsammenløp oppstår i krysset mellom stammer i sammensatte ord. Som regel er dette komplekse vitenskapelige termer som vi sjelden bruker i hverdagen. Prøver du å lese slike ord høyt, kan du høre at de ufrivillig deles i to eller tre kortere (etter antall baser). Likevel er vokaler lettere å håndtere på grunn av stemmens større deltagelse i uttalen.
Patters
Det ser ut til at sammenløpet av konsonanter er et ideelt fenomen for tongue twisters. Det er her alle slår tungene i filler! La oss analysere de mest populære tongue twisters på russisk.
- Sasha gikk langs motorveien og sugde seg tørr.
- Det er gress på gården, ved på gresset. Ikke kutt ved på gresset på gården.
- Aground, vi fanget lake lat og vi byttet lake mot suter. Bad du vennlig om kjærlighet, vinket du meg inn i Limans tåke
Veldig fargerikt bilde ble. Velkjente tungvridere, viser det seg, inneholder ikke et eneste rasende sammenløp av konsonanter! Maksimum her er to konsonanter på rad [dr], [tr], [shk]. Men disse kombinasjonene er utbredte og enkle.
I utgangspunktet er tungevridere rettet mot å finpusse enkle konsonant-vokalstavelser som ligner hverandre. Dermed forbedrer tungevrideren tempoet og flyten i talen.samtidig.
Det er flere tungevridere med et sammenløp av konsonanter. De er imidlertid ikke like kjente.
- Tørk av portrettet. Tørk av portrettet forsiktig.
- Det koster mer å vedlikeholde et kjøretøy enn å bruke penger på transport.
- Rute rutet rutet ja ikke rutet.
Talen blir ikke mer elegant av slike verbale øvelser, og derfor er det bedre å bruke de gamle velprøvde fruktene av folkekunst.
Sumarize
Konfluens av konsonanter er et fenomen som finnes på mange språk i verden. For noen språk er det normen, på andre er det uakseptabelt. Svært ofte gjør overfloden av konsonanter det vanskelig å snakke og svekker forståelsen (spesielt i krysset mellom ord). Likevel gir dette fenomenet uttrykksfullhet til noen ord, spesielt hvis det brukes i begynnelsen av et leksem. Å riste og sprekke tungen kan noen ganger være veldig nyttig.
