I våre liv er vi vant til å bli veiledet av noen grunnleggende prinsipper bygget på logiske vurderinger og konklusjoner. Hver av våre handlinger er provosert av medfølgende tankeprosesser. Vi gjennomfører hvert trinn takket være tanken som besøkte oss på forhånd, som igjen fungerte som et signal for oss om å begynne å handle. Dette er naturloven, den fysiologiske komponenten i menneskekroppen, takket være hvilken vi faktisk eksisterer. Det er vanskelig å forestille seg et norm alt samfunn som ville handle tankeløst, uten fornuft. Imidlertid er det fortsatt ett aspekt i filosofien om menneskelig utvikling, som på en eller annen måte påvirker den menneskelige oppfatningen av verden og forholdet mellom dens komponenter, ikke gjennom systemet med rasjonell kunnskap. Den irrasjonelle måten å tenke på er det som fører til en blindvei for alle de somtilbakeviser betydningen av den instinktive komponenten og anerkjenner fornuft som den eneste hensiktsmessige retningen i erkjennelse. Det er det som virkelig er nysgjerrig å vite interessante fakta.
rasjonalisme og irrasjonalisme
Før du vurderer essensen av begrepet irrasjonalisme, og fremhever formene for irrasjonell kunnskap og typer som er iboende i dette området for å studere virkeligheten, er det nødvendig å forstå betydningen av definisjonen, hvis antagonist er irrasjonalisme. Dette betyr at det er svært viktig for hele bildet å ha en ide om i motsetning til hvilken irrasjonalitet som eksisterer.
Begrepet "rasjonalisme" kommer fra det latinske forholdet, som betyr "fornuft" på russisk. I utgangspunktet dukket det opp i filosofien som en doktrine basert på en rimelig tilnærming til oppfatningen av alt verdslig og alt som menneskelivet er forbundet med. Enkelt sagt, ideen om rasjonalisme er rettet mot det faktum at alt som skjer i en persons liv er basert utelukkende på en rimelig vurdering, rimelig analyse og rimelig aktivitet til hver enkelt. Leibniz, Spinoza, Hegel, Descartes ble fremtredende representanter for rasjonell kunnskap i filosofi.
I motsetning til hva disse og mange andre tilhengere av rasjonalistiske synspunkter tror, ble Schopenhauer, Nietzsche, Kierkegaard, Dilthey, Heidegger, Bergson og mange andre, som var dypt overbevist om det motsatte, representanter for opposisjonsbevegelsen, så å snakke. De antok at sinnets rolle i kognisjon er for overdrevet, og at de grunnleggende aspektene faktisk er tildelt det irrasjonelle, sensuelleform for kunnskap om verden. Rasjonell kunnskap, som en prosess som tar sikte på å tilegne seg kunnskap om spesifikke fenomener og objekter gjennom fornuft og fornuft, er henvist til bakgrunnen av irrasjonalismens filosofi.
To diametr alt forskjellige konsepter i dag eksisterer og fortsetter å eksistere i systemet med filosofisk kunnskap. De, som alle andre motstridende posisjoner, har felles aspekter, så vel som faktorer som radik alt skiller dem fra hverandre.
Likheter og forskjeller
Så, rasjonell og irrasjonell i vitenskapelig kunnskap bestemmes av en rekke faktorer, hvorav mange er forskjellige fra hverandre. Men det er én ting som forener disse motstridende posisjonene. Dette er objektet for orientering. Begge filosofier gir, på en eller annen måte, studiet av objekter, fenomener, handlinger i verden rundt en person. Med andre ord kan hovedlikheten mellom det rasjonelle og det irrasjonelle i erkjennelse kort karakteriseres av et enkelt mål - evnen til å erkjenne denne verden med alle relasjonene og gjensidige avhengighetene som finnes i den.
Hva er forskjellen mellom disse to stillingene?
- Rasjonalister er overbevist om at menneskelig kunnskap om fenomener rundt er basert på fornuft og erfaring. De retter oppmerksomheten mot fakta og logikk, og ikke lidenskap, følelser, instinkt, slik det er karakteristisk for irrasjonalister.
- Rasjonalisme er preget av engasjement for vitenskapelig kunnskap. Tilhengerne innrømmer ideen om at det å være i alle dens manifestasjoner aldri vilvil ikke motta sin rasjonelle uttømmende forklaring. Men samtidig avbryter de ikke behovet for å studere, endre det for å forbedre livskvaliteten til mennesker, naturlig nok, ved å bruke vitenskapens metoder. Mens irrasjonalisme henviser disse vitenskapelige metodene til bakgrunnen, og fremhever skjebnens betydning, påvirkningen av spådommer, profetier og karmiske forskrifter.
- Rasjonalister nekter å akseptere informasjon som er innhentet på en ukjent eller uforklarlig måte som sann. Mens irrasjonalister tillater tilegnelse av kunnskap som ikke er basert på fakta tilgjengelig for en logisk forklaring, men på et instinktivt eller intuitivt nivå.
- Rasjonalisme er iboende i antagelsen om en kritisk vurdering av de aspektene ved kunnskap som kan være gjenstand for tvil. Dette betyr at alle teorier som fremsettes, basert på rimelige forutsetninger, kan bli gjenstand for tilbakevisning. Når det gjelder irrasjonalisme, dukker ikke slike spørsmål opp i det hele tatt, siden de ikke er basert på vitenskapelig begrunnelse, noe som betyr at det ikke er mulig å tilbakevise og argumentere for denne tilbakevisningen.
Eksempler
For en visuell forståelse av betydningen av denne filosofiske teorien, er det nødvendig å vurdere et eksempel på irrasjonell kunnskap. Mer presist ville det vært mer riktig å si her - et eksempel på irrasjonell tenkning.
Anta at det er en tro på at det alltid finnes den eneste sanne løsningen på ethvert problem, og den må finnes, ellers er katastrofe uunngåelig. Denne troen antas å væreirrasjonell. Hvorfor? Fordi det ikke finnes én ideell løsning, for da ville det imaginære utfallet av et mislykket søk etter en ideell vei ut av situasjonen være urealistisk og kunne provosere angst eller panikk, noe som i seg selv fører til å ta feil avgjørelse.
I en slik situasjon vil en rasjonell konklusjon være å søke etter ulike mulige løsninger på et slikt problem, der flere versjoner av det mulige utfallet av hendelser vil bli funnet. Av disse flere variantene kunne man velge den mest passende. Også her er forskjellen mellom et konsept og et annet tydelig synlig.
Hvis vi gir et mer hverdagslig, ikke-filosofisk eksempel på metoden for irrasjonell erkjennelse, så kan vi forklare dens betydning i den banale læren om å sykle. For eksempel, når du lærer å sykle på et tohjuls kjøretøy, tyr du ikke til en logisk kjede og bygger ikke mange sammenkoblede og gjensidig avhengige konklusjoner. Dette skjer som på et underbevisst nivå.
Med andre ord, den irrasjonelle måten å tenke på, i tillegg til å kjenne verden, er forbundet med intuitive, så å si, mekaniske teknikker for å mestre de omkringliggende mulighetene. Dette inkluderer også overdrivelse, overgeneralisering, tankelesing og andre lignende ikke-verbale og ikke-logiske måter å vite på.
Essence
Så hva er essensen av irrasjonell kunnskap i filosofi og vitenskap generelt i prinsippet? Hva er denne metoden for å utvide sin horisont og mestre verdslig eksistens?
I begrepets videste forstand er dette kunnskapverden rundt uten bruk av logiske konklusjoner, analytiske kjeder og intellektuell intervensjon. Kunnskap på nivå med et fenomen anses med andre ord som irrasjonell dersom den er basert på intuitiv persepsjon, såk alt intuisjon, på erfaringer, egen holdning og signaler fra det indre sentrum. En slik studie av naturlige forhold og fenomener utelukker på alle mulige måter behovet for inngripen av rasjonelle vurderinger og logiske konklusjoner. Irrasjonell erkjennelse av verden er hinsides menneskelige tanker og er rettet mot å forstå fenomener som er i kontakt med bevissthet, men som er utenfor sinnet.
Alt irrasjonelt er ikke gjenstand for forståelse og kan ikke forstås rasjonelt, det er ikke i samsvar med noen begreper om det rasjonelle. Det identifiseres med intellektuell intuisjon. Rasjonelt og irrasjonelt i kunnskap – både vitenskapelig og filosofisk – identifiseres med henholdsvis kunnskap og tro. I en snevrere forstand er dette vitenskap og religion som to institusjoner for studiet av menneskelivet i fenomener og objekters syklus. Motstanden deres stammer fra gammel historie, da religiøs tro hevet seg over forståelsen av alt vitenskapelig basert og tvert imot, vitenskapelig forskning motbeviste eksistensen av alt religiøst. Det faktum at disse to filosofiene er tett sammenvevd er imidlertid ubestridelig.
Visninger
Som alle aspekter av den vitenskapelige eller filosofiske forståelsen av en bestemt studiegren, den ekstralogiske studien av verdendelt inn i varianter. Typer irrasjonell erkjennelse er representert av flere menneskelige evner som ikke kan argumenteres i form av en vitenskapelig basert teori eller bevises som et sikkert faktum. Det er noe empirisk, noe som eksisterer hinsides mental forståelse - faktisk som alt irrasjonelt.
Hva er disse variantene?
Intuisjon
Dette er et aktivt kunnskapsverktøy, som er i motsetning til rasjonell, konseptuell tenkning. I vitenskapen er det definert som en komponent av det psykologiske elementet i de eksisterende arbeidsmetodene for erkjennelse. Fra et psykologisk synspunkt, når man betrakter intuisjon som et fenomen, oppstår en subjektiv illusjon av dette konseptets konkrethet og syntetiske natur, som så å si er mer materiell enn diskursiv abstrakt tenkning. Men faktisk er dette bare et utseende, siden intuisjon er psykologisk rettferdiggjort av bevisstheten om ubevisst forekommende tankeprosesser: en person tenker mye på et eller annet problem, og presser seg dermed ubevisst til det faktum at han vet hvordan det til slutt vil utvikle seg. Og, kan man si, etter å ha spådd resultatet, tror han at han følte det på intuisjonsnivå - hvordan kan man tilbakevise dets ubestridelige betydning?
I dag er det mange som vurderer intuisjon som en slags superkraft, utviklet av noen litt mer og noen litt mindre. Du har sikkert hørt mer enn en gang om et slikt konsept som "kvinnelig intuisjon". Det er mye kontrovers rundt det kvinnelige instinktet og den fantastiske evnen til å forutse enhver hendelse. Ikkedet er til og med mulig at du ofte følte betydningen av dette fenomenet på deg selv: når du føler en slags angst for din kjære, sier du til deg selv: "Intuisjon forteller meg at noe er g alt med ham …" Faktisk, på et underbevisst nivå er du akkurat lenge nok tenkt på denne personen i en periode, og i de fleste tilfeller visste eller ble varslet om at han på en eller annen måte, av en eller annen grunn, virkelig kunne være truet. Ingen har vært i stand til å teoretisk underbygge dette fenomenet, ved å bruke logiske konklusjoner, for øyeblikket fullstendig og fullstendig.
Menneskelig inspirasjon er ofte forbundet med andre elementer av irrasjonell erkjennelse. Intuisjon og kreativitet er to menneskelige evner som går hånd i hånd og har et sterkt forhold og gjensidig avhengighet. Siden kreativitet er et produkt av menneskelig biososial evolusjonær transformasjon, representerer den også en ekstraordinær og praktisk t alt uanalyserbar mulighet for å behandle ny informasjon. I tillegg til intuisjon.
Det er også overraskende at, som et fenomen som oppstår på et underbevisst eller ubevisst nivå og ikke er underlagt eksisterende regler, på resultatnivå, kan kreativitet kombineres med rasjonell aktivitet. Kreativitet står med andre ord ikke i motsetning til rasjonalisme – her utfyller det ene det andre. Å være kreativ betyr å ha evnen til å utvikle spesifikke teknikker, få ny kunnskap, mestre ferdigheter, lære noe nytt, ukjent. Er ikke dette kunnskap?
Og likevel, i motsetning til intuisjon, ingentingdet er ikke noe mysterium i kunst. Tross alt er det underlagt vitenskapelig forskning og begrunnelse. Denne typen aktivitet projiseres av hjernen, uansett hva det er. Mens intuisjon oppstår på nivået av ukontrollert handling, følelse, rastløs opphisset følelse. Her har du et valg: å satse på rødt eller på svart. Tross alt velger du den ene eller den andre posisjonen ikke fordi du kan begrunne det logisk. Det er bare ditt valg. Og dette valget ble tatt intuitivt.
Illumination
Dette er en annen kategori av det irrasjonelle. Irrasjonell kognisjon – intuisjon, meditasjon, instinktiv persepsjon, indre sansning – alt dette inkluderer mange forskjellige aspekter som er logisk uforklarlige. Å være i seg selv en form for kunnskap, sammen med det sensuelle og rasjonelle, er alt irrasjonelt faktisk kjent på instinktnivå. Og innsikt er intet unntak.
Begrepet "innsikt" i nøkkelen til irrasjonell tenkning betyr et visst intellektuelt utbrudd, en gjetning, en idé som besøkte hjernen i en viss tidsperiode og oppsto ganske plutselig. Selvfølgelig vurderes dette fenomenet i sammenheng med studiet av ethvert problem, det vil si at innsikt kommer under realiseringen av essensen av problemet, men ikke under analyse. Det vil si at denne kategorien i seg selv ikke rettferdiggjør prosessen med å forstå et bestemt aspekt av en person, men spesifikt beskriver det.
For å gjøre det mer tydelig hva som står på spill, kan du følge aktiveringen av dennefenomener ved eksempel. Sikkert, hver av oss hadde ofte situasjoner når vi, på grunn av arbeidsbelastning eller tretthet, eller andre relaterte årsaker, under utførelsen av våre vanlige jobboppgaver, kom over et slags problem og gikk inn i en stupor. Det ser ut til at materialet er kjent, alt er enkelt og tydelig, men du kan ikke gi en forklaring på en spesifikk handling og finne en løsning. Forvirrede tanker slippes løs på et øyeblikk og ryddes opp i innsiktsøyeblikket - sannheten som plutselig kom til deg, som helt eliminerer haken i arbeidet. Du kan ikke kontrollere prosessen, som i tilfellet med intuisjon. Enten kommer opplysning, eller så kommer den ikke. Her er et annet kjennetegn på det irrasjonelle - det er langt fra alltid tilgjengelig for evnen til å kontrollere disse evnene.
Insight
Dette er en form for irrasjonell erkjennelse, som er identisk med innsikt, men komplementeres av et sterkt følelsesmessig utbrudd. Det vil si at dette er øyeblikket når en lys tanke besøker hodet til en person, og denne handlingen er ledsaget av en levende manifestasjon av følelser. Det er mye uenighet om dette fenomenet: Noen psykologer hevder at fenomenet er langsøkt og faktisk ikke eksisterer. Andre beviser det motsatte og forsvarer sterkt ideen om den virkelige eksistensen av dette fenomenet. De argumenterer for at innsikt er det tredje trinnet i teorien om den konklusjonelle løsningen av eksisterende problemer, mens det første er kjennskap til et vanskelig spørsmål, og det andre er forbindelsen mellom tankeprosessen og søket etter et svar på spørsmålet som stilles.
Premonition
Denne formen for irrasjonell erkjennelseer i nær kontakt med intuisjon, siden dens mening i sin mest direkte forstand bestemmes av den intuitive forutsigelsen av forekomsten av en hendelse eller opprinnelsen til en handling. Det viser seg forskjellig for alle, men mange risikerer ikke å ignorere det. Dette er tross alt et slags signal fra kroppen, et signal fra det indre sansesenteret om at noe er i ferd med å skje. Og dette kan bære både positive og negative budskap.
Foranelse kan også spille en avgjørende rolle i møte med en ny person. Det hender ofte at når vi møter en fremmed, blir vi grepet av en uforklarlig følelse av manglende vilje til å fortsette en innledende samtale. Hvordan forklare dette fenomenet? Tross alt er en person for oss et helt nytt ansikt, en potensielt ukjent og ulest bok. Vi vet ikke noe om ham, men fiendtligheten er der allerede. Dette skjer på et underbevisst nivå, vi forventer instinktivt at kommunikasjon med ham kanskje ikke er vellykket, vi ønsker å skyve dette temaet for frykten vår så langt bort fra oss selv som mulig. Kan dette forklares logisk? Nei. Dette er en irrasjonell kategori av menneskelige evner og sensasjoner.
Clairvoyance
Generelt er den overveide formen for å mestre naturlovene og menneskelige relasjoner i verden et av de hyppige temaene i semesteroppgaver og avhandlinger på universiteter, i tillegg til en vanlig idé for å skrive essays på skolen eller tematiske emner. essays. Rasjonell og irrasjonell kunnskap i filosofien om menneskelig eksistens opptar et av de viktigste stadiene i studiet av psykologi og selve prosessen med å mestreverden rundt. Derfor er strukturen og variantene av irrasjonalisme som en form for erkjennelse ikke mindre interessant å studere. Spesielt mange motsetninger er forårsaket av en slik kategori av irrasjonell kunnskap som klarsyn. Hva det er? Hvor kom denne definisjonen fra? Hvorfor foregår det blant de viktigste aksiomer og globale filosofiske spørsmål i vår tid?
Den esoteriske ordboken avslører betydningen av klarsyn i form av evnen til å se de bildene, objektene og fenomenene som er utenfor makten til en enkel person som ikke har denne evnen, og som er utilgjengelige for oppfatning i vanlig sensitivitetsperspektiv. Fra synspunktet til irrasjonalisme som en teori i filosofien, er dette en slags menneskelig evne til å erkjenne denne verden gjennom prisme av intuitiv oppfatning av hva som skjer i nøkkelen til økt følsomhet av instinktivt instinkt. Dette er en indre visjon av en person, informasjon som kommer gjennom symboler, bilder, tegn. Bare den klarsynte selv kan tyde det han ser.
Psykologer sier at det første stadiet av utviklingen av klarsyn er iboende i nesten hver person. Det vil si at hver enkelt av oss kan utvikle denne følelsen sterkere og mer omfattende. Imidlertid blir de bildene, signalene, visjonene som kommer til folk ofte opphevet og ignorert av dem, fordi denne meldingen blant tusenvis av instinktive og intuitive sensasjoner rett og slett er bortkastet og forsvinner. Den samme kategorien mennesker som har et mye mer utviklet lignende instinkt, se mer.
Inntil nå har prinsippene om klarsyn ingen vitenskapelig begrunnelse og argumentasjonsbakgrunn. Derfor er det mange som ikke tror på medier og synske. Imidlertid er det umulig å benekte det faktum at manifestasjoner av klarsyn finnes i dag hele tiden. Det er bare det at noen betrakter dem som en av sine egne "tilsynelatende" visjoner, og noen ser på det som en "Guds gave".
Claiaudience
Kunnskapskategorien, som på grunn av sin grunnløshet anses som nærmest absurd, finner likevel sted i kjeden av irrasjonelle fenomener. I likhet med klarsyn, manifesterer klarhørighet seg også i bilder og signaler, men en person med slike fantastiske evner ser dem ikke, men hører dem. Kontroversen som har utspilt seg rundt clairaudience, koker for det meste ned til en psykisk lidelse der en person begynner å høre stemmer. Ofte identifiseres slike manifestasjoner med schizofreni. Men teorien om å "høre" de uforklarlige menneskene har ikke blitt fullstendig tilbakevist av seg selv.
psykometri
Nok et fantastisk fenomen i oppfatningen av alt irrasjonelt. Sensuell og rasjonell kunnskap har, i motsetning til irrasjonalisme, en spesifikk bakgrunn. Rasjonalisme har en tendens til å være basert på slutninger og resonnement. Sensorisk erkjennelse er avhengig av syn, hørsel, smak, lukt og berøring. Og det irrasjonelle er et konsept drevet av instinkter og intuisjon. Det er ikke forklart logisk. I tillegg til at det er vanskelig å bevise verdien av psykometri i menneskelivet.
Psykometri som evnen til å lese informasjon fra et hvilket som helst objekt eller objekt på en unik måte åpner for muligheten for å finne ut hva som skjedde med disse objektene oggjenstander for en tid siden eller nylig - tidligere. Det klarte seg ikke uten astrale poster og funksjoner i informasjonsfeltet. Med andre ord er psykometri så å si en underart av klarsyn, siden denne retningen av irrasjonell erkjennelse lar en person, ved å stryke en gjenstand eller ta på den, fortelle om hva som skjedde med ham noen øyeblikk (perioder) tidligere.
I dag er psykometri anvendelig innen rettsmedisin, ekspertkunst, rekonstruksjonsverk av historiske og arkeologiske steder, men dette er bare på nivået av tillatelse. Ikke en eneste generelt anerkjent stat tillater appell av etterforskningstiltak i henhold til straffeloven til klarsynte evner. Men på nivå med TV-programmer og høyprofilerte forbrytelser, naturkatastrofer, så vel som katastrofer og vrak, blir ferdighetene til medier og synske som bruker grunnleggende psykometri i arbeidet sitt, brukt ganske ofte.
Drømmeoppfatning
Flere studier har bidratt til å fastslå det faktum at søvn - som en hvilemodus for hjernen - er anerkjent som en slik urimelig. Det har blitt bevist at i denne tilstanden endres trykket periodisk, pusten øker, pulsen blir hyppig og arytmisk, og den hormonelle aktiviteten øker betydelig. Ofte når parametrene til en sovende person nivået til de samme indikatorene i våken tilstand, eller til og med overskrider det. Slike utbrudd i en drøm kalles REM-fasen - drømmenes fase. Det er også bemerkelsesverdig at det var i dette øyeblikket, i øyeblikket med økt hjerneaktivitet, at han praktisk t altfullstendig omstrukturert og fjernet fra omverdenen, behandler informasjon og sorterer den utelukkende innenfor grensene for indre hjerneaktivitet. I disse øyeblikkene ser en person drømmer. Og disse drømmene er ofte profetiske, realistiske, prediktive.
Du kan ha mange diskusjoner om at alt dette ikke er aktuelt i livet og at det ikke har noen meningsfull betydning for samfunnet på grunn av utilstrekkelig vitenskapelig begrunnelse. Men hvordan forklare det faktum at Mendeleev drømte om bordet hans med kjemiske elementer i en drøm? Har det ikke stor betydning for samfunnet i dag ved at det forklarer og beskriver de innbyrdes sammenhenger og gjensidig avhengighet av alle eksisterende kjemiske forbindelser kjent for mennesket?
Hva tenker du personlig: har irrasjonell erkjennelse like mye verdi som berettiget rasjonell og meningsfull sensuell?
