Ikke mange entusiaster studerer språk med tanke på teorien deres. Vanligvis er alle interessert i å bare chatte med utlendinger på dialektene deres i stedet for å finne ut hvorfor verb og adjektiver oppfører seg slik de gjør. Likevel er lingvistikk ekstremt interessant og hjelper med å svare på spørsmål som: "Er engelsk et bøynings- eller agglutinativt språk?" Det er liten praktisk fordel for den gjennomsnittlige personen, selv om man etter å ha forstått teorien kan forstå hvordan språk "fungerer" og fortsette å studere dem nesten intuitivt.
Lingvistikkens historie
Vanlige folk bare kommuniserer uten å analysere hvordan de gjør det, og hvorfor visse etablerte uttrykk er som de er. Likevel er det de som er interessert i reglene som forskjellige adverb er bygget opp etter. Og de menneskene som var interessert i dette lenge før vår tid, oppfant bokstavelig t alt vitenskapen som vi i dag kjenner som lingvistikk. Nå er det vanskelig å si hvem som har lagt den nedrøtter, for i dag er denne disiplinen delt inn i et stort antall grener. Men når det gjelder moderne lingvistikk, kan den amerikanske vitenskapsmannen Leonard Bloomfield betinget kalles grunnleggeren. Hans aktive arbeid kom på begynnelsen av 1900-tallet, og han klarte å inspirere tilhengerne ikke bare til å utvikle teorier, men også til å anvende dem i praksis.
Omtrent samtidig ble dagens typologi, som karakteriserte språk som mer eller mindre utviklet på grunnlag av svært betingede trekk, forkastet. Dette problemet ble ignorert frem til midten av 1900-tallet, da en ny klassifisering basert på ideene til Friedrich Schlegel og Wilhelm von Humboldt ble tatt i bruk. Morfologiske typer språk - amorfe, agglutinative, bøyningsformer - ble skilt ut av sistnevnte. Det er hun, med noen tillegg, som fortsatt brukes nå.
Typer moderne språk
Moderne lingvistikk bruker følgende klassifisering:
1. Etter grammatiske egenskaper:
- analytical;
- syntetisk.
2. Etter morfologiske trekk:
- isolerende;
- agglutinativt språk;
- bøyning eller fusjon;
- incorporating.
Disse to kategoriene bør ikke forveksles, selv om faktisk nesten alle isolerende språk sammenfaller med analytiske språk. Her vurderes imidlertid helt andre faktorer. Og morfologien i dette tilfellet er mye mer interessant.
Agglutinative
Dette begrepet brukes ikke bare i lingvistikk, men også for eksempel i biologi. Hvis vi vender oss til latin, som så å si er "moren" til de fleste termer, vil den bokstavelige oversettelsen høres ut som "liming". Den agglutinative språktypen forutsetter at dannelsen av nye ordforrådsenheter skjer ved å feste tilleggsdeler (affikser) til stammen eller roten: suffikser, prefikser osv. Det er viktig at hver formant kun tilsvarer én betydning, og i dette tilfellet finnes det er praktisk t alt ingen unntak i reglene for deklinasjon og bøying. Det er en oppfatning at denne typen er eldre og mindre utviklet enn den bøyningsformede. Det er imidlertid bevis for det motsatte synspunktet, så foreløpig er det ingen grunn til å vurdere agglutinative språk som mer primitive.
Eksemplene er ganske forskjellige: finsk-ugrisk og turkisk, mongolsk og koreansk, japansk, georgisk, indisk og noen afrikanske, samt de fleste kunstige dialektene (esperanto, Ido) tilhører denne gruppen.
Fenomenet agglutinasjon kan betraktes på eksemplet med det kirgisiske språket, som har en ordbokenhet som kan oversettes på russisk som "dostoruma". "Dos" er en stamme som betyr "venn". "tor"-delen er flertall. "Mind" bærer tegnet på å tilhøre den første personen, det vil si "min". Til slutt betegner "a" dativkasuset. Resultatet er "mine venner".
bøynings
I denne gruppen kan formanter involvert i orddannelse ha flere grammatiske trekk på en gang, uløselig knyttet. Så det skjer for eksempel på russisk.
Ordet "grønn" har endingen -om, som kombinerer tegnene i dativ, entall og hankjønn. Slike formanter kalles bøyninger.
Tradisjonelt inkluderer denne typen språk nesten alle stabile indoeuropeiske språk: tysk, russisk, latin, samt de semittiske og samiske gruppene. Forskere har lagt merke til en tendens til å miste bøyninger når talen utvikler seg. Så tidligere tilhørte engelsk også denne gruppen, og nå er det faktisk nesten analytisk med bevaring av få rudimenter. Et annet eksempel på transformasjon kan kalles armensk, som ble påvirket av kaukasiske dialekter og gikk inn i den aktuelle kategorien. Det er nå et agglutinativt språk.
isolerende
Denne typen er preget av nesten fullstendig fravær av morfemer. Orddannelse skjer for det meste ved bruk av hjelpeord, en rigid struktur i setninger og til og med intonasjon.
Et utmerket eksempel for denne kategorien er klassisk kinesisk, som fullstendig mangler slike begreper som deklinasjon av orddeler og bøying av verb. For å indikere om en handling fant sted i fortiden eller vil skje i fremtiden, brukes adverbet av tid og noen gangerserviceord. Lenker brukes for å uttrykke tilhørighet, og spesielle partikler brukes til å komponere spørsmål. Samtidig oppnås riktig forståelse av betydningen av setninger på grunn av den stive ordrekkefølgen. En lignende situasjon er observert i vietnamesisk, Khmer, Lao.
Svært nær denne typen er engelsk, som nesten helt har mistet tegn på bøyning.
Incorporating
Denne relativt nye kategorien, som ikke er inkludert i den klassiske typologien, har mye til felles med agglutinativ. Faktisk er disse to fenomenene av samme natur og forekommer ofte sammen. Ikke desto mindre skiller lingvistikk dem, med tanke på at hvis agglutinasjon bare påvirker ordet, så kan inkorporering observeres i hele setningen, det vil si at enheten kan uttrykkes med et komplekst verb-nominalkompleks.
Mixed
Denne typen er ikke skilt ut separat, og foretrekker å kalle visse adverb for overgangsformer hvis de har begge bøyningstegn og kan klassifiseres som et agglutinativt språk for noen aspekter. Disse er russiske, kaukasiske, hamitosemittiske, bantuer, nordamerikanske og noen andre. De kalles vanligvis bare syntetiske, noe som indikerer graden av bøyning.
Uansett hvordan det er, er det ganske vanskelig å skille ut agglutinative, bøyningsbaserte, isolerende og inkorporerende språk i sin reneste form. På en eller annen måte vil nesten hvert eksempel bære de andres små trekk. Dette skyldes både evolusjon og det nære samspillet mellom språk i moderneverden med mye lån og sporing.
Utvikling av språk
Forskere har i flere tiår bygget teorier om hvilke typer som anses som mer moderne og perfekte. Det er imidlertid ennå ikke gjort noen vesentlige fremskritt i denne retningen. Faktum er at i utviklingsprosessen kan et språk endre typologi, noen ganger til og med flere ganger. Dette var på et tidspunkt grunnen til at klassifiseringen var skuffet i nesten et halvt århundre.
Likevel er dette emnet ganske interessant i seg selv, og moderne lingvistikk tilbyr flere relaterte teorier:
- Konvergent evolusjon. Det antas at hvert språk utvikler seg i henhold til sine egne regler, og tilegner seg og mister forskjellige funksjoner, i henhold til hvilke det kan tilskrives forskjellige typer. Samtidig er analogier og tilfeldigheter med andre adverb oftest tilfeldige.
- Spiral evolusjon. Det er en oppfatning at ethvert agglutinativt språk til slutt blir bøying. Så er det gradvis tapt, det skjer en transformasjon til en isolerende type. Etter det går språket tilbake til agglutinasjon i en eller annen form.
