Arkaismer er ikke bare foreldede ord, men de som har flyttet inn i denne kategorien på grunn av fremveksten av nye ord. For eksempel er det i dag ingen som kaller dikt vers, dette ordet finnes bare i litteratur, teateroppsetninger eller i dagligtale for å gi en ironisk eller sublim konnotasjon. Noen ganger erstattes et synonym ikke med hele ordet i seg selv, men bare av dets leksikalske betydning. For eksempel ordet "stige". Det brukes i dag i betydningen "å reise et opprør, å motsette seg noe, å bli gjenfødt, å reise seg igjen" og har en høy stilistisk farge. Men en gang i Russland var det en hverdagslig husholdning, som ble brukt i betydningen "reis deg, reis deg." Eller et annet eksempel: "Ikke vær lei for magen din!", som betyr "Ikke vær lei for livet ditt!" Som du kan se, har ordet mage på russisk blitt bevart, men betydningen har endret seg. Og i betydningen "liv" er ordet "mage" arkaisk. Eksempler på andre endringer: slips (leksiko-fonetiskarkaisme, moderne synonym - "slips"); far! (grammatisk arkaisme, ordet "far" er i vokativ kasus, som ikke brukes i moderne russisk); lykke (ordbyggende arkaisme, i dag brukes ikke ordet "lykke" med et slikt suffiks).
Semantisk arkaisme fortjener spesiell oppmerksomhet. Eksempler på slike arkaismer ble gitt ovenfor ("mage" i betydningen "liv"). De har en form som er kjent for leseren, men en annen betydning, som et resultat av at det oppstår vanskeligheter med å forstå teksten. Svært ofte finnes semantiske arkaismer i religiøs litteratur. For eksempel er "fiende" en demon, "sjarm" er ikke noe vakkert og hyggelig, men en fristelse, noe som fører til synd, "ord" ("i begynnelsen var Ordet") er ikke en taleenhet, men intelligens. Det kan være en ganske subtil semantisk sammenheng mellom arkaismen og dens moderne synonym. "Sjarme" kan faktisk være en fristelse, men i moderne forstand har ordet "sjarm" en mer positiv klang - ikke nødvendigvis en hvilken som helst nydelig gjenstand vil være syndig. Slike nyanser er svært viktige for en riktig forståelse av meningen med arbeidet. Selv blant relativt moderne forfattere, for eksempel Anna Akhmatova, kan man finne arkaiske ord. Eksempler fra litteraturen er svært mange: arkaiske ord finnes både i prosa og i poesi. I sistnevnte spiller de en spesiell rolle, gir sublimitet, støtter melodiøsitet og ser derfor naturlige ut.
Arkaismerpå engelsk: eksempler
"Gamle ord", eller "arkaiske ord" (dvs. arkaismer), kan klassifiseres på engelsk nesten på samme måte som russisk. Selv om det selvfølgelig er særegenheter knyttet til språkets grammatiske struktur, kan du imidlertid finne nesten alle typer arkaismer nevnt ovenfor.
For eksempel, du - du (i stedet for deg) - den mest slående og interessante arkaismen. Eksempler på formene til dette ordet: deg - du (i stedet for det moderne deg) og din - ditt (det moderne ordet er ditt). Ja, en gang i det engelske språket var det en appell til "deg", men i dag, til hvem vi henvender oss, sier vi "du", det vil si deg. «You» på engelsk f alt gradvis ut av bruk. Svært sjelden, men dette ordet finnes i dag. For eksempel, i en kjent Metallica-sang k alt The Unfirgiven, er det en linje: "So I dub thee unforgiven" - "So I call you unforgiven." Selvfølgelig er dette en unik arkaisme. Eksempler på andre foreldede ord gjenspeiler ikke så tydelig de sosiale og psykologiske endringene i livene til engelsktalende mennesker:
1. Hittil - "her" (moderne - her). Samtidig refererer den tidligere formen, selv om den er foreldet i dag, til tidlig moderne engelsk. En eldre form er hider, som kommer fra proto-germansk. Men til tross for likheten mellom her og her, er det ingen identitet mellom dem. "Her" kommer fra et helt annet ord som betyr "å være på dette stedet",hit har en litt annen semantisk klang - "flytt hit", ikke uten grunn er det et idiomatisk uttrykk med betydningen "frem og tilbake" - hit og dit.
2. Betwixt - "mellom". Synonymet som brukes i dag er mellom. Som det er lett å se, tok det foreldede ordet del i orddannelsen til den moderne leksikale enheten.
3. Hør eller hør - "å lytte". Noen kilder hevder at dette er historicisme, det vil si et foreldet ord som ikke har noen analoger i det moderne språket, men i utenlandske ordbøker kan du se merket arkaisk. Igjen eksisterer sammenhengen mellom hør og hør (moderne "lytte"), ifølge etymologiske ordbøker, derfor er det umulig å argumentere for at dette ordet betyr et fenomen som har forsvunnet eller har gått ut av bruk.
Men ordet phaeton er ikke arkaisk. Tross alt, sjeselonger, åpne firehjulsvogner, brukes ikke lenger, og vil for alltid forbli et objekt fra fortiden.
Dermed er historicisme det som kjennetegner en tid. Disse ordene er foreldet sammen med fenomenene eller objektene de beskriver. Arkaismer er foreldede taleenheter. De ville fortsatt blitt brukt med hell i dag hvis ikke nye skjemaer hadde trykket på dem.
