Alle levende organismer på jorden ble opprinnelig historisk delt inn i dyreriket og planteriket. Da ble det besluttet å isolere sopp, bakterier og virus til et selvstendig rike. Etter en tid tok protister, arkea og kromister form som et selvstendig rike.
Planteriket inkluderer blomstrende planter og gymnospermer, klubbmoser og kjerringrokk, bregner og moser. Noen ganger inkluderer de alger. Blomstrende planter og noen gymnospermer er igjen delt inn i urter, busker, trær og andre.
Aristoteles ved begynnelsen av vitenskapens utvikling definerte planteriket som en mellomtilstand mellom levende og livløs natur. Forskeren baserte resonnementet sitt på to fakta:
- Dette er levende organismer som kan formere seg, konsumere mat og vann og puste.
- Planter kan ikke bevege seg uavhengig.
Til tross for at planteriket er det mest studerte vitenskapsområdet, gjøres det fortsatt funn i dette området. Og det er fortsatt mange kontroversielle spørsmål.
I dag er det for eksempel umulig å si detdet faktum at planter ikke kan bevege seg. De kan ikke bevege seg på egen hånd, fordi rotsystemet holder planten fast på ett sted. Men de er i stand til å gjøre visse bevegelser.
Ta for eksempel evnen til noen trær, busker, urter og blomster til å «gråte» – å frigjøre væske før regnet. Et lignende fenomen har blitt observert med hensyn til lønn, or, selje, furu, akasie, alocasia, burr, quinoa, plakoon-gress.
La oss si at dette ikke blir sett på av biologer som en fysisk prosess, men som en kjemisk prosess. Så kan vi gi et mer interessant eksempel - kjøttetende planter. Ingen vil krangle her: bladklaffene til en kjøttetende blomst lukkes så snart et insekt sitter på den. Dette kan enkelt observeres ved å ha et så fantastisk kjæledyr hjemme i vinduskarmen!
Innvendingen her er at planten utfører denne typen handlinger automatisk, det vil si at en viss funksjon utløses, uavhengig av skapningens ønske. Dermed tyder konklusjonen seg selv: Plantenes verden skiller seg fra dyrelivet ved at de ikke er i stand til å ønske, oppleve følelser og tenke. Livsprosesser utføres uavhengig av faget selv.
Så kan du gi et slikt eksempel (for lenge siden, på 60-tallet, ble det publisert en artikkel i tidsskriftet "Science and Life" med fotografier). To planter vises side ved side på vinduet. Innsnitt gjøres på en av prosessene til hver, hvorfra det frigjøres en væske som fungerer langs stilken. Dråper faller med en klar regelmessighet.
Stadig kommer en person inn i rommet og vanner dem. Og enhetene begynner å registrere at når denne personen kommer, begynner dråpene å dryppe oftere - plantene "gjenkjenner" forsørgeren sin!
Videre er en annen karakter inkludert i opplevelsen - en ond "morder". Han vanner en plante med kokende vann, hvoretter den dør. Noen dager senere kommer denne «morderen» inn i rommet igjen. Den overlevende blomsten begynner å bekymre seg forferdelig, og gjenkjenner denne personen! Trykket i den er så stort at dråpene begynner å dryppe veldig raskt, nesten etter hverandre!
Så tenker planter eller ikke? Hvordan forstår de verden rundt seg? Kanskje de til og med vet hvordan de skal snakke? Alt dette har vi ennå ikke funnet ut.
Moderne biologi hevder at forskjellen mellom planter og andre riker er at de lever av fotosyntese. Og hva sier de om de allerede navngitte kjøttetende plantene? Og hva med parasittene som sikrer deres eksistens på bekostning av "eieren"? Kanskje de også bør skilles ut i et eget rike?
Ja, biologer har fortsatt mange spørsmål å løse. Selv i dag er det gjort mye på dette området. Per 2004 er det registrert 287 655 forskjellige plantearter. Dette er grupper av planter som har lignende egenskaper. Blant dem skilles det ut 258.650 blomstrende, 11.000 bregner, 16.000 moser, 8.000 grønne alger. Men funn av nye arter finner fortsatt sted i dag.
