Neoklassisk syntese er en kombinasjon av to teorier. En av dem, Keynesiansk, avslører konseptet "effektiv etterspørsel". Den andre, nyklassisistisk, gjenspeiler betydningen av distribusjon og produksjon. Keynesianismen spesialiserer seg på studiet av realiseringsbetingelsene som bestemmer det faktiske industrielle nivået. Den nyklassisistiske retningen begynner, ifølge en rekke forfattere, nettopp med faktorer som reflekterer den optimale (potensielt mulige) utviklingsgraden av produksjonen. Når man vurderer muligheten for konvergens mellom disse to teoriene, anses derfor det første trinnet for å være en slags "separasjon av begreper".
Neoklassisk syntese antar enheten i studieobjektet av begge strømninger av økonomisk tanke. Det særegne ved de kombinerte teoriene er at emnet er en funksjonell kvantitativ avhengighet av kapitalistisk reproduksjon. Den neoklassiske syntesen sørger dermed for utforskning av det aktive aspektet av produksjonsprosessen fra ulike vinkler.
Samningen av strømninger er en slags «forgrening» av det makroøkonomiske funksjonelle studieretningen fra den borgerlige teorien av tradisjonell karakter. På dette området kunne det ikke være noen annen måte å danne makroanalyse på. Så,neoklassisk syntese av strømninger er en bekreftelse på inndelingen av politisk økonomi i to hovedområder: funksjonelle og historiske konsepter. Begynnelsen av foreningsprosessen vitnet om utilfredsstillelsen til de eksisterende aspektene, som fungerte som det teoretiske grunnlaget for statsmonopolstyringen av det kapitalistiske systemet.
Den «store nyklassisistiske syntesen» ble assosiert av borgerlige politikere og vitenskapsmenn med eliminering av kriseøyeblikk i økonomien, som blir ganske akutte over tid. Noen forfattere så oppgaven med å kombinere teorier i en betydelig reduksjon i arbeidsledighet og inflasjon, for å akselerere vekstraten i det økonomiske systemet. Et annet aspekt var ønsket om å overvinne fragmenteringen av retningene og strømningene i politisk økonomi ved å lage et enkelt konsept.
Hvis den nyklassisistiske syntesen viste seg ineffektiv, må vi innrømme at det blandede økonomiske systemet har begrenset evne til å endre vekstrater.
Utvikling av kapital i dybden er ekstremt viktig. Det skal sies at det ikke alltid går knirkefritt i en blandingsøkonomi. Forutsatt at sysselsettingen i landet opprettholdes på et høyt nivå, kan imidlertid en del av produksjonen trekkes ut fra forbruksområdet og allokeres til kapitaldannelse. For å gjøre dette brukes en kombinasjon av visse aktiviteter. Først av alt må det være en politikkmonetær ekspansjon. Det fremmer også utvikling i dybden. Nøytralisering av økningen i investeringskostnadene gjennomføres gjennom en stram finanspolitikk, som legger opp til høyere skattesatser.
