Konseptet «arabisk vår» dukket opp relativt nylig. Dette uttrykket forstås som et sett med politiske endringer av radikal karakter som fant sted i en rekke land i Nord-Afrika (Maghreb) og Midtøsten våren 2011. Imidlertid er tidsrammen for hendelser mye bredere. I en rekke arabiske land går disse handlingene tilbake til januar i år, og i Tunisia fant de sted så tidlig som i desember 2010.
Hva startet den arabiske våren? Årsakene til det ligger ikke bare i de interne problemene i disse landene. Fenomenet er faktisk assosiert med internasjonale hendelser som utspilte seg i en region som har betydelige olje- og gassreserver. Disse hydrokarbonene er ikke-fornybare ressurser, og forbruket av disse er stadig økende. Kampen om dem i Midtøsten og Maghreb har blitt en viktig del av denne moderne kampen.
Det er to grupper av geopolitisk rom- og ressurskontroll: panel og pinpoint. Den første lar deg utøve dominans i altvolumet av dette rommet, det andre - på dets nøkkelpunkter. Geografisk utføres kontroll av paneltype utelukkende gjennom kraftig fangst - krig. Men en åpen form for erobring i dag, innenfor rammen av å følge begrepet menneskerettigheter, er uakseptabelt. Derfor ble det funnet tre måter å omgå denne situasjonen på.
I tilfellet k alt «den arabiske våren», fører analysen til konklusjonen at alle tre metodene brukes. Dette er (1) bruken av limitrophe-stater i overgriperens interesse, (2) "humanitær intervensjon" under påskudd av å beskytte menneskerettighetene, (3) forebyggende krig ved bruk av teknologien til "fargerevolusjoner". Preemption er en kraftfull proaktiv handling, hvis essens er bruk av voldelige tiltak for å forhindre potensiell trussel om terrorisme.
Denne trippelvirkningen kan bare kalles krig, ikke noe annet mer nøytr alt begrep. Den arabiske våren har blitt en måte å beslaglegge ressurser med fullstendig undertrykkelse av motstanden til eieren deres og bruken av de beslaglagte i intervensjonistenes interesse.
Du må forstå at ingen sosial transformasjon i landet er mulig uten objektive forutsetninger. Ofte er de korrupsjon av myndighetene, fattigdom blant befolkningen og andre manifestasjoner av sosial urettferdighet.
Den arabiske våren var preget av "nøyaktigheten" i kjeden av "revolusjoner", noe som gjør at vi påtar oss en betydelig ekstern påvirkningsrolle på de politiske prosessene i disse landene, basert påden eksisterende sosiale misnøyen til folket. Som et resultat av de «arabiske revolusjonene» kom moderate islamister til makten. Og dette er et viktig argument for den permanente tilstedeværelsen av de militære styrkene til de "utviklede demokratiene" i disse landene og i regionen som helhet.
Den arabiske våren er altså ikke en revolusjon, det er et statskupp. Statsvitere mener at disse hendelsene er en «pil» som flyr til Kina, India og Japan, som har oljereserver. Det første landet der "vårens" hendelser fant sted var Tunisia. Så fløy «pilen» til Egypt, Libya, Syria, statene i Kaukasus, Sentral-Asia, Russland.
Den arabiske våren har blitt en viktig teknologi i kampen til USA og landene i "den gylne milliard" mot Japan, Kina, India, samt EU som de viktigste maktsentrene i det moderne verden.
