Bevis - hva handler det om og hva innebærer dette begrepet? Vi er vant til ordet og bruker det i hverdagen uten å tenke på hva juridisk bevis er.
Typer og funksjoner
Det er flere hovedgrupper av dette konseptet:
- vitenskapelig;
- lovlig;
- vanlig.
I tillegg til det ovennevnte er det andre som er mindre vanlige i livet. Det er så mange typer bevis som folk kan finne på, ettersom mange måter å vite sannheten på har blitt oppfunnet.
Rettsmedisinske og logiske er to fundament alt forskjellige grupper av bevis. Logisk betyr å avklare konklusjonen med en sjekk av hvor mye den samsvarer med sannheten. Essensen av beviset er i forsoning av sannheten, ved å bruke fakta som et verktøy. Hvis vi snakker om juridiske finesser, kan et faktum oppnås hvis vi beviser en hypotese. Et faktum kan derfor ikke være et verktøy, dets rolle spilles av følgende.
Hver handling setter spor. Denne loven, k alt "refleksjonsteorien", er grunnlaget for den moderne bevisteorien.
Juridisk bevis
Forstå hva som erbevis fra advokaters synspunkt, må det huskes at ikke alle spor kan brukes i prosessen. Det er flere velkjente krav, som alle potensielle spor kontrolleres mot. Kravene i den sivile straffeloven er forskjellige fra hverandre.
Første krav
Innsamling av bevis er kun tillatt på en slik måte at det ikke bryter loven. Men når det gjelder straffesak er situasjonen noe annerledes. Her betraktes aktiviteten med å innhente spor som straffeprosessuelt, der først en sak innledes, deretter er det nødvendig å gå gjennom de gjenværende stadiene av produksjonen. Sivile saker forplikter til å lete etter spor før eller utenfor prosessen.
Det er nødvendig å forstå at det finnes typer bevis som rett og slett er umulige å oppdage utenfor prosessen. Et typisk eksempel er ekspertise. Den kan oppnevnes av retten, og resultatet brukes i en bestemt sak. Når man vet hva bevis er, blir det klart at vitneforklaringer også tilhører gruppen av dem som utelukkende kan innhentes under etterforskningen. På siden kan du få en rekke materialer, stoffer, gjenstander, lydopptak og videomateriale. Det er akseptabelt at spor samles inn når saken allerede er startet, og ransakingen skjer isolert fra de faktiske hendelsene i retten.
Begrensninger og muligheter for etterforskning
Tegn på bevis indikerer at hvis spesifikke bevis ble innhentet under utførelsen av ulovlige handlinger, anses det som uakseptabelt og vises ikke i sakenkan være. Dette strekker seg til straffeloven. Situasjonen er annerledes med sivile saker.
Lovbrudd i denne situasjonen er en prosessrettslig forbrytelse. Her snakker vi om at frihet, menneskerettigheter ble krenket i løpet av etterforskningsvirksomhet.
Det er to nøkkelbegreper:
- mekanismen for spordannelse;
- bevisinnsamlingsmekanisme.
Hver av dem er ulastelige eller ondskapsfulle. Hva er bevis som er ondskapsfullt når det gjelder mekanismen for spordannelse? Dette er en situasjon der rettighetene og frihetene til en bestemt person ble krenket allerede på bevisstadiet.
Andre krav
Det andre kravet som er pålagt av lovene i landet vårt om bevis, er en kilde som er åpen for retten. Dette står i artikler nummerert 69, 77: hvis vitnet ikke er i stand til å angi hvor han har mottatt informasjonen fra, hvis det ikke er kjent når, hvem som har tatt opp mediefilen, kan det ikke sies at slike bevis er tillatt for opptak til kontor.
Tredje krav
Dette er det siste kravet hvis du følger lovgivningen til den russiske føderasjonen. La oss snakke om forskningsmodus. Artikkel 157 er viet til problemet, og sier at det er nødvendig å høre og avhøre alle vitner, sørg for å studere skriftlige bevis nøye, se og lytte til eventuelle mediefiler som er tilgjengelige i saken. Modusen der hvert av punktene undersøkes er valgt basert på lovens krav og i samsvar med prinsippetumiddelbarhet. Civil Law Code regulerer dannelsen av et forskningsregime basert på menneskelige sanser.
voldgiftsrett
Hvis voldgiftsretten overtok gjennomføringen av saken, må den som deltar i prosessen og viser til noen bevis bevise det. Dermed øker betydningen av et bestemt bevis, siden dets gyldighet kan være nøkkelen til resultatet.
Bevis i det sivile liv er ikke fakta, men informasjon kjent om dem. Retten uttaler seg om forhold som er viktige for den aktuelle saken eller som ikke har betydning, og analyserer:
- innsamlingsmetode;
- tilstrekkelighet;
- nærhet til emnet for rettssaken.
Beviset blir til en vanskelig logisk og praktisk oppgave, som løses i fellesskap av personene som deltar i saken.
Direkte og indirekte: hva handler det om
Skill mellom direkte og indirekte bevis. Inndelingen skjer basert på holdningen til den spesifikke omstendigheten som studeres. Direkte indikerer én grad, som navnet tilsier, direkte. Innholdet i slike bevis er det faktum som skal bevises. Et typisk eksempel: et vitne som kan fortelle i detalj om en forbrytelse.
Men det indirekte peker på faktum, men det er ikke åpenbart. Det henvises direkte til et tredje faktum, og som en slik omstendighet betyr ikke juridisk noe. derimotkonklusjoner lar oss hevde at det ønskede faktum er funnet. Om eksemplet med et vitne: Hvis en person ikke kan si at han så gjerningsmannen, men observerte den som stakk av fra stedet omtrent på dette tidspunktet, kan du trekke de passende konklusjonene.
Funksjoner ved rettsbehandling
I henhold til lovene som skiller ulike bevismetoder, er det mulig å presentere visse opplysninger ikke bare for partene som er involvert i analysen av hendelser, men også for andre personer som er involvert i prosessen. Dette skjer når retten henvender seg til disse personene: Retten foreslår å gi ytterligere bevis i saken, hvis noen. Når spørsmålet er vanskelig, kan retten hjelpe med å samle bevis og be om informasjon. Dette skjer bare etter en spesielt utført begjæring.
Hvis du legger merke til søknadsskjemaet, vil du legge merke til at det er obligatorisk:
- formuler bevis;
- klargjør hvilke omstendigheter som må tilbakevises;
- angi omstendighetene som bør bekreftes;
- klargjøre hva som er innvirkningen på omstendighetene i saken, hvordan de avhenger av hva som skal utredes.
Hvis begjæringen blir tatt til følge, sender retten en anmodning til den som har bevisene. Noen ganger sendes en forespørsel til en part slik at den får bevis. Når arrangementet er vellykket, sendes beviset til retten eller gis personlig til personen som eier forespørselen.
BI tilfelle en borger ikke er i stand til å fremlegge bevis innen en bestemt tidsramme eller ikke kan gjøre det i det hele tatt, skal han varsle de aktuelle myndighetene i et offisielt brev. Loven setter av 5 virkedager til dette. Sørg for å inkludere alle grunner til at forsøkspersonen ikke kan tilfredsstille rettsanmodningen.
I stedet for output
For å forstå rettssystemet i den russiske føderasjonen, må vi innrømme at det ikke er lett å navigere i alle finesser og nyanser uten en passende utdannelse. Men hvis en borger er en deltaker i en prosess, bør han kjenne til de grunnleggende vilkårene, forstå hvordan saksbehandlingen foregår og hvordan bevis innhentes. Dette vil bidra til å beskytte dine interesser. Husk at det er noen bevis som ikke kan aksepteres av retten. Dette gjelder for eksempel en situasjon der en person vitner mot seg selv.
