Militære konflikter mellom forskjellige land har blitt en integrert del av menneskehetens historie. Selv i vår tid er det i noen deler av verden væpnede konfrontasjoner som bringer ødeleggelser og mange menneskelige tap. For å komme foran angriperen som er i ferd med å starte en krig, kan den forsvarende siden starte et forebyggende angrep. Dette konseptet oppsto for 200 år siden, og i dag har det blitt spesielt aktuelt. La oss prøve å forstå betydningen og finne ut hvordan disse handlingene er kvalifisert i internasjonal lov.
Betydningen av begrepet
Forebyggende angrep er en væpnet innvirkning av den ene siden av konflikten på den andre for å komme i forkant av fienden og forhindre at den første angriper. Hensikten med disse operasjonene er å ødelegge de strategisk viktige objektene til fienden, noe som kan gi ham en fordel i en mulig kommende krig. Anta en situasjon hvor stat A aktivt bygger opp sin militærmakt for å angripe land B. Angriperen styrker hæren, fører en propagandapolitikk for å fiendtlig sette opp befolkningen. I en slik situasjon kan land B komme foran fienden ogstreik først.
Dessverre er det mange som misbruker denne regelen, så slike handlinger fordømmes av mange politikere. Dette er fordi, fra et juridisk synspunkt, kan disse handlingene ligne en handling av aggresjon. Dette skjer når et bestemt land bygger opp militære styrker for å beskytte integriteten til sitt territorium. Men en annen stat kan kvalifisere slike handlinger som forberedelse til krig og starte et forebyggende angrep. Dette vil betraktes som aggresjon.
Eksempler på forebyggende angrep i historien
Som nevnt tidligere ble slike militære operasjoner utført for to århundrer siden. Den første av disse går tilbake til 1801, da den engelske flåten nærmet seg København og åpnet ild mot de danske skipene, så vel som mot byen. Selv om de to landene ikke var i krig, var det mistanker om at danskene i hemmelighet hjalp franskmennene. De nektet å frivillig sende inn skipene sine for inspeksjon, og ble hardt straffet av britene.
Den neste berømte hendelsen skjedde i 1837, hvor også britene var involvert. Det var knyttet til angrepet på det amerikanske skipet Caroline. Britisk etterretning rapporterte tilstedeværelsen av våpen som skulle nå de kanadiske separatistene som kjempet for uavhengighet fra Storbritannia. For å unngå dette tok britene skipet og brente det deretter.
I 1904 angrep japanske skip den russiske flåten basert på kinesisk territorium i Port Arthur. Under angrepet ble torpedoer brukt,noen av dem kom til målet, men japanerne klarte å senke noen få skip. Disse hendelsene førte til starten på den russisk-japanske krigen.
Japanerne utførte et lignende angrep i 1941, da de angrep den amerikanske marinebasen ved Pearl Harbor.
tysk forebyggende angrep mot USSR
Helt fra begynnelsen av den store patriotiske krigen i 1941 var det ingen som var i tvil om at det var en aggresjonshandling fra Nazi-Tyskland mot USSR. Hensikten med disse handlingene var ødeleggelsen av den sovjetiske ideologien, som skulle erstattes av nasjonalsosialismen. Suksess i denne kampanjen vil tillate annektering av nye territorier og tilgang til enorme reserver av ressurser som vil være nyttige for videre fremskritt til Asia.
Men på midten av 80-tallet dukker det opp en ny teori om årsakene til slike handlinger fra Hitler. Det var basert på ideen om at tyske tropper invaderte Sovjetunionens territorium bare for å beskytte deres østlige grenser. Dokumenter ble levert, ifølge hvilke den sovjetiske militærkommandoen konsentrerte ytterligere styrker til de vestlige grensene, angivelig for et påfølgende angrep. Men teorien om et forebyggende angrep ble raskt tilbakevist av historikere. Dette er fordi tyskerne har forberedt dette angrepet i lang tid, og dette bekreftes av den såk alte "Barbarossa"-planen, hvor alt ble beskrevet i detalj. I tillegg brøt de ikke-angrepspakten som begge sider signerte i august 1939
Trusler om forebyggende angrep i dag
Til tross for at situasjonen i verden nå er relativt stabil, er det fortsatt en rekke trusler som kan ryste denne skjøre verden. I det 21. århundre problemet med internasjonal terrorisme har blitt spesielt påtrengende. Sannsynligvis har ingen ennå glemt hendelsene 11. september eller det væpnede beslaget av skolen i Beslan. I tillegg tvinger militære konflikter i Midtøsten, Afrika og Ukraina lederne av verdensstater til å forberede seg på de mest ekstreme tiltakene. Det har vært gjentatte uttalelser fra representanter for USA, EU og til og med Russland om muligheten for å levere et forebyggende angrep. Dette kan være den eneste sjansen til å garantere sikkerheten til landet deres, sier politikerne. Til tross for at slike handlinger anses som et grovt brudd på folkeretten, er sannsynligheten for dette utfallet.
Forebyggende atomangrep, hva er det?
Den ultimate metoden for å påvirke fienden er bruk av masseødeleggelsesvåpen, nemlig atom- og hydrogenbomber. På grunn av sin utrolige kraft blir denne typen våpen nesten aldri brukt. Dens hovedoppgave er å skremme og tvinge den påståtte fienden til å avstå fra væpnet aggresjon.
Til tross for deres enorme destruktive kraft, tillater enkelte land fortsatt muligheten for å bruke atomladninger i tilfelle andre metoder for å påvirke fienden viser seg å være ineffektive. I forbindelse med forverringen av Russlands forhold til EU-statene og USA, begynte urovekkende nyheter å dukke opp stadig oftere. Det ble til og med antatt at USA forberedte seg på å lansere et forebyggende tiltakatomangrep på Russland. Heldigvis finnes det ingen offisiell bekreftelse på dette, og slik informasjon er bare en mediefiksjon.
Bush-doktrinen
Denne erklæringen ble opprettet med bistand fra den 43. presidenten i USA og uttrykte prinsippene for landets utenrikspolitikk. Hovedmålet var å ødelegge alle internasjonale terrorgrupper. I tillegg ble alle økonomiske og politiske avtaler brutt med landene som ga bistand til de militante.
Neste punkt i dette dokumentet var den såk alte pre-emptive strike-doktrinen. Den utt alte at USA forbeholder seg retten til å utføre væpnede angrep på militære installasjoner og fjerne den nåværende regjeringen i stater rundt om i verden dersom deres handlinger direkte eller indirekte kan true sikkerheten til landet. Amerikas nye utenrikspolitikk ble sett negativt på av mange. Noen politikere har sagt at presidenten ønsker å rettferdiggjøre noen av sine feilaktige avgjørelser, en av dem var invasjonen av Afghanistan i 2001, med slike handlinger.
Russian Military Doctrine
Nylig er situasjonen angående Russlands samarbeid med EU og USA fortsatt svært spent. Hovedårsaken til alt er fortsatt konflikten øst i Ukraina. I tillegg til økonomiske sanksjoner kommer mange europeiske og amerikanske politikere med uttalelser om behovet for å styrke tilstedeværelsen av NATO-styrker i den østeuropeiske regionen. I sin tur den militære kommandoen til russerenForbundet ser på slike handlinger som en trussel mot landet deres. Derfor ble det gjentatte ganger gitt uttalelser om å endre hoveddokumentet til staten som er ansvarlig for forsvarsevnen. En ny versjon av doktrinen ble godkjent i desember 2014.
Noen eksperter hevdet at den ville inkludere en klausul som innebærer at Russland har rett til å sette i gang et forebyggende angrep mot USA eller NATO-land i tilfelle en trussel mot sikkerheten til den russiske staten. Doktrinen inneholder ikke denne bestemmelsen, men den sier at hovedtrusselen mot den russiske føderasjonen i dag er landene i den nordatlantiske traktaten.
Begivenheter i Ukraina
Hele verdenssamfunnet følger nøye med på situasjonen i Ukraina. Til tross for inngåtte avtaler er situasjonen i regionen fortsatt spent. Husk at mange vestlige stater anklager Russland for direkte involvering i konflikten og tilstedeværelsen av føderasjonstropper på territoriet til et annet land. Det ble til og med fremmet en versjon om at et forebyggende angrep mot Ukraina ved bruk av atomvåpen kan bli gjennomført.
Russisk side benekter enhver involvering i utbruddet av et væpnet sammenstøt på territoriet til en nabostat. Fraværet av de russiske væpnede styrkene i Ukraina ble bekreftet av både presidenten og den øverste militære ledelsen. Til tross for dette er muligheten til å bruke makt tillatt dersom et forebyggende angrep påføres Russland eller hvis det oppstår en annen trussel som truer landets sikkerhet.
Juridisk søknadforhåndsangrep
I henhold til internasjonal lov har hvert land muligheten til å iverksette passende mottiltak som svar på aggresjon eller brudd på freden. På sin side slår FN-pakten fast at et forebyggende angrep er en ulovlig metode for å motvirke en trussel. Det er kun tillatt å gjennomføre slike tiltak ved klar fare og etter avtale med FN-komiteen. Ellers vil det ikke betraktes som selvforsvar, men som en aggresjonshandling mot en annen stat.
For at forebyggende tiltak skal være lovlige, må du først samle bevis mot en annen stat, som bekrefter at det er en klar trussel mot freden. Og først etter behandling av alle dokumenter av FNs sikkerhetsråd, blir det tatt en beslutning om ytterligere handlinger mot angriperen.
