I flere århundrer har historikere og arkeologer fokusert på mysteriene i det gamle Egypt. Når det gjelder denne eldgamle sivilisasjonen, kommer først og fremst de grandiose pyramidene til tankene, mange av hvis hemmeligheter ennå ikke er avslørt. Blant slike mysterier, som fortsatt er langt fra å bli løst, er konstruksjonen av en stor struktur - den største pyramiden av Keops som har overlevd til vår tid.
Kjent og mystisk sivilisasjon
Av alle de eldste sivilisasjonene er kulturen i det gamle Egypt kanskje den mest godt studerte. Og poenget her er ikke bare i de mange historiske gjenstandene og arkitektoniske monumentene som har overlevd til i dag, men også i overfloden av skriftlige kilder. Selv historikere og geografer fra antikken ga oppmerksomhet til dette landet, og ved å beskrive egypternes kultur og religion ignorerte de ikke konstruksjonen av de store pyramidene i antikken. Egypt.
Og da franskmannen Champollion var i stand til å tyde de hieroglyfiske skriftene til dette eldgamle folket på 1800-tallet, fikk forskerne tilgang til et stort utvalg informasjon i form av papyri, steinsteler med hieroglyfer og tallrike inskripsjoner på vegger av graver og templer.
Historien til den gamle egyptiske sivilisasjonen strekker seg over nesten 40 århundrer, og det er mange interessante, lyse og ofte mystiske sider i den. Men det gamle riket, de store faraoene, konstruksjonen av pyramidene og mysteriene knyttet til dem tiltrekker seg mest oppmerksomhet.
Da pyramidene ble bygget
Epoken som egyptologer kaller Det gamle rike, varte fra 3000 til 2100 f. Kr. e. akkurat på dette tidspunktet var de egyptiske herskerne glad i å bygge pyramider. Alle graver reist tidligere eller senere er mye mindre i størrelse, og kvaliteten deres er dårligere, noe som påvirket sikkerheten deres. Det ser ut til at arvingene til arkitektene til de store faraoene mistet kunnskapen om sine forfedre med en gang. Eller var det helt andre mennesker som erstattet en ubegripelig forsvunnet rase?
Pyramidene ble bygget under Midt-riket, og enda senere, i ptolemaisk tid. Men ikke alle faraoer "bestilte" lignende graver for seg selv. Så for tiden er mer enn hundre pyramider kjent, bygget over 3 tusen år - fra 2630, da den første pyramiden ble reist, til det 4. århundre e. Kr. e.
Forgjengerne til de store pyramidene
Før de store pyramidene i Egypt ble reist, strakte historien til byggingen av disse storslåtte bygningene seg over mer enn hundre år.
I følge den allment aksepterte versjonen, pyramidenefungerte som graver hvor faraoene ble gravlagt. Lenge før byggingen av disse strukturene ble herskerne i Egypt gravlagt i mastabas - relativt små bygninger. Men på 2500-tallet f. Kr. e. de første ekte pyramidene ble bygget, konstruksjonen av dem begynte med farao Djosers epoke. Graven oppk alt etter ham ligger 20 km fra Kairo og er veldig forskjellig i utseende fra de som kalles store.
Den har en trappet form og gir inntrykk av flere mastabaer plassert oppå hverandre. Riktignok er dimensjonene ganske store - mer enn 120 meter langs omkretsen og 62 meter i høyden. Dette er en storslått bygning for sin tid, men den kan ikke sammenlignes med Keops-pyramiden.
Det er forresten mye kjent om byggingen av graven til Djoser, til og med skriftlige kilder har overlevd som nevner navnet på arkitekten - Imhotep. Ett og et halvt tusen år senere ble han skytshelgen for skriftlærde og leger.
Den første av pyramidene av den klassiske typen er graven til farao Snofu, hvis konstruksjon ble fullført i 2589. Kalksteinsblokkene i denne graven har en rødlig fargetone, som er grunnen til at egyptologer kaller den «rød» eller «rosa».
Great Pyramids
Dette er navnet på de tre syklopiske tetraedrene som ligger i Giza, på Nilens venstre bredd.
Den eldste og største av dem er pyramiden til Khufu, eller, som de gamle grekerne k alte den, Cheops. Det er hun som oftest kalles den store, noe som ikke er overraskende, fordi lengden på hver av sidene er230 meter og høyde - 146 meter. Nå er den imidlertid litt lavere på grunn av ødeleggelser og forvitring.
Den nest største er graven til Khafre, sønnen til Cheops. Høyden er 136 meter, selv om den visuelt ser høyere ut enn Khufu-pyramiden, fordi den ble bygget på en høyde. Ikke langt unna kan du se den berømte sfinxen, hvis ansikt ifølge legenden er et skulpturelt portrett av Khafre.
Den tredje er pyramiden til farao Menkaure, som bare er 66 meter høy og ble bygget mye senere. Ikke desto mindre ser denne pyramiden veldig harmonisk ut og regnes som den vakreste av de flotteste.
Det moderne mennesket er vant til grandiose strukturer, men fantasien hans blir også rystet av de store pyramidene i Egypt, konstruksjonens historie og hemmeligheter.
Hemmeligheter og mysterier
Monumentale bygninger i Giza i antikkens tid ble inkludert i listen over verdens viktigste underverker, hvorav de gamle grekerne bare var syv. I dag er det svært vanskelig å forstå intensjonen til de gamle herskerne, som brukte enorme mengder penger og menneskelige ressurser på å bygge slike gigantiske graver. Tusenvis av mennesker i 20-30 år ble avskåret fra økonomien og var engasjert i byggingen av en grav for herskeren deres. Slik irrasjonell bruk av arbeidskraft er tvilsom.
Siden de store pyramidene ble reist, har ikke byggehemmelighetene sluttet å tiltrekke seg vitenskapsmenns oppmerksomhet.
Kanskje konstruksjonen av den store pyramiden hadde et helt annet mål? Tre kamre ble funnet i Keops-pyramiden, som egyptologer k alte gravkamre, men ingen av demingen mumier av de døde og gjenstander som nødvendigvis fulgte en person til kongeriket Osiris ble funnet. Det er heller ingen dekorasjoner eller tegninger på gravkamrenes vegger, mer presist er det bare ett lite portrett i korridoren på veggen.
Sarkofagen som ble funnet i Khafre-pyramiden er også tom, selv om det ble funnet mange statuer inne i denne graven, men det er ingen ting som ifølge egyptiske skikker ble plassert i gravene.
Egyptologer mener at pyramidene ble plyndret. Kanskje, men det er ikke helt klart hvorfor ranerne også trengte mumiene til de gravlagte faraoene.
Det er mange mysterier knyttet til disse cyklopiske strukturene i Giza, men det aller første spørsmålet som dukker opp for en person som så dem med egne øyne: hvordan fant konstruksjonen av de store pyramidene i det gamle Egypt sted?
Fantastiske fakta
Kyklopiske strukturer demonstrerer den fenomenale kunnskapen til de gamle egypterne innen astronomi og geodesi. Ansiktene til Keopspyramiden, for eksempel, er nøyaktig orientert mot sør, nord, vest og øst, og diagonalen faller sammen med retningen til meridianen. Dessuten er denne nøyaktigheten høyere enn for observatoriet i Paris.
Og en slik ideell figur fra et geometris synspunkt har en enorm størrelse, og består til og med av separate blokker!
Derfor er kunnskapen til de gamle innen byggekunst enda mer imponerende. Pyramidene er bygget av gigantiske steinmonolitter opp til 15 tonns vekt. Granittblokkene langs veggene i hovedgravkammeret til Khufus pyramide veide 60 tonn hver. Hvordan steg en slik koloss, hvis dette kammeretligger i en høyde av 43 meter? Og noen steinblokker av Khafres grav når generelt 150 tonn i vekt.
Konstruksjonen av den store Keopspyramiden krevde at de eldgamle arkitektene skulle behandle, dra og heve mer enn 2 millioner av disse blokkene til en svært betydelig høyde. Selv moderne teknologi gjør ikke denne oppgaven lett.
Det er en helt naturlig overraskelse: hvorfor trengte egypterne å dra en slik koloss til en høyde på flere titalls meter? Hadde det ikke vært lettere å bygge en pyramide av mindre steiner? Tross alt klarte de på en eller annen måte å "skjære ut" disse blokkene fra en solid steinmasse, hvorfor gjorde de det ikke lettere for seg selv ved å sage dem i stykker?
I tillegg til dette er det et annet mysterium. Blokkene ble ikke bare lagt i rekker, men så nøye bearbeidet og tett tilpasset hverandre at avstanden mellom platene noen steder er mindre enn 0,5 millimeter.
Etter oppføringen var pyramiden fortsatt foret med steinheller, som imidlertid lenge var blitt stjålet av driftige lokale innbyggere for bygging av hus.
Hvordan klarte de gamle arkitektene å løse denne utrolig vanskelige oppgaven? Det er mange teorier, men de har alle sine feil og svakheter.
Herodotus-versjon
Den berømte antikkens historiker Herodot besøkte Egypt og så de egyptiske pyramidene. Konstruksjonen beskrevet av den antikke greske forskeren så slik ut.
Hundrevis av mennesker dro en steinblokk til pyramiden under bygging på drag, og deretter ved hjelp av en treport og et systemspaker løftet den til den første plattformen, utstyrt på det nedre nivået av strukturen. Så kom neste løftemekanisme inn. Og så, ved å flytte fra en plattform til en annen, ble blokkene hevet til ønsket høyde.
Det er vanskelig å forestille seg hvor mye innsats de store egyptiske pyramidene krevde. Bygging (bilde, ifølge Herodot, se nedenfor) var virkelig en ekstremt vanskelig oppgave.
I lang tid holdt de fleste egyptologer seg til denne versjonen, selv om den reiste tvil. Det er vanskelig å forestille seg slike treløftere som kunne tåle vekten på titalls tonn. Ja, og det virker vanskelig å dra millioner av flere tonns blokker på drag.
Kan Herodot stoles på? For det første var han ikke vitne til byggingen av de store pyramidene, siden han levde mye senere, selv om han kan ha sett hvordan mindre graver ble reist.
For det andre syndet den berømte antikkens vitenskapsmann i sine skrifter ofte mot sannheten, og stolte på historiene til reisende eller eldgamle manuskripter.
Rampteori
På 1900-tallet ble versjonen som ble foreslått av den franske forskeren Jacques Philippe Louer populær blant egyptologer. Han foreslo at steinblokkene ikke ble flyttet på drag, men på skøytebaner langs en spesiell rampe, som gradvis ble høyere og følgelig lengre.
Building the Great Pyramid (bildebilde nedenfor), krevde derfor også stor oppfinnsomhet.
Men denne versjonen har også sine ulemper. For det første er det umulig å ikke ta hensyn til det faktum at arbeidet til tusenvis av arbeidere med å dra steinblokker ikke i det hele tatt ble lettet med denne metoden, fordi blokkene måtte dras oppover, som vollen gradvis snudde. Og det er usedvanlig vanskelig.
For det andre bør hellingen på rampen ikke være mer enn 10˚, derfor vil lengden være mer enn en kilometer. For å bygge en slik voll, trengs ikke mindre arbeidskraft enn byggingen av selve graven.
Selv om det ikke var én rampe, men flere, bygget fra et lag i pyramiden til et annet, er det fortsatt et koloss alt arbeid med et tvilsomt resultat. Spesielt når du tenker på at det trengs flere hundre personer for å flytte hver blokk, og det er praktisk t alt ingen steder å plassere dem på smale plattformer og voller.
I 1978 prøvde gamle egyptiske historieelskere fra Japan å bygge en pyramide bare 11 meter høy ved å bruke drag og hauger. De kunne ikke fullføre konstruksjonen, og inviterte moderne teknologi til å hjelpe.
Det ser ut til at folk med teknologien som var i antikken, dette er utenfor deres makt. Eller var de ikke mennesker? Hvem bygde de store pyramidene i Giza?
Aliens eller atlantere?
Versjonen om at de store pyramidene ble bygget av representanter for en annen rase, til tross for dens fantastiskhet, har ganske rasjonelle grunner.
For det første er det tvilsomt at mennesker som levde i bronsealderen hadde verktøyene og teknologiene som tillot dem å behandle en slik rekke vill.stein og sette sammen en perfekt, fra et geometrisk synspunkt, struktur som veier mer enn én million tonn.
For det andre uttalelsen om at de store pyramidene ble bygget i midten av det III årtusen f. Kr. eh, diskutabelt. Det ble uttrykt av den samme Herodot, som besøkte Egypt på 500-tallet f. Kr. f. Kr. og beskrev de egyptiske pyramidene, hvis konstruksjon ble fullført nesten 2 tusen år før hans besøk. I sine skrifter fort alte han ganske enkelt hva prestene hadde fort alt ham.
Det er forslag om at disse syklopiske strukturene ble bygget mye tidligere, kanskje for 8-12 tusen år siden, eller kanskje alle de 80. Disse antakelsene er basert på det faktum at pyramidene, sfinksen og templene rundt dem tilsynelatende overlevde flomtiden. Dette er bevist av spor av erosjon som ble funnet på den nedre delen av Sfinx-statuen og de nedre lagene av pyramidene.
For det tredje er de store pyramidene helt klart gjenstander knyttet på en eller annen måte til astronomi og rom. Dessuten er dette formålet viktigere enn funksjonen til gravene. Det er nok å huske at det ikke er noen begravelser i dem, selv om det er det egyptologer kaller sarkofager.
Teorien om den fremmede opprinnelsen til pyramidene på 60-tallet ble popularisert av sveitseren Erich von Daniken. Imidlertid er alle bevisene hans mer et oppdrett av forfatterens fantasi enn et resultat av seriøs forskning.
Forutsatt at romvesener organiserte konstruksjonen av den store pyramiden, bør bildet se omtrent ut som bildet nedenfor.
Ingen mindre fans av versjonen"Atlanterne". I følge denne teorien, lenge før fremveksten av den gamle egyptiske sivilisasjonen, ble pyramidene bygget av representanter for en annen rase, som hadde enten superavansert teknologi eller evnen til å tvinge kolossale steinblokker gjennom luften med viljestyrke. Akkurat som Master Yoda fra den berømte Star Wars-filmen.
Det er nesten umulig å bevise eller motbevise disse teoriene med vitenskapelige metoder. Men kanskje finnes det et mindre fantastisk svar på spørsmålet om hvem som har bygget de store pyramidene? Hvorfor kunne ikke de gamle egypterne, som hadde en rekke kunnskaper på andre områder, gjøre dette? Det er en interessant teori som løfter sløret av mystikk rundt konstruksjonen av den store pyramiden.
Konkret versjon
Hvis flytting og bearbeiding av flertonns steinblokker er så arbeidskrevende, kunne ikke de gamle byggherrene ha brukt en enklere metode for å støpe betong?
Dette synspunktet blir aktivt forsvart og bevist av flere kjente forskere fra forskjellige spesialiteter.
Den franske kjemikeren Iosif Davidovich, etter å ha gjort en kjemisk analyse av materialet i blokkene som Cheops-pyramiden ble bygget fra, antydet at dette ikke var en naturstein, men betong med en kompleks sammensetning. Den er laget på grunnlag av slipt bergart, og er den såk alte geopolymerbetongen. Davidovichs konklusjoner ble også bekreftet av en rekke amerikanske forskere.
Academician of the Russian Academy of Sciences A. G. Fomenko, etter å ha undersøkt blokkene som Cheops-pyramiden ble bygget fra, mener at den "betongversjonen" er den mest plausible. Byggherrene m alte ganske enkelt steinen som er tilgjengelig i overflod,bindemidler ble tilsatt, for eksempel kalk, fundamentet for betong ble hevet i kurver til byggeplassen og allerede der ble det lastet i forskaling og fortynnet med vann. Da blandingen stivnet, ble forskalingen demontert og overført til et annet sted.
Tiår senere ble betongen så komprimert at den ikke kunne skilles fra naturstein.
Det viser seg at konstruksjonen av den store pyramiden ikke brukte stein, men betongblokker? Det ser ut til at denne versjonen er ganske logisk og forklarer mange av mysteriene ved konstruksjonen av gamle pyramider, inkludert transportvanskene og kvaliteten på blokkbehandlingen. Men den har sine svakheter, og den reiser like mange spørsmål som andre teorier.
For det første er det veldig vanskelig å forestille seg hvordan de gamle byggherrene kunne slipe mer enn 6 millioner tonn stein uten bruk av teknologi. Tross alt er dette vekten av Cheops-pyramiden.
For det andre er muligheten for å bruke treforskaling i Egypt, hvor tre alltid har vært høyt verdsatt, tvilsom. Til og med faraoenes båter var laget av papyrus.
For det tredje kunne de gamle arkitektene selvfølgelig tenke seg å lage betong. Men spørsmålet oppstår: hvor ble denne kunnskapen av? I løpet av noen få århundrer etter byggingen av den store pyramiden var det ikke et spor igjen av dem. Det var fortsatt graver av denne typen reist, men de var alt annet enn en ynkelig etterligning av de som står på platået ved Giza. Og frem til nå, fra pyramidene i en senere periode, har det som oftest vært formløse steinrøyser.
Følgelig er det umulig å si med sikkerhet hvordan de store pyramidene ble bygget, hvis hemmeligheter ennå ikke er avslørt.
Ikke bare det gamle Egypt, men også andre sivilisasjoner fra fortiden har mange mysterier, noe som gjør det å bli kjent med historien deres til en utrolig spennende reise inn i fortiden.
