Hvem innførte den "tørre loven"? I USSR har disse tidene kommet siden MS Gorbatsjov publiserte i mai 1985 det tilsvarende dekretet om bekjempelse av drukkenskap og alkoholmisbruk. I forbindelse med innføringen ble den daværende formannen for Høyesterådets presidium utsatt for mange forbannelser fra befolkningen i landet, som uttrykte misnøye med vedtaket.
Historien om alkoholforbud
Forbruk av drikker med høyt alkoholinnhold har ikke vært karakteristisk for Russland siden antikken. Det er kjent at før Peter I kom til makten og populariserte utskeielser og drukkenskap, oppmuntret ikke samfunnet til "skammelige handlinger", og berusende produkter av naturlig gjæring var i bruk - mjød og primordial (en drikk med et innhold på 2-3% alkohol).), som ble konsumert på store høytider.
I århundrer ble kulturen med å drikke alkoholholdige drikkevarer, vin og vodka, på offentlige steder, tavernaer og tavernaer, plantet med tillatelse fra de regjerende personene, og fylte dermed opp statskassen.
Russisk drukkenskap har nådd katastrofale proporsjonerpå slutten av 1800-tallet, noe som førte til at statsdumaen i 1916 vurderte prosjektet "Om etableringen av nøkternhet i det russiske imperiet for all evighet." I de første årene av sovjetmakten vedtok bolsjevikene et dekret om forbud mot produksjon og salg av alkohol, samt sterke drikker i 1920, men senere, da de innså nivået på mulige inntekter fra dette området til statsbudsjettet, kansellert det.
Dette indikerer at før M. S. Gorbatsjov, hadde myndighetene i både tsar-Russland og den unge sovjetstaten allerede forsøkt å bekjempe det massive forbruket av alkohol i store mengder.
Tørre statistikkfakta
Det skal bemerkes at anti-alkoholkampanjen var planlagt i USSR lenge før Gorbatsjov kom til makten, men på grunn av en rekke dødsfall blant toppen av SUKP ble den utsatt. I 1980 registrerte Statens statistikkkomité salget av alkoholholdige produkter til befolkningen 7,8 ganger mer enn i 1940. Hvis det i mai 1925 var 0,9 liter per person, så økte det ytterligere alkoholforbruket innen 1940 og utgjorde 1,9 liter. På begynnelsen av 1980-tallet nådde forbruket av sterke drikker i USSR 15 liter per innbygger, noe som overskred det gjennomsnittlige verdensnivået for alkoholforbruk i drikkeland med nesten 2,5 ganger. Det var noe å tenke på, inkludert helsen til nasjonen, regjeringskretser i Sovjetunionen.
Det er velkjent at beslutningene til den daværende lederen av Sovjetunionen ble påvirket av familiemedlemmer. Det antas at for å forstå graden av katastrofal situasjon medGorbatsjovs datter, som jobbet som narkolog, hjalp Gorbatsjov til å drikke for mye i landet. Forbruket av absolutt alkohol per innbygger per år, som nådde 19 liter per år, personlig observasjonserfaring og rollen som en reformator og initiativtaker til perestroika-programmet som allerede var valgt på den tiden, fikk Mikhail Gorbatsjov, daværende sekretær for sentralkomiteen til CPSU, for å vedta forbudet.
Realiteten i anti-alkoholkampanjen
Siden innføringen av Gorbatsjovs forbud, har vodka og vin blitt tilgjengelig i butikkene fra 14:00 til 19:00. Dermed kjempet staten mot drukkenskapen til befolkningen på arbeidsplassen og sovjetborgernes fritid med obligatorisk drikking av alkohol.
Dette førte til at det ble mangel på sterk alkohol, spekulasjoner fra vanlige borgere. Med en flaske vodka i stedet for penger begynte folk å betale for tjenester og arbeid av en privat orden, i landsbyene og på kollektivgårdene gikk folk over til utbredt betaling med flasker med måneskinn.
Statskassen begynte å motta mindre økonomiske ressurser, fordi bare i den første perioden av anti-alkoholkampanjen gikk vodkaproduksjonen ned fra 806 millioner liter til 60 millioner.
Det har blitt mote til fordel for «tørrloven» (1985-1991) å holde feiringer og «alkoholfrie bryllup». For det meste ble selvfølgelig vodka og konjakk presentert på dem i servise for å skjenke, for eksempel te. Spesielt driftige borgere brukte kefir, et produkt av naturlig gjæring, for å få en tilstand av mild rus.
Det er folk som begynte å drikke i stedet for vodkaandre alkoholholdige produkter. Og det var ikke alltid Triple Cologne og frostvæske. Apotekene demonterte urtetinkturer for alkohol, hagtorntinktur var spesielt etterspurt.
Moonshine
Under "forbudet" begynte folk å lete etter veier ut av denne situasjonen. Og hvis før det bare var landlige, begynte urbane innbyggere å massivt kjøre måneskinn. Dette provoserte fram mangel på gjær og sukker, som de begynte å selge på kuponger og begrenset utstedelsen til én person.
I løpet av forbudsårene ble moonshine alvorlig forfulgt under loven på en kriminell måte. Innbyggerne skjulte nøye tilstedeværelsen av destillasjonsapparater i husholdningene sine. I landsbyene laget folk i all hemmelighet måneskinn og begravde glassbeholdere med det i bakken, i frykt for inspeksjoner fra tilsynsmyndighetene. Ved fremstilling av moonshine ble alle produkter egnet for dannelse av alkoholholdig mos brukt: sukker, frokostblandinger, poteter, rødbeter og til og med frukt.
Generell misnøye, som noen ganger nådde massepsykose, førte til at Gorbatsjov, under press fra tjenestemenn, opphevet anti-alkoholloven, og landets budsjett begynte å fylles opp med inntekter fra monopolstatens produksjon og salg av alkohol.
Anti-alkoholkampanje og nasjonens helse
Et forbud mot produksjon av alkohol under forhold med statlig monopol og lobbyvirksomhet for store selskapers interesser er selvfølgelig bare mulig i et land med et totalitært regime, som var USSR. I forholdI et kapitalistisk samfunn ville en lov som ligner på Gorbatsjovs "tørre" lov neppe ha vedtatt godkjenning på alle myndighetsnivåer.
Begrensning av salget av vodka og vin hadde en positiv effekt på helsen til befolkningen i Sovjetunionen. Hvis du tror på statistikken fra disse årene og dens mangel på engasjement for å bekrefte kommunistpartiets korrekte avgjørelser, så ble det født 5,5 millioner nyfødte barn i året under driften av anti-alkohol-dekretet, som var et halvt år. millioner mer enn hvert år de siste 20–30 årene.
Reduksjon av bruken av sterke drikker av menn kan øke forventet levealder med 2,6 år. Det er kjent at i Sovjetunionens tid og frem til i dag er dødeligheten blant menn i Russland og deres forventede levealder blant de verste sammenlignet med andre land i verden.
Endring i kriminalitetssituasjon
Et spesielt punkt på listen over positive sider ved forbudet mot salg av brennevin er reduksjonen i den samlede kriminaliteten. Faktisk er innenlandsk drukkenskap og svært ofte medfølgende smålig hooliganisme og forbrytelser av middels alvorlighet knyttet sammen. Imidlertid bør det huskes at alkoholnisjen ikke forble tom lenge, den var fylt med salg av hemmelig produsert måneskinn, hvis kvalitet og kjemiske sammensetning, uten kontroll fra statlige organer, ofte overlot mye å være ønsket. Det vil si at nå under straffeloven ble produsenter av "selvlaget" alkohol holdt ansvarlige, som ble kjørt under uhygieniske forhold for salgsmå og mellomstore partier av denne "rusmiddeldrikken".
Spekulanter unnlot ikke å benytte seg av en slik restriksjon og innførte påslag på alkohol solgt under disken, inkludert utenlandsk produserte, som økte i pris med 47 % i gjennomsnitt. Nå ble flere borgere brakt til straffeansvar i henhold til artikkel 154 i straffeloven til RSFSR "Spekulasjon".
Grunner for å sidestille vin med vodka
Hvorfor ble vin i dette tilfellet ansett som lik vodka når det gjelder graden av skadelige effekter på kroppen? La oss huske at kulturen med å konsumere hovedsakelig tørre viner og brut champagne kom til Russland på 90-tallet, da grensene ble åpnet for ukontrollert import av varer fra andre land. En global ekspansjon til markedet i landene i det kollapsede Sovjetunionen begynte fra vestlige leverandører av mat og drikke. Før det var portvin, en vinsort med et alkoholinnhold på 17,5 %, samt Cahors og andre varianter av hetviner, tradisjonell og elsket av folket. Sherry var veldig populær blant befolkningen, k alt konjakk for damer for sin høye smak og 20 % alkoholinnhold.
Dermed blir det åpenbart - kulturen for vinkonsum i USSR var ikke lik det daglige forbruket av lette viner i de sørlige territoriene - republikkene i Sovjetunionen og Middelhavslandene. Sovjetfolk valgte bevisst sterkvin for å oppnå rask rus uten å ta hensyn til skaden ved en slik tilnærming til kroppen.
American Experience in Introductionanti-alkoholkampanje
Den amerikanske anti-alkoholkampanjen siden 1917 har ikke redusert alkoholforbruket per innbygger, men bare bidratt til fremveksten av en mafia i dette området og underjordisk salg av whisky, konjakk og andre drikker. Smuglet drikke var av dårlig kvalitet, kriminaliteten økte kraftig, folk var indignert – den store depresjonen nærmet seg. Staten led tap på grunn av underskuddet i skatter på alkoholsalg, og som et resultat ble den amerikanske kongressen i 1920 tvunget til å oppheve "forbudet" i landet.
Negative aspekter ved anti-alkoholkampanjen for landbruket og landets økonomi
Som i tilfellet med kampen mot rusavhengighet, da det var forbudt å dyrke valmuer i husholdninger, så når det gjelder alkohol, tok forbudet de styggeste formene. Det ble besluttet å begrense dyrkingen av råvarer for produksjon av vin ved å bevisst ødelegge de beste vingårdene i jordbruksområder. I stedet for å forsyne landets befolkning med utvalgte druer, ble de grusomt kuttet ned på territoriet til Krim, Moldova og Kaukasus. På bakken var folkestemningen og vurderingen av avgjørelser ovenfra negativ, fordi mange druesorter var kjent for sin egenart, det tok mange år med oppdrett å dyrke dem og introdusere dem i teknologien for å produsere vindrikker.
De negative sidene ved den "tørre loven" i USSR (1985-1991) har også forsinkede konsekvenser. På nesten én dag i juli 1985 ble 2/3 av debutikker som selger alkoholholdige drikkevarer. En viss tid forble en del av befolkningen, som tidligere hadde jobbet i vin- og vodkasalgssektoren, uten arbeid. Den samme skjebnen rammet innbyggerne på Krim, republikkene Moldova og Georgia, som under Sovjetunionen var praktisk t alt agrariske. Økonomien deres var direkte avhengig av vindyrking og vinproduksjon. Etter ødeleggelsen av vinindustrien i republikkene av anti-alkoholloven, mistet de inntekten, noe som betyr at befolkningen begynte å være avhengig av statlige subsidier. Naturligvis provoserte dette indignasjon og, som et resultat, fremveksten av nasjonalistiske følelser i samfunnet. Folket begynte å bli fattig, mens økonomien i Sovjetunionen ikke taklet godt med subsidier fra ulønnsomme industrier og regioner før. Og da spørsmålet om å stemme om løsrivelse fra USSR dukket opp i disse republikkene, ble valget til flertallet av deres innbyggere åpenbart.
Forbud og det moderne Russland
Tilsynelatende forutså verken Gorbatsjov selv eller hans følge omfanget av de katastrofale konsekvensene av anti-alkoholkampanjen i 1985-1991, dens innvirkning på den fjerne fremtiden til mange regioner. Stemningen i befolkningen i republikkene Moldova og Georgia mot Russland som etterfølgeren til USSR virker allerede uimotståelig. Til nå kan de ikke gjenopprette antallet vinstokker og deres fruktbarhet på Krim og Krasnodar, så vinhandelsmarkedet har på ingen måte vært okkupert i flere tiår av innenlandske produsenter. Staten vår arvet mange problemer fra det tidligere Sovjetunionen, inkludert negativekonsekvenser av innføringen av "tørr lov".
