Månen er jordens naturlige satellitt og det lyseste objektet på nattehimmelen. Siden antikken har hun fanget folks syn og rørt ved de mest poetiske strengene i deres sjel. Månens innflytelse på planeten vår er veldig stor. Det mest slående eksemplet på dette er tidevannet i havet. De oppstår i forbindelse med gravitasjonsattraksjonen som utøves av jordens satellitt. I tillegg, siden antikken, har folk brukt månekalenderen. Gjennom nesten hele menneskehetens historie har det vært hovedmetoden ikke bare for kronologi, men også for orientering i daglige anliggender. Når vi så på månekalenderen, bestemte våre forfedre om de skulle begynne å så eller høste, organisere eller ikke organisere rettferdige festligheter.
Den allmektige kirken ble ledet av månens faser. Ifølge kalenderen annonserte hun ulike religiøse høytider og fastetider. I hundrevis av år har folk kranglet om månens opprinnelse. Men til tross for den raske utviklingen av vitenskapelig tankegang, var et stort antall uløste spørsmål om vår eneste satellitt fortsatt ubesvart.
Hva er den faktiske opprinnelsen til månen? Hypoteser som tillater i det minste på en eller annen måte å nærme seg dettesvarene er både vitenskapelige og er rett og slett fantastiske antakelser.
Folkelegende
Det er en legende om opprinnelsen til månen. Ifølge henne, i eldgamle tider, da til og med Time selv var ung, bodde det en jente på planeten vår. Hun var så vakker at alle som så henne var rett og slett betagende.
I de årene visste ikke folk hva sinne og hat var. Bare harmoni, gjensidig forståelse og kjærlighet hersket på jorden. Til og med Gud var glad for å tenke på verden han skapte. Dette fortsatte i årevis, som ble til århundrer. Planeten så ut som et blomstrende eventyr, og det så ut til at ingenting kunne overskygge et så vakkert bilde.
I løpet av årene, og solte seg i strålene fra sin egen suksess og skjønnhet, endret jenta imidlertid sin beskjedne livsstil til en vill livsstil. Om natten begynte hun å forføre de vakreste mennene på planeten, og belyste mørket med en lys glød. Oppførselen hennes ble kjent for Gud.
Han straffet skjøgen ved å sende henne til himmelen. Etter det begynte månejenta å lyse opp den vakre planeten med sin fengslende og rene glød. Folk begynte å gå ut i gatene om natten for å beundre den unike skjønnheten som strømmet fra himmelen. Dette milde lyset lyste opp i hjertene til unge menn og kvinner, og brakte varme til sjelen. Dermed tok månen folks sinnsro. De kunne ikke lenger sove om natten og f alt i hennes milde felle. Månen ga dem de mest uforklarlige følelser, og tvang jordboernes hjerter til å slå i takt med mystiske tanker og fabelaktig kjærlighet.
Selena
Hvordan er detopprinnelsen til navnet Luna? For eksempel, hvis vi mener et navn, så har det greske røtter. På dette språket betyr ordet "selas" "glans", "lys", "strålende". Derav navnet Luna.
Betydningen og opprinnelsen til Selena er innhyllet i myter. I noen av dem er hun en helt assosiert med solen. Hvis vi tar verkene til Aeschylus, er Selena datteren til Helios i dem. Ifølge andre kilder er hun hans kone eller søster. Det er myter som sier at Selena er datteren til titanen Paplant og søsteren til Nikta. Med andre ord divergerer versjoner av gamle legender. Navnene til Selena er også forskjellige i dem. I noen myter er hun Hyperilla, Ifianassa, Neida eller Chromia.
Det vanlige bildet av Selena er en bevinget kvinne kledd i sølvklær, med en gyllen krans på hodet. Hun er hodet på nattehimmelen og beveger seg gjennom den på vognen sin, som er spennet av hvitvingede bøfler, okser eller hester.
Opprinnelsen til navnet Luna er også blant slaverne. På latin er det en rune, og på fransk er det lime. Disse ordene har en gammel indoeuropeisk rot som betyr "lys" eller "luksus".
I det vanlige slaviske språket er betydningen av navnet Luna veldig lik alle tidligere versjoner. Opprinnelsen til ordet i dette tilfellet kan forklares med et slikt navn for lyset som louksna. Oversatt betyr det "strålende" og "lett".
Hovedmysteriene til jordens satellitt
Etter en grundig analyse av de fysiske egenskapene til vår nabo, lar mange detaljer oss uttrykke en mening til fordel for det faktum at Månens kunstige opprinnelse fortsatt er svært sannsynlig. Fra enPå den annen side virker denne teorien absurd, men på den annen side hviler den på åtte postulater, hvis analyse gjør det mulig å avsløre de merkelige egenskapene til denne satellitten.
Og det er ingen tilfeldighet at denne teorien om månens opprinnelse, som ble fremsatt i 1960 av de russiske forskerne Mikhail Vasin og Alexander Shcherbakov, ikke sluttet å interessere kollegene deres i fremtiden. Tilhengere av hypotesen om den kunstige opprinnelsen til jordens satellitt er av den oppfatning at den en gang ble tiltrukket av gravitasjonsfeltet til planeten vår. Månen, etter deres mening, kunne ha blitt slept av noen. Og dette er ganske sannsynlig. Sjansen for at jorden fanger månen er praktisk t alt null. Tross alt er planeten vår ikke så stor i størrelse sammenlignet med den nåværende satellitten.
Kometteorien om Månens opprinnelse tåler heller ikke kritikk. Tross alt bærer alle kosmiske kropper en stor mengde flyktige stoffer. Imidlertid er det praktisk t alt ingen på månen. Derfor er det tydeligvis ikke av kosmisk opprinnelse. Ifølge noen forskere er månen ikke annet enn et fremmedskip.
Riddle 1. Masseforhold
Hvis vi sammenligner Månen med andre planeter i solsystemet vårt, skiller den seg ut med noen unormale egenskaper. For eksempel er forholdet mellom massene og størrelsene til Månen og Jorden uvanlig lavt. Så diameteren på planeten vår er fire ganger den samme parameteren til satellitten. Jupiter, for eksempel, har en verdi på åtti.
En annen interessant detalj eravstanden mellom jorden og månen. Den er relativt liten. I denne forbindelse, når det gjelder dens visuelle dimensjoner, faller månen sammen med solen. Dette bekreftes av slike fenomener som formørkelser av vår nærmeste stjerne, når jordens satellitt dekker himmellegemet fullstendig.
Anom alt for forskere er Månens perfekt runde bane. Andre satellitter i solsystemet roterer i en elliptisk bane.
Riddle 2. Gravity center
Forskere legger også merke til det uvanlige avviket til månen. Gravitasjonssenteret til denne satellitten er 1800 meter nærmere enn dets geometriske sentrum. Det kan også bevise Månens kunstige opprinnelse. Versjonen av hvorfor satellitten på planeten vår, med en så betydelig avvik, fortsatt roterer i en sirkulær bane, eksisterer rett og slett ikke.
Riddle 3 Titanium overflate
Når de ser på et bilde av månen, er mange sikre på at de ser kratere på overflaten. Men i fravær av en atmosfære ser planeten ikke ut til å bli sterkt "slått" av romkropper som faller på den.
Dessuten er månekratere så små sammenlignet med omkretsen at det ser ut som meteorittfragmenter treffer ekstremt hardt materiale. Shcherbakov og Vasin foreslo at månens overflate er laget av titan. Denne versjonen er verifisert. Som et resultat av dataene som er innhentet, kan det konkluderes med at måneskorpen har ekstraordinære egenskaper av titan til en dybde på nesten 32 km.
Riddle 4. Oceans
Månens kunstige opprinnelse er også bevist av gigantiske utvidelser plassert på overflaten, k alt hav. Mange forskere mener at dette ikke er noe annet enn spor av størknet lava som dukket opp fra planetens innvoller etter nedslaget av meteoritter. Selv om alt dette bare kan forklares med vulkansk aktivitet.
Riddle 5. Gravity
Teorien om månens opprinnelse som en kunstig kropp bekreftes også av tilstedeværelsen av en ikke-ensartet gravitasjonsattraksjon på denne planeten. Dette ble bekreftet av Apollo VIII-mannskapet. Astronautene registrerte skarpe anomalier i tyngdekraften, som noen steder på mystisk vis øker betydelig.
Riddle 6. Kratere, hav, fjell
På den andre siden av månen, som ikke er synlig fra jorden, har forskere oppdaget et stort antall kratere, geografiske omveltninger og fjell. Imidlertid kan vi bare se havene. Et slikt gravitasjonsavvik lar en også legge frem en versjon om at månen har en kunstig opprinnelse.
Riddle 7 Density
Tettheten til månen er ekstremt lav. Verdien er bare 60% av tettheten til planeten vår. I henhold til de eksisterende fysikkens lover, i dette tilfellet, bør månen ganske enkelt være hul. Og dette er med den relative stivheten til overflaten. Dette er nok et argument som rettferdiggjør Månens kunstige opprinnelse.
Forskere har andre hypoteser om denne saken, som til sammen er det åttende postulatet. La oss se nærmere på dem.
Materieseparasjon
Historien om månens opprinnelse har bekymret folk til enhver tid. Den første er ganskeden logiske forklaringen på utseendet til denne satellitten nær planeten vår ble gitt på 1800-tallet. George Darwin. Han var sønn av Charles Darwin, som foreslo teorien om naturlig utvalg.
George var en veldig autoritativ og berømt astronom som brukte mye tid på å studere den himmelske satellitten på planeten vår. I 1878 la han frem en versjon om at månens opprinnelse var et resultat av separasjonen av materie. Mest sannsynlig ble George Darwin den første forskeren som etablerte det faktum at vår himmelsatellitt gradvis beveger seg bort fra jorden. Ved å beregne hastigheten på planetenes divergens, foreslo astronomen at de i tidligere tider dannet en enkelt helhet.
I en fjern fortid var jorden en viskøs materie og roterte rundt sin akse på bare 5,5 timer. Dette førte til at sentrifugalkrefter "trakk ut" en del av stoffet fra planeten. Over tid ble månen dannet fra dette stykket. Stillehavet dukket opp på jorden på separasjonsstedet.
Denne opprinnelsen til planeten Månen var ganske rimelig. Som et resultat inntok versjonen av J. Darwin en dominerende posisjon på begynnelsen av 1900-tallet. Teorien forklarte perfekt likheten mellom sammensetningen av månens og terrestriske bergarter, den lavere tettheten til satellitten på planeten vår og dens størrelse.
Harold Jeffreys kritiserte imidlertid denne versjonen i 1920. Denne britiske astronomen beviste at viskositeten til planeten vår i halvsmeltet tilstand ikke kunne bidra til en så kraftig vibrasjon at den førte til utseendet til to planeter. Mot det faktum at dette var månens opprinnelse, ble hypoteser fremsatt av andre.forskere. Tross alt ble det uforståelig hvilke lover og fenomener som tillot Jorden å akselerere så raskt, og deretter kraftig redusere hastigheten på dens bane. I tillegg er det bevist at Stillehavets alder er omtrent 70 millioner år. Og dette er for lite til å akseptere scenarioet foreslått av J. Darwin for fremveksten av en himmelsatellitt.
Capture the Planet
Hvordan ble ellers opprinnelsen til månen forklart? Versjoner var forskjellige, men den mest forklarlige av dem var hypotesen som kom ut i 1909 fra pennen til Thomas Jefferson Jackson Oi. Denne amerikanske astronomen antydet at månen i tidligere tider var en liten planet i solsystemet. Men gradvis, under påvirkning av gravitasjonskreftene som virket på den, fikk dens bane formen av en ellipse og krysset jordens bane. Så "fanget" planeten vår, ved hjelp av tyngdekraften. Som et resultat flyttet månen inn i en ny bane og ble en satellitt.
Denne hypotesen bekreftes av et ganske høyt vinkelmomentum. I tillegg støttes denne versjonen av mytene om de gamle folkene, som sier at det var tider da Månen ikke eksisterte i det hele tatt.
Det er imidlertid lite sannsynlig at et slikt scenario har funnet sted. Når en liten planet passerer nær jorden, vil gravitasjonskreftene som virker på den kosmiske kroppen heller ødelegge den eller kaste den langt nok bort. Denne teorien oppveies av det faktum at måne- og jordoverflaten har en viss likhet.
Joint Formation
Denne hypotesen var den viktigste i den sovjetiske vitenskapelige verden. Det ble først gitt uttrykk for i verkene til Kanttilbake i 1775. Ifølge denne versjonen ble begge planetene dannet av en enkelt gass- og støvsky. I denne skyen ble proto-jorden født, som gradvis fikk en stor masse. Som et resultat begynte partikler av skyen å rotere rundt planeten vår, og festet seg til sine egne baner. Noen av dem f alt på den fortsatt ikke fullt dannede jorden og forstørret den. Andre tok sirkulære baner og, i samme avstand fra planeten vår, dannet Månen.
Denne hypotesen er fullt ut forklart av det faktum at Jorden og Månen har samme alder, lignende bergarter og mye mer. Opprinnelsen til et så høyt vinkelmomentum og atypisk helning til baneplanet til satellitten vår er imidlertid ukjent. Det virker merkelig at planetene som dannes samtidig har forskjellige forhold mellom massen til kjernen og skjellene, og årsaken til at lette elementer forsvinner fra himmelsatellitten er heller ikke kjent.
Fordampning av materie
Denne hypotesen ble fremsatt av forskere på begynnelsen av 1900-tallet. I følge denne versjonen, under påvirkning av konstant kontakt med jordens overflate av kosmiske partikler, ble overflaten utsatt for sterk oppvarming. Det var en smelting av stoffet, som snart begynte å fordampe. Videre begynte effekten av å blåse ut lette elementer av solvinden. Tyngre partikler gikk til slutt gjennom kondensasjonsprosessen. Dette skjedde i et stykke fra jorden, der månen ble dannet.
Denne versjonen forklarer godt den lille kjernen til den himmelske satellitten, likheten mellom bergartene til de to planetene, samt den lave mengden flyktige stoffer som finnes på denlette elementer. Men hvordan forklare det høye vinkelmomentet i dette tilfellet? I tillegg er det allerede kjent at jorden ikke ble utsatt for oppvarming. Derfor var det rett og slett ingenting å fordampe.
Megaimpact
Alle teorier om månens opprinnelse som eksisterte før midten av 1970-tallet, av en eller annen grunn, kunne ikke bekreftes fullt ut. Samtidig utviklet det seg en nesten utenkelig situasjon da forskerne rett og slett ikke kunne svare på spørsmålet om opprinnelsen til vår eneste satellitt. Denne usikkerheten var hoveddrivkraften for fødselen av den nye versjonen.
En relativt ung hypotese om månens opprinnelse er kollisjonsteorien. Den dukket opp i 1975, og regnes for tiden som den viktigste. I følge denne versjonen fant opprinnelsen til Månen og Jorden sted i de fjerne tider, da selve solsystemet oppsto fra en gass- og støvsky. Samtidig viste det seg at det i samme avstand fra himmellyset ble dannet to planeter på en gang, som havnet i samme bane. En av dem er den unge jorden. Den andre var planeten Theia. Begge himmellegemene vokste gradvis. Videre ble massene deres så følbare at planetene gradvis begynte å nærme seg hverandre. Theia var mindre enn jorden, og begynte derfor å bli tiltrukket av en tyngre nabo. Ifølge forskere fant det fatale møtet sted for 4,5 milliarder år siden. Theia kolliderte med jorden. Slaget var kraftig, men det skjedde på en tangent. Samtidig så det ut til at jorden ble snudd inn. En del av mantelen til planeten vår "sprutet ut" i banen nær jorden ogmesteparten av Thaya. Dette stoffet ble kimen til den fremtidige månen, hvis endelige dannelse fant sted omtrent hundre år etter denne kollisjonen. Ved sammenstøtet fikk jorden et stort vinkelmomentum.
Hypotesen forklarer både den lille månekjernen og likheten mellom bergartene til de to planetene. Det er imidlertid ikke helt klart hvorfor den endelige fordampningen av lette elementer, som, om enn i små mengder, finnes i måneskorpen, ikke fant sted.
Dokumentære fakta
Alt materiale om månen som er allment tilgjengelig, er langt fra uttømmende informasjon. Hvilke hemmeligheter har denne planeten? Hva er opprinnelsen til månen? Dokumentarfilmen, som forteller om fenomenene som finner sted på planeten vår, interesserte umiddelbart publikum. Den ble utgitt under tittelen Sensation of the century. Måne. Skjuler fakta. Den forteller at mystiske og uforklarlige fenomener oppstår på denne kosmiske kroppen. Og dette bekreftes av bevis fra astronomer. Spesielt ofte på Månen ser forskere vandrende og stillestående lys, lyse plutselige blink, lys fra kratrene til utdødde vulkaner og uforståelige stråler som skjærer gjennom fordypningene på månens overflate.
I følge mange forskere landet heller ikke amerikanerne på overflaten av dette himmellegemet i det hele tatt. Og hvis de landet, er materialet som presenteres i det offentlige rom en direkte falsk. Årsaken til denne vantroen ligger i at oppdragene som ble utført ikke gikk som opprinnelig planlagt. UnntattI tillegg hevdet astronautene som en gang var på Månen, noe senere og bare i personlige samtaler, at alle deres handlinger ble kontinuerlig overvåket. Den ble utført fra uidentifiserte flygende gjenstander som konstant sirklede rundt skipet.
Dette forklarer fullt ut den kunstige opprinnelsen til jordens satellitt og versjonen om at månen er et fremmedskip. Teorien om en mulig hul planet på innsiden finner også sin forklaring.
