Hva er stagnasjon? På latin er det et slikt ord "stagnatio", som i oversettelse til russisk betyr "immobilitet". Fra det kommer navnet på et slikt økonomisk begrep som "stagnasjon". Fra oversettelsen ovenfor er det klart at han beskriver et fenomen av negativ karakter. Hva er stagnasjon, i enkle ordelag, vil bli beskrevet i artikkelen.
Generelt konsept for begrepet
Stagnasjon er enkelt sagt en økonomisk situasjon preget av stillestående fenomener i markedet, stans i produksjonsutviklingen og svekkelse av handelsaktiviteten. Alt dette bør skje over en lang periode.
Stagnasjon i økonomien er bokstavelig t alt en nedgang, mangel på fornyelse både i produksjon og i andre typer virksomhet, inkludert finansiell. Samtidig opphører produksjonen av nye typer produkter, arbeidsledigheten øker, lønningene faller i alle sektorer av økonomien, samt levestandarden i landet som helhet.
Markedsstagnasjon er mangelen på dets mottakelighet for innovasjoner, for vitenskapelig og teknologisk fremgang. Det tillater ingen innovasjoner i seg selv, alt går etter tommelen, økonomiens struktur "fryser". Det er to typer økonomisk stagnasjon, som skiller seg fra hverandre i årsakene til at de dukket opp, i måten de fortsetter på, og i mulighetene for å komme seg ut av dagens situasjon.
Den første typen stagnasjon
Den første typen stagnasjon er den monopolistiske typen. Årsaken er en overflod av monopolbedrifter på den økonomiske arenaen. De kveler konkurrenter, og hindrer dermed forretningsutvikling. Mest av alt er denne typen iboende i produksjonssektoren, så den langvarige økonomiske "bogingen" begynner her. Hovedkarakteristikkene ved denne prosessen er som følger:
- Skarp reduksjon av investeringspakker.
- Underlasting og tomgangskapasitet.
- Arbeidsledighet i massiv skala.
Amerikanske økonomer-teoretikere for å overvinne slike fenomener foreslår å stimulere veksten av prestasjoner innen teknologi og vitenskap, eksport av kapital til utlandet og øke kjøpekraften til landets befolkning.
Andre type stagnasjon
Den andre typen stagnasjon er stagnasjonen i overgangsperioden. Det er preget av særegenhetene ved landets overgang fra et økonomisk system til et annet - fra et planlagt kommando til et markedssystem. Det fant sted i landene som var en del av Sovjetunionen på slutten av forrige århundre, da en eneståendeproduksjon og investeringer gikk ned, det var en strøm av "sinn" til vestlige land.
Alle økonomiske sektorer ble hardt rammet. På grunn av mangelen på produkter som kunne motstå konkurranse, klarte ikke de tidligere sovjetrepublikkene å integrere seg jevnt i den globale økonomien.
Som en konklusjon fra den andre typen stagnasjon, foreslår økonomer handlinger for å stoppe nedgangen i produksjonen ved å tiltrekke seg et kompleks av varer og tjenester fra utlandet. Samt ytterligere stabilisering av situasjonen med tilgang til vekstprosesser.
Om årsakene til stagnasjon i landet
Forskere er av den oppfatning at økonomisk stagnasjon må læres å forutsi, men dette er en svært vanskelig oppgave. Tross alt er det alltid flere grunner til stagnasjon enn to eller tre. Årsakene til stagnasjon er et helt kompleks av faktorer. Som regel er de lettere å analysere i ettertid. Noen av de vanligste årsakene inkluderer:
- økt byråkratisering av regjeringsstrukturer;
- korrupsjon av ledere og representanter for næringslivet i enkelte bransjer;
- etterslep i vitenskapelig finansiering;
- utslitt husholdningsutstyr;
- svekkelse av finansielle og handelsforbindelser med andre stater;
- feil ved valg av politisk kurs (med den andre typen stagnasjon).
Lokale årsaker til stagnasjon
Når det gjelder stagnasjon i en bestemt sektor av økonomien eller i en bestemtbedrift, kan årsakene her være noe annerledes. Så for eksempel oppstår stagnasjonen i arbeidet til ethvert kommersielt firma når vi er lei av kontinuerlig vekst, fra reduksjonen i ressurser, fra stivheten i strukturen og metodene for å utføre aktiviteter, mangelen på nye ideer og utviklinger.
Stagnasjon innenfor en individuell virksomhet er lettere å overvinne enn på statlig nivå, men hvis det faller sammen med en økonomisk nedgang i hele landet, faller en privat struktur under et dobbelt slag.
Theoretical Ways Out
For at et land skal komme ut av en langvarig krise, må dets ledere ha en klar plan og iverksette samordnede tiltak for å restrukturere økonomien.
Entydig oppskrift på hva disse tiltakene skal være, finnes ikke i dag. Men fortsatt er det forslag fra teoretiske forskere i denne forbindelse. De kommer ned til følgende handlinger rettet mot å eliminere årsakene til stagnasjon:
- Styrking av anti-korrupsjonstiltak på de høyeste myndighetene.
- Kamp mot overdreven byråkratisering av forv altningsapparatet.
- Øke omfanget av investeringer i utvikling av vitenskapelig og teknologisk fremgang, spesifikke innovative utviklinger (spesielt de som er knyttet til nanoteknologiindustrien, medisin og romforskning).
- Oppdatering av materiell og teknisk produksjonsgrunnlag.
- Optimalisering av økonomiske bånd med andre stater.
Hva utøvere anbefaler
Det ser ut til at praktiserende økonomer likeringen andre er i stand til å gi et betydelig bidrag til å løse problemer med å overvinne stagnasjon. Men i virkeligheten er situasjonen ganske vanskelig. Siden de foreslåtte måtene ikke alltid er fullstendig gjennomtenkt, utstyrt med mekanismer for implementering. La oss ringe dem uansett.
- Rask introduksjon til produksjon av den siste utviklingen innen vitenskap og teknologi i alle økonomiske segmenter. (Spørsmål: hvordan kan denne utviklingen skapes i møte med synkende økonomiske tilskudd?)
- Øke folks kjøpekraft. (Spørsmål: hvilke ressurser og mekanismer bør brukes for å implementere det?)
- Redusere kostnadspakken ved produksjon av produkter. (Spørsmål: er det mulig å redusere kostnadene i nærvær av utrangert utstyr og hva annet å spare på?)
- Økning i inntekter og skatteinntekter fra fortjenesten til monopolforetak.
- Stimulering av utvikling av produksjon av produkter beregnet på eksport. (Spørsmål: hvordan snu utviklingen hvis båndene til andre stater er på et lavt nivå?)
Farlige konsekvenser av stagnasjon
Resultatene av stagnasjon er forenklet sagt tap av arbeidsplasser, redusert mulighet til å kjøpe noe vesentlig for familien, mangel på anstendige varer i hyllene, behovet for å "stramme beltene". Dette er et stopp i utviklingen av vitenskapelig tenkning og i dens legemliggjøring et etterslep i helsevesen, utdanning og våpen.
Hva truer denne situasjonen? Det er veldig farlig og kan føre til revolusjonerendefølelser, til oppfordringer om å styrte den eksisterende regjeringen, massedemonstrasjoner i gatene, streik mot bedrifter. Etter å ha blitt i detalj kjent med betydningen av ordet "stagnasjon", med dets farlige konsekvenser og vanskeligheter med å overvinne, hvilken konklusjon kan trekkes? Hvordan bli kvitt det hvis verken teoretikere eller praktikere vet dette fullt ut?
Det ser ut til å være nødvendig å konkludere med at for det første teoretisk sett er dette negative fenomenet studert, og for det andre er vi alle vitner til at det kan overvinnes. For eksempel, slik det var i USA etter 30-tallet og på territoriet til det tidligere Sovjetunionen etter 90-tallet av forrige århundre. Dette betyr at en spesifikk regjering i et bestemt land som har havnet i en langvarig økonomisk krise, må og kan finne de eneste riktige løsningene og måtene å implementere dem på.
