Human Science
Gorky k alte litteraturen menneskets vitenskap, den regnes også som en pedagog og en lærebok i livet. Det er ikke nødvendig å bevise bevisene for et slikt estimat. Samtidig anser mange lesing kun som en måte å ha det gøy på, for å fylle fritiden. Selvfølgelig er den underholdende funksjonen en av de viktigste i enhver kunst, men Gorky k alte litteratur en vitenskap. Og vitenskap er et kunnskapsverktøy. Litteratur også. Det danner vår oppfatning av verden, holdning til den, bevissthet om den, oppførsel i den. Evnen til å implementere disse funksjonene gjør et litterært verk relevant.
Relevans er ikke en valgfri funksjon, men en obligatorisk egenskap. Uten den er teksten bare en tekst, og den kan ikke kalles kunstnerisk. Da blir det fiksjon. Men hvordan skal vi forstå betydningen av ordet «relevans» i forhold til litteratur? Det er ikke en fancy kjole, en nyhet, en forretningsplan eller en spesifikk løsning på et spesifikt problem. Hvordan kan man forklare relevansen til Homers dikt, skrevet lenge før vår tidsregning? Eller Aitmatovs blokker, skrevet for bare tretti år siden, men i et land og om et land som ikke lenger eksisterer? Svaråpenbart - dette er skarpheten og den universelle menneskeligheten i problemene som reises, forfatterens refleksjoner over evige spørsmål, å forutse fremtiden og advare mot nåtiden.
La oss gå fra teoretiske betraktninger til praktisk materiale. La oss prøve å forstå hva relevans er, ved å bruke eksempelet på verket "Scaffold".
For ikke å klatre på hoggestabben
Hvilke problemer i den moderne verden har eskalert til det ekstreme? Grusomhet, vold, narkotikaavhengighet, naturkatastrofer. Aitmatov skrev om alt dette. Hvordan takle det, sa han også. Forfatteren ser et direkte forhold mellom sosi alt, sosi alt liv og naturens liv, og dekomponeringen av de to første fører til døden til sistnevnte, og dermed til selvdestruksjon av menneskeheten. Det er flere og flere jegere i livet - for marihuana, for penger, karriere, berømmelse, makt. For menneskeliv.
Vi betraktet bekymringen for forbedring av menneskelig eksistens som grunnlaget for vår aktivitet, og begrepet menneskelighet ble kun assosiert med en person. Dette førte til påstanden om ideen om menneskelig dominans over naturen, og den gjorde opprør med regnskyll og tørke, flom og jordskjelv, avlingssvikt og branner. Det moderne samfunnet opplever en ekte epidemi og mer enn én. En epidemi av narkotikaavhengighet, som ofrene er unge mennesker. En epidemi av mangel på spiritualitet som har oppslukt hele samfunnet.
En epidemi av globale miljøkatastrofer. I denne sammenhengen er det lett å forstå hva relevansen av historien om menneskelige relasjoner er.med verden som er beskrevet i romanen. Hvilken vei å velge, hvor og hvordan gå? Hovedpersonene i Chingiz Aitmatovs roman leter etter svar på alle disse spørsmålene.
I «Scaffold» blir problemet med narkotikaavhengighet reist, ikke bare i seg selv, forfatteren er først og fremst bekymret for den indre, åndelige tilstanden til en person, problemet med den fremtidige unge generasjonen, dens moralske grunnlag.. Ødeleggelsen av dyrene i Moyunkum-savannen er en advarsel: Samtidig foregår prosessen med ødeleggelse av det naturlige prinsippet i mennesket selv. Og kanskje er det hans tur.
Forfatteren kobler problemet med godt og ondt sammen med vår tids hovedspørsmål om livet vil overleve på jorden. Vil menneskeheten overleve, slik den vil være under forholdene i det teknokratiske XXI århundre? Smerte for en person, aktualiteten til alt som Aitmatov skriver om - dette er relevansen til "Plakha". Når enheten brytes, når forbindelsen mellom naturen og mennesket brytes, blir de fiender og går inn i en katastrofal konfrontasjon for dem. Brudd på harmoni fører til tragedie, fører menneskeslekten til hogget! Når balansen er brutt, er det nødvendig med ofre for å gjenopprette den. Og menneskehetens beste sønner går til hoggestabben, som det var allerede for to tusen år siden, på Golgata. For når kriminelle reiser seg til blokken, er dette soning, ikke et offer.
Det timelige og det evige i litteraturen
Sagt er nok til å være sikker: Uansett hvilken vinkel du vurderer dette verket, er det ingen tvil om dets relevans. Men i enhver skapelse er det spesifikke ekko av tid som bare er viktige for forfatterens samtidige. PÅ«Plahe» er bildet av en kommunist. I «Den guddommelige komedie» – bilder av politikere og prester med deres kamp om makten. I "Hamlet" - spørsmål om arven til kongemakten, etc. Så, når du setter deg ned for å skrive, før du fortsetter med analysen, bør du tydelig finne ut hva som er relevansen til det valgte emnet, om det kan føre til en konklusjon om at er viktig for oss i dag. Hva denne konklusjonen kan være, la oss igjen se på eksemplet med Aitmatovs roman.
Den kirgisiske forfatteren reflekterer over betydningen av menneskets eksistens på jorden, bringer leseren til å forstå: denne betydningen er i selvforbedring, i å følge idealene om godhet, fordi veien til gjenfødelse går gjennom en retur til det evige sannheter, til det grunnleggende.
