I komplekse setninger er det i tillegg til hovedsetningen alltid en bisetning. Denne andre avhengige delen kan spille forskjellige roller. For eksempel er det en konsesjonsklausul. Funksjonene til slike tilbud vil bli diskutert i denne artikkelen.
Kompleks setning med en konsesjonell klausul
Det russiske språket er komplekst og uttrykksfullt. For å forsterke eller understreke beskrivelsen av enkelte hendelser eller fenomener, brukes ofte en kompleks setning med en konsesjonell klausul. Vanligvis inneholder den en indikasjon på en viss tilstand som kan hindre utførelse av noe som er beskrevet i hoveddelen, men til tross for dette blir handlingen utført, er utført eller kan gjøres. Det vil si at den underordnede konsesjon er en talekonstruksjon som inneholder en ubearbeidet grunn som kan forstyrre handlingen, men som ikke påvirket den. Du bør også vite at det er en del av en kompleks setning, og alltid fungerer som en avhengig. For eksempel: "Til tross for at det i mange stater er utviklet et sosi alt program for å hjelpe de fattige, fortsetter fattige barn å tigge i overgangene." Hoveddelen er «fattige barn fortsetter å tigge i gangene». Innrømmelsen er inneholdt i setningen "til tross for at mange stater har utviklet et sosi alt program for å hjelpe de fattige." Denne delen er avhengig, siden den ikke kan eksistere separat uten den viktigste - tanken er ikke ferdig og krever avsløring.
Hvis du gjør begge deler av en kompleks setning til enkle ekvivalente taleenheter, får du følgende: «Mange stater har utviklet et sosi alt program for å hjelpe de fattige. Tiggerbarn fortsetter å tigge i gangene.» I prinsippet er betydningen av uttalelsen bevart, men begge setningene er motstridende, noe som skaper noen vanskeligheter med å forstå hovedideen til forfatterens uttalelse. Det er for den mest vellykkede forståelsen av betydningen, for større uttrykksevne og skape et levende bilde i tale, brukes komplekse setninger med underordnede innrømmelser. Takket være slike konstruksjoner får hovedideen til uttalelsen større emosjonalitet og farger.
Spørsmål besvart av den underordnede klausulen
I prosessen med å analysere komplekse setninger, bør man bestemme forholdet mellom delene. Derfor er det veldig viktig å huske at konsesjonelle bisetninger svarer på spørsmål til tross for hva? uansett hva? til tross for hva? og noen andre. For eksempel: «I motsetning til populær tro om tigrenes blodtørsthet, viser praksis det motsatte: disse dyrene er i stand til å være søte, kjærlige og lydige, som huskatter.»
La oss vurderesammenheng: "Praksis viser det motsatte (i motsetning til hva?) I motsetning til populær tro om tigrenes blodtørstighet." Det er en underordnet konsesjon. I en setning kommer den foran hoveddelen, atskilt med komma. Du bør også vite at det underordnede konsesjonelle gjelder for alt det viktigste. Med avhengige setninger av et annet slag er situasjonen annerledes. For eksempel refererer underordnede ledd av sted og tid bare til predikatet til hoveddelen, mens attributive ledd refererer til et substantiv, pronomen eller ord i en annen orddel som utfører funksjonen til et substantiv.
Forbund for sammenkobling av deler i konstruksjoner av den aktuelle typen
Den underordnede leddet er knyttet til den viktigste ved hjelp av følgende fagforeninger: til tross for at, til tross for at, til tross for, for ingenting at, la, la, skjønt, i det minste. Slike konstruksjoner finnes ofte i tale. Eksempler vil hjelpe å vurdere setningens underordnede setning:
1. Selv om hun var vakker og smart, giftet ingen seg med en jente.
2. La det regne ute, det er ingen grunn til at barn skal låses inne!
3. Jeg skal si deg opp, uansett hvem din ektefelle er som rektor!
4. Til tross for at synet hans raskt ble dårligere, stoppet ikke Valentine eksperimentene sine.
5. Selv om våren allerede var i full gang, ønsket ikke høna vår å sitte på egg på noen måte.
6. Selv om vinden slår deg ned, selv om snøen dekket veiene, må du fortsatt på jobb.
Utseendet til en annen fagforening "men" i konstruksjonen
Noen ganger i hovedsetningen, i tillegg til den allerede eksisterende foreningen, vises ordet "men" i bisetningen. Konstruksjonen kan eksistere i begge tilfeller. Imidlertid, hvis det er et "men", blir tegnsetting lettere, fordi alle vet at denne foreningen alltid innledes med et komma. Til sammenligning kan du gi eksempler som ligner på de som er brukt ovenfor: "Selv om vinden slår deg ned, selv om veiene er dekket av snø, må du fortsatt på jobb" eller "La det regne ute, men det er ingen grunn til at barn skal låses inne.»
For selvtesting tilbys et hint basert på den ovenfor beskrevne metoden for å konstruere komplekse setninger med underordnede konsesjoner. Den sier: hvis foreningen "men" kan erstattes i hoveddelen uten å miste betydningen, er det nødvendig å sette et komma foran denne foreningen. Denne konstruksjonen bør defineres som en kompleks setning med en konsesjonsklausul.
Det er nødvendig å dvele mer detaljert ved stavemåten til fagforeningene "til tross for" og "uansett", samt liste opp de komplekse fagforeningene som inkluderer disse ordene.
Samlet og separat skriving
Hvis en setning med en koncessiv klausul inneholder ordene "til tross for" og "uansett", må du vite at de, navneformen til gerunden, er skrevet sammen med partikkelen "ikke". Til sammenligning: "Tanya vasket oppvasken, ikke ser mot Valentine." "Til tross" i dette tilfellet er et medlem av setningen (omstendighet), derfor er det skrevet separat. "Til tross for at hun følte seg uvel, vasket Tanya oppvasken." Her er ikke ordet "til tross" et medlem av setningen, men tjener tilvedlegg av en underordnet konsesjon, derfor skrives den sammen.
ikke», men i mangel av slikt observeres bruken av en gerund, som må brukes separat fra «ikke».
tegnetegn
Konstruksjonen av konjunksjoner «til tross for» og «uavhengig av» brukes ofte for å knytte en konsesjonsledd til hoveddelen. Eksempler: "Til tross for fremgang er det fortsatt steder på planeten hvor levestandarden til befolkningen er forferdelig lav." I slike konstruksjoner er fagforeningen «uavhengig av» eller «til tross» en del av bisetningen. Det bør huskes at den avhengige klausulen er atskilt fra hovedsetningen med et komma.
Tegner for konjunksjoner "til tross for det" og "til tross for at"
Den utvidede konjunksjonskonstruksjonen brukes ofte. Da kreves det en kommaseparasjon. Dette skjer vanligvis når en koncessiv klausul er knyttet til hovedklausulen ved hjelp av "til tross for at" eller "til tross for at". Konjunksjoner er atskilt med komma, som er plassert foran ordet "hva". For eksempel: «Til tross for at paret bodde sammen i mer enn et halvt århundre, klarte de å opprettholde ømhet og gjensidig forståelse.»
Vedlegg av underordnet ledd med allierte ord
Sammen med fagforeningene som er oppført ovenfor, er det en annen måte å legge ved den avhengige delen av setningen. For tilknytning brukes ofte allierte ord i kombinasjon med partikkelen "verken", for eksempel: uansett hva, uansett hvor mye. Vanligvis spiller interrogative-relative pronomen og adverb denne rollen.
Forresten, tilstedeværelsen av den intensiverende partikkelen «verken» understreker nok en gang den underordnede konsesjonens fremhevende rolle, som nevnt i begynnelsen av artikkelen. Når du skriver disse allierte ordene med partikler, bør ikke "verken" og "ikke" forveksles. Eksempler: "Uansett hvor mye Tatyana gråt på vinterkvelder, endret ikke Evgenys holdning til henne seg til det bedre." Vi ser en kompleks setning med en underordnet konsesjonsparagraf, som er forbundet med det allierte ordet "hvor mye" med en intensiverende partikkel "verken". "Tatyana gråt ikke lenger, og Jevgenys holdning til henne begynte å endre seg til det bedre." Dette er en sammensatt setning, partikkelen "ikke" med verbet brukes til negasjon.
Forskjeller mellom en underordnet oppdragssetning og en separat oppdragsomstendighet
Noen ganger kan du finne setningskonstruksjoner som er ekstremt like i betydning. Ved syntaktisk parsing bør de imidlertid skilles. Dette er sammensatte setninger, som inkluderer avhengige konsesjonelle klausuler, og enkle, der innrømmelsen uttrykkes ved bruk av en egen omstendighet. Vanskeligheten med å skille mellom disse konstruksjonene ligger i det faktum at den avhengige delen av den komplekse setningen og det isolerte medlemmet reagerer på det sammespørsmål. For å gjøre denne ideen mer tydelig, bør vi vise til eksempler.
1. "Til tross for at alle medlemmene av ekspedisjonen lo og spøkte, forlot ikke følelsen av angst Alexei …" En kompleks setning med en konsesjonell klausul "til tross for at alle lo og spøkte", som du kan still følgende spørsmål: "Til tross for hva?" Som bevis trekker vi ut hovedmedlemmene i setningen i denne avhengige delen av komplekset: "ekspedisjonens medlemmer" - emnet, "spøkte" og "lo" - homogene predikater.
2. "Til tross for latteren og vitsene til alle ekspedisjonens medlemmer, forlot ikke følelsen av angst Alexei …". En enkel setning med emnet "angstfølelse" og predikatet "gikk ikke." Innrømmelsen er tilstede i den isolerte omstendigheten "til tross for latteren og vitsene fra alle ekspedisjonens medlemmer", som, i likhet med underordnet, svarer på spørsmålet "til tross for hva?"
For å unngå feil når du skriver tekster, bør du huske: bisetningen til oppgaven er atskilt med komma; deler av fagforeningene "til tross" og "til tross" er skrevet sammen; med allierte ord brukes den intensiverende partikkelen «verken».
