I artikkelen presentert for din oppmerksomhet, foreslår vi å snakke litt om orddannelsesanalyse og morfemisk analyse av ord. Som allerede klart, vil vi vurdere strukturen til ordet. Det er veldig viktig når du definerer det å skille strengt mellom to typer parsing. Tross alt har de sine egne spesifikke mål og mål.
Hvis du ble bedt om å utføre morfemanalyse (det kan også kalles ordanalyse etter sammensetning), betyr dette at du må velge alle morfemene som utgjør ordet. For å gjøre det klarere, la oss kort analysere ordet måneløs. Den består av:
- prefikser "uten-";
- root "-lun-";
- suffiks "-n-";
- slutter "-th".
Vi vil snakke om dette mer detaljert senere. I dette tilfellet er det veldig viktig å følge riktig rekkefølge. Og la oss nå gi litt oppmerksomhet til orddannelsesanalyse. Tot alt er det to varianter av morfemisk analyse, hvorav den ene (formell-strukturell)nært beslektet med avledning.
Under orddannelsesanalysen er målet satt foran oss - å bestemme grunnlaget som det opprinnelige ordet er dannet fra, ved hjelp av hva som affikser, og på hvilken måte. Det er veldig viktig å huske at under orddannelsesanalysen fremheves ord:
- producerende base;
- orddannende morfemer.
Det er like viktig å vurdere modernitet. For eksempel ble ordet kapital opprinnelig dannet fra tabell. Men vi i det tjueførste århundre kan ikke forklare sammenhengen mellom disse to ordene. Derfor trekker vi frem en annen stamme: roten "hovedsteder-".
Root
Siden vi analyserer den morfemiske og avledede analysen av ordet i artikkelen, kan vi ikke klare oss uten begrepet "rot". Vi tilbyr deg å bli nærmere kjent med dette morfemet.
Som nevnt tidligere er roten et av morfemene som har en leksikalsk betydning. Når man snakker i et mindre komplekst språk, hjelper roten til å forstå betydningen av ordet. Det er viktig å merke seg at det russiske språket er ekstremt komplekst, og dette morfemet kan ikke finnes i alle ord. Selvfølgelig snakker vi om konjunksjoner, interjeksjoner og andre leksikale enheter.
Men det er en annen side - sammensatte ord dannet av to enkle, derfor har de to røtter. Vanlige eksempler er: et fly, et damplokomotiv og så videre. Sikkert mange har hørt om veksling av røtter. Som et resultat av dette fenomenet kan vi observere flere overflaterealiseringer som deler en felles morfologiskta opp. Et slående eksempel: røttene "-rasch-" og "-vekst-". På russisk er dette morfemet tradisjonelt betegnet med en bue.
Tjenesteord og interjeksjoner består kun av roten, noen adverb tilhører også denne kategorien. I tillegg er det en rekke ufravikelige substantiv (som kenguru) og adjektiver (maxi osv.) som også består av samme rot.
Prefiks
Denne delen vil fokusere på orddannelsesmorfemet som kommer før roten eller det andre prefikset. Som det allerede har blitt klart, fungerer prefikset som et morfem, ved hjelp av hvilket nye ord dannes. Det er også viktig å si at prefikser også er inkludert i ordets grunnlag (sammen med roten og suffikset). Alle prefikser har sin egen betydning. Du kan lære litt mer om dette fra tabellen i denne delen.
| Med- og demon- | Prefiks betyr negasjon |
| B- | Guider innover |
| Sol- og Sol- | Har en økningsverdi |
| You- | Utenfor |
| Før- | Tilnærming til målet (kom dit, fullfør skrivingen og så videre) |
| For- | Det har betydningen av begynnelsen eller slutten av handlingen |
| Not- | Nekting |
| En gang eller løp- | Del opp i deler |
Selvfølgelig er ikke dette alle konsoller. Det er mange flere. Det er veldig viktig for alle elever å huske én ting: en preposisjon og et prefiks er forskjellige ting. Ikke forvirre dem. I dette tilfellet skrives preposisjonen separat fra ordet, og prefikset er alltid sammen.
Suffiks
Nå kort om et annet morfem, som kommer etter roten og har semantisk og grammatisk betydning. Offisielt er det vanlig å fremheve suffikset ved hjelp av et tegn - en omvendt hake. Det er viktig å merke seg at det er suffikset som er hovedmåten for orddannelse i vårt store og mektige russiske språk.
Nå i mer detalj. Suffikset når du analyserer et ord er uthevet sist. For å oppdage det, er det nødvendig å gjøre en fullstendig analyse av ordet. Det anbefales å starte fra slutten, for å gjøre dette, endre ord for sak eller kjønn. Den delen av ordet som endres er slutten. Alt som gjenstår utenfor det er grunnlaget for ordet.
Deretter ser vi etter roten. For å gjøre dette velger vi ord med én rot. Men trinnene som tas er ikke alltid nok til å fremheve riktig suffiks. I tillegg må du etablere motivasjon. For å si det enkelt er det en metode for orddannelse. Et slående eksempel: en nål. Mange vil feilaktig trekke ut suffikset "-poeng-". Riktig fremheving: to suffikser "-och-" og "-k-".
Noen suffikser kan utheves "automatisk". For eksempel:
- for verb i preteritum ("-l-");
- diminutiv av substantiver ("-poeng-", "-chik-"og så videre);
- i adverb ("-a-", "-o-", "-e-").
Vær oppmerksom på at mange adverb har en endelse i stedet for et suffiks. Dette er feil, fordi adverbet er en ufravikelig del av talen.
I tillegg til dette er det også en postfix "-sya-". I ubestemte verb skilles det vanligvis både som et suffiks og som en endelse. En postfix er et synkretisk morfem.
End
Denne delen handler om et morfem, som er helt på slutten av et ord og er en kobling med andre ord i en setning.
Hvorfor trengs det fortsatt? Sluttrolle:
- binder;
- slektsuttrykk;
- numbers;
- case;
- ansikter.
For å gjøre det klarere, la oss analysere slutten på noen ord:
- stola, ending "-a", maskulin, entall, genitiv;
- reads, ending "-et"; tredje person entall verb.
Det er viktig å huske at slutten ikke alltid er på slutten av ordet. Dette gjelder for disse tilfellene:
- når det er en postfix i ordet;
- vi har å gjøre med komplekse kardin altall.
Denne variable delen av ordet endrer ikke sin leksikalske betydning: notatbok, notatbok, notatbok. Dette morfemet kan ikke danne nye ord, det vil si at det ikke deltar i orddannelsen. Det er også verdt å være oppmerksom på at avslutningen kan inkluderes som enbokstav, og flere: en stol ("a"), en stol ("om") og så videre.
Nullmorfem
Før vi går direkte til den morfemiske og avledede analysen av ordet, foreslår vi å analysere også det materielt uuttrykte morfemet. Det kan bare avsløres hvis ordet foreslått for analyse sammenlignes med dets andre former.
La oss umiddelbart rette oppmerksomheten mot ufravikelige ord, for eksempel: bra, pels og så videre. De kan ikke ha avslutninger siden de ikke kan endre form.
Hvis vi vender oss til verkene til F. F. Fortunatov, utgitt i 1956, kan vi finne følgende ord: grammatiske former for et ord kan dannes ikke bare av forskjellige morfemer, men også av deres fravær. Forskeren kaller dette fenomenet negativ formell tilhørighet. Han argumenterer for at alle former av ordet er dannet av et eller annet avfiks, de antyder eksistensen av andre former som brukes uten dette morfemet eller med noe annet.
I tillegg finnes omtalen av nullmorfemet i verkene til G. O. Vinokur, som ga eksempler, sammenlignet ordene: bord og bord, gikk og gikk, og så videre. Dermed kan vi oppsummere: det er en spesiell type morfemer som ikke har en materiell legemliggjøring. De kalles null eller negativ.
Debrief plan og eksempel
I denne delen kan du se en plan for morfemisk analyse og noen få eksempler som vil hjelpe deg å konsolidere og assimilere det mottatte materialet. La oss komme i gang!
Begynn morfemisk analyse nødvendigvis med valg av slutten (dette er enkelt å gjøre, ble det sagt tidligere i artikkelen: du må endre kjønn, kasus, tall og så videre). Alt som forblir utenfor slutten er grunnlaget for ordet. Deretter går vi til definisjonen av roten (for dette er det nødvendig å gi enkeltrotord, og den repeterende delen er roten til ordet). Først etter det bestemmer vi oss for prefiks og suffikser.
Eksempel: to-etasjers. Dette ordet har to endinger ("-uh" og "-yy"). Ordet har også to røtter, siden ordet er komplekst: "dv-" og "gulv-". Suffikset til ordet to-etasjers er "n".
Eksempel: kjørefelt. Enden på ordet er null (bane, bane). Grunnlaget er hele ordet (bane). Roten er "-ul" (en-rot ord - gate). Prefikset er "-re-", og suffikset er "-ok".
I henhold til samme prinsipp er det mulig å utføre en morfemisk analyse av absolutt alle ord i det russiske språket.
Derivation
I orddannelsesanalyse er hovedoppgaven å bestemme dannelsesmetoden for et gitt ord, eller, mer presist, denne spesielle formen av det. En hel del av det russiske språket tar for seg dette problemet.
Det er ni typer orddannelse tot alt, alle kan studeres i tabellen nedenfor.
| Metode | Eksempel |
| Prefixed | Syng og syng |
| Suffiks | Rød og rød |
| Prefiks-suffiks | Glass og dalbane |
| Truncation | Vedleder og stedfortreder |
| Addition | Forest-steppe (ordet er dannet ved hjelp av to - skog og steppe) |
| Fusion | Evergreen |
| Forkortelse | Ministry of Internal Affairs - Ministry of Internal Affairs, unified state-eksamen - USE og så videre. |
| Begrunnelse | Spisestue (overgang fra en del av tale til en annen) |
| Mixed | Orderbearer (tillegg av to ord - orden og slitasje, og suffiks - ets). |
Debriefing-plan
Orddannelsesanalysen av substantivet, så vel som andre orddeler, gjennomføres etter planen.
- Sett ordet i sin opprinnelige form.
- Neste trinn i orddannelsesanalysen av ordets sammensetning er definisjonen av ordet det kommer fra.
- Forklar betydningen.
- Neste – velg basen.
- Spesifiser virkemidlene for orddannelse.
- Spesifiser metoden.
Eksempler
La oss nå gi et eksempel på orddannelsesanalysen av ordet nabo. Det kommer fra substantivet nabo. En nabo er en som er nær, i nabolaget. Ordet er dannet med suffikset "-n-", derfor,måte – suffiks.
Nok et eksempel på avledningsanalyse av ordet vinduskarm. Substantivet er avledet fra ordet - vindu. Basen er "vindu". Den er dannet med et prefiks og et suffiks. Derfor er metoden prefiks-suffiksal.
